- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-11-18
- Bylos Nr.
- e2YT-7332-1178/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-42-3-01081-2024-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jurga Jasmontienė
- Pareiškėjas
- M. L.
- Suinteresuotas asmuo
- N. L., A. L.
- Advokatai
- Edita Pocienė
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos M. L., atstovaujamos advokatės Editos Pocienės, pareiškimą dėl rūpybos nustatymo, suinteresuoti asmenys N. L. ir A. L., išvadą teikianti institucija Šilalės rajono savivaldybės administracijos Turto ir Socialinės paramos skyrius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėja M. L., atstovaujama advokatės Editos Pocienės, pateikė pareiškimą, kuriuo prašo nustatyti jai rūpybą, rūpintoja paskiriant jos dukrą N. L.. Pareiškimas motyvuojamas tuo, kad 2019 m. pareiškėjai buvo atlikta klubo sąnario keitimo operacija. Po operacijos atlikimo pareiškėja praktiškai nebegalėjo pati vaikščioti, jai buvo reikalinga kitų asmenų pagalba. Tuo metu pareiškėjos dukra N. L. dirbo (duomenys neskelbtini), todėl pareiškėjos dukra paprašė moters, gyvenančios (duomenys neskelbtini), pagalbos prižiūrėti pareiškėją. Pareiškėjos dukra kiekvieną savaitę atvykdavo savaitgaliais bei tam tikromis darbo dienomis ir tuomet pati prižiūrėdavo pareiškėją. Nuo 2019 m. rugsėjo 5 d. pareiškėjai yra išduotas neįgaliojo pažymėjimas, kuriame yra pripažinta, jog pareiškėja turi didelių specialiųjų poreikių. 2023 m. sausio 11 d. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Tauragės teritorinio skyriaus sprendimu Nr. STS-269 „Dėl M. L. specialiųjų poreikių“ M. L. nuo 2022 m. gruodžio 20 d. neterminuotai yra nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Dėl silpnos pareiškėjos sveikatos būklės ir amžiaus (pareiškėjai yra (duomenys neskelbtini) metai) ji jau apie 5 metus negali savarankiškai, be kitų asmenų pagalbos įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų. Pareiškėjai yra diagnozuota (duomenys neskelbtini). Prieš 4 metus pareiškėjai buvo (duomenys neskelbtini). Pareiškėjos raumenys yra itin nusilpę, ji skundžiasi (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Pareiškėja yra nevaikštanti (nei su lazdomis, nei su vaikštyne nepaeina), negali užtikrinti savarankiškai savo higienos, apsirengti, pasigaminti maisto, atlikti paprasčiausių buitinių darbų, užtikrinti namo šildymą, nusipirkti vaistų, vykti pas gydytojų ir pan. Pareiškėjos lovoje yra įrengta atrama, kurios pagalba Pareiškėja pati atsisėda, pavalgo jai pagamintą ir supjaustytą maistą. Pareiškėja yra orientuota aplinkoje, laike, palaiko pokalbį su kartu gyvenančia dukterimi, žiūri televizorių, balsavo vykusiuose Lietuvos Respublikos Seimo rinkimuose. Pareiškėja turi 2 vaikus: N. L. ir A. L.. Pareiškėją pablogėjus sveikatai prižiūri, ja rūpinasi dukra N. L., kuri nuo 2024 m. vasario mėn. gyvena kartu su mama. N. L. organizuoja mamos medicininį aptarnavimą, padeda įgyvendinti pareiškėjos teises ir vykdyti pareigas, nuperka maisto, atlieka reikalingus buities darbus ir kt. Pareiškėja ir dukra sutaria gerai, pareiškėja yra patenkinta dukros pagalba, todėl prašo paskirti jos rūpintoja N. L..
Atsiliepimas
2. Suinteresuoti asmenys atsiliepimų į pareiškimą nepateikė.
3. Teismo posėdžio metu pareiškėjos atstovė advokatė Edita Pocienė palaikė pareiškimą jame nurodytų pagrindu ir prašė jį tenkinti. Papildomai nurodė, kad 2019 metais dėl patirtos traumos ir dėl to atliktos operacijos itin suprastėjo pareiškėjos sveikata. Dėl to N. L. pasirūpino, jog pareiškėjai teiktų pagalbą miestelyje gyvenanti moteris. Šių metų vasario mėn. pareiškėją prižiūrėjusi moteris nebesutiko teikti paslaugų, todėl N. L. išėjo iš darbo (duomenys neskelbtini) ir persikraustė gyventi pas mamą. Pareiškėjos sveikata šiuo metu yra bloga ir palaipsniui blogėja. Ji be pagalbos nebegali pati atlikti jokių pareigų ir patenkinti savo poreikių. Ji yra veiksni, orientuota ir laike, ir erdvėje, daug kuo domisi, viską supranta, tačiau dėl labai blogos sveikatos negali savimi pasirūpinti. Pareiškėja labai gerai sutaria su savo dukra N., yra patenkinta taip, kaip dukra ja rūpinasi, todėl nori, jog būtent N. L. ir būtų paskirta jos rūpintoja.
4. Suinteresuotas asmuo N. L. teismo posėdžio metu prašė pareiškimą tenkinti. Nurodė, kad mama rūpinasi jau seniai. Iš pradžių buvo pasamdžiusi moterį, kuri padėtų mamai buityje, o pati pas mamą atvykdavo laisvu nuo darbo laiku, tačiau nuo šių metų vasario mėn. su mama gyvena nuolat. Mamai reikalinga visapusiška pagalba, nes iš esmės mama visą laiką guli lovoje. Be pagalbos ji pati negali atsikelti iš lovos, negali savarankiškai apsirengti, negali nusiprausti ir pan. N. L. nurodė, kad nors rūpinimasis mama reikalauja ir laiko, ir jėgų, ji turi galimybių, noro ir jėgų atlikti rūpintojos pareigas.
5. Suinteresuotas asmuo A. L. teismo posėdžio metu nurodė sutinkantis su pareiškimu ir prašė jį tenkinti. Pažymėjo, kad sesuo geriau atliktų rūpintojos pareigas, kadangi jis gyvena kitame mieste ir turi ribotą darbingumą.
6. Išvadą teikiančios institucijos Šilalės rajono savivaldybės administracijos Turto ir socialinės paramos skyriaus (toliau – ir Institucija) atstovė Regina Armonienė teismo posėdžio metu palaikė išvadą joje nurodytų motyvų pagrindu.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
7. Iš į bylą pateiktų duomenų nustatyta, kad pareiškėjai yra konstatuotos šių ligų diagnozės: (duomenys neskelbtini). Nuo 2019 m. rugsėjo 5 d. pareiškėjai yra išduotas neįgaliojo pažymėjimas, kuriame yra pripažinta, jog Pareiškėja turi didelių specialiųjų poreikių. 2023 m. sausio 11 d. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Tauragės teritorinio skyriaus sprendimu Nr. STS-269 „Dėl M. L. specialiųjų poreikių“ M. L. nuo 2022 m. gruodžio 20 d. neterminuotai yra nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis.
8. Šilalės rajono savivaldybės administracijos Turto ir socialinės paramos skyriaus 2024 m. lapkričio 4 d. išvadoje Nr. S4- (14.15) nurodyta, kad M. L. Asmens su negalia teisių apsaugos agentūros prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos teritorinis skyrius 2019 m. liepos 24 d. nustatė II lygio individualios pagalbos kompensacijos poreikj neterminuotai. M. L. reikalinga nuolatinė kito asmens priežiūra ir slauga, nes moteris nevaikšto, savimi nepasirūpina. Dėl prastos sveikatos būklės ir senyvo amžiaus M. L. negali visiškai išspręsti įvairių buitinių klausimų, įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų. M. L. užaugino tris vaikus, vienas miręs. M. L. savo vardu neturi jokio turto. M. L. rūpinasi kartu gyvenanti dukra N. L.. N. L. yra nedirbanti, registruota Užimtumo tarnyboje, gauna nedarbo draudimo išmoką. N. L. vardu registruotas 1 kambario butas (duomenys neskelbtini). N. L. organizuoja M. L. medicininį aptarnavimą, sprendžia įvairias buities problemas, tvarko dokumentus. N. L. psichikos sveikatos ir psichologinio konsultavimo centro įskaitoje nėra įrašyta, jos sveikatos būklė normali. N. L. seniūnijos darbuotojų charakterizuojama teigiamai, darbšti, tvarkinga, rūpestinga, sugeba atlikti rūpintojos pareigas, jos moralinės savybės leidžia būti mamos M. L. rūpintoja. Šeimos artimieji tam neprieštarauja. Šilalės rajono savivaldybės administracijos Turto ir socialinės paramos skyrius rekomenduoja skirti N. L. mamos M. L. rūpintoja.
9. N. L. išreiškė norą ir sutikimą tapti motinos rūpintoja. Iš Administracinių nusižengimų registro duomenų nustatyta, kad N. L. nėra bausta administracine tvarka. Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenimis, N. L. neteista. Iš viešosios įstaigos (duomenys neskelbtini) 2024 m. liepos 22 d. medicininio pažymėjimo Nr. 5758 matyti, kad N. L. gali globoti kitą asmenį.
10. Pagal CPK 509 straipsnio 1 dalį, veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti pareigų, teismas pagal jo prašymą arba globos ir rūpybos institucijos ar prokuroro pareiškimą gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1 dalyje taip pat numatyta, jog veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba.
11. Išanalizavus byloje esančius rašytinius įrodymus, byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimus, taip pat atsižvelgiant į Institucijos pateiktą išvadą, teismas daro išvadą, jog pareiškėja dėl savo amžiaus ir sveikatos būklės be kito asmens pagalbos ir priežiūros negali pasirūpinti savimi, negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, yra nesavarankiška buityje, pareiškėjai būtinas rūpybos nustatymas jos teisių įgyvendinimui ir pareigų vykdymui, todėl yra teisinis ir faktinis pagrindas jai nustatyti rūpybą ir skirti rūpintoją (CK 3.279 straipsnio 1 dalis).
12. Rūpintoju gali būti paskirtas tik veiksnus fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra rašytinis jo sutikimas. Skiriant asmenį rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma rūpyba bei kitas turinčias reikšmės bylai aplinkybes (CK 3.242 straipsnis, 3.279 straipsnio 3 dalis).
13. Atsižvelgiant į pareiškėjos norą, kad jos dukra būtų paskirta jos rūpintoja, į tai, kad pastaroji sutinka būti paskirtas motinos rūpintoja, į tai, kad ji neteista, administracine tvarka nebausta, pareiškėjos sūnus neišreiškė prieštaravimo, kad sesuo taptų motinos rūpintoja, taip pat į tai, kad nenustatyti pagrindai, leidžiantys teismui abejoti suinteresuoto asmens N. L. tinkamumu tapti pareiškėjos rūpintoja, pareiškėjos prašymas tenkintinas, N. L. skirtina pareiškėjos rūpintoja (CK 3.279 straipsnio 3 dalis).
14. Rūpintojai išaiškinamos rūpintojo teisės ir pareigos, numatytos CK 3.243 straipsnyje, 3.244 straipsnyje, 3.246 straipsnyje: rūpintojas privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą. Rūpintojas, jų artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su rūpintiniu, išskyrus atvejus, kai turtas rūpintiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka rūpintinio interesus. Rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių.
15. Teismo nutarties dalis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 496 straipsniu, 509 straipsniu,
nutaria:
Pareiškimą patenkinti.
Nustatyti M. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), rūpybą.
Paskirti M. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), rūpintoja N. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini).
Išaiškinti pareiškėjai, kad rūpyba panaikinama teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiškimą.
- rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą;
- rūpintojas rūpintinio turtinius reikalus tvarko, įgyvendina jo turtines teises pagal tarp rūpintojo ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo sutartį;
- rūpintojas padeda įgyvendinti kitas rūpintinio teises ar įvykdyti pareigas bei saugo rūpintinio teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo;
- visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu rūpintojas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti rūpintinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio rūpintinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos/suvaržytos daiktinės teisės;
- rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą;
- rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių;
- jeigu rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų. Jeigu šiais rūpintojo veiksmais buvo padaryta žala, rūpintojas privalo ją atlyginti.
Teismo nutarties dalį dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdyti skubiai.
Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmus.
Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.