Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymą (liudijimą) dėl Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Vidzemes regiono departamento skyriaus 2022 m. kovo 16 d. sprendimu byloje Nr. 16769003688322-1 R. R., gim. (duomenys neskelbtini), paskirtos piniginės sankcijos (baudos) pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Vidzemes regiono departamento skyriaus 2022 m. kovo 16 d. sprendimu byloje Nr. 16769003688322-1 R. R. paskirta 140 Eur bauda, už tai, kad jos 2022 m. kovo 16 d. 15.19 val. (duomenys neskelbtini) mieste, vairuodamas automobilį Volvo FH, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris buvo su priekaba Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) gatvėje, kur yra įrengti šviesoforai, važiavo per sankryžą degant draudžiamam raudonam šviesoforo signalui. Sprendimas priimtas vadovaujantis Kelių eismo taisyklių 101 punktu ir Kelių eismo įstatymo 52 straipsniu. Sprendimas įsiteisėjo 2022 m. balandžio 5 d., tačiau neįvykdytas.

Liudijime nurodoma, kad R. R. sprendimu paskirtos piniginės sankcijos nesumokėjo, todėl Latvijos Respublikos kompetentinga institucija, vadovaudamasi 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – Tarybos pamatinis sprendimas), kreipėsi į Lietuvos Respublikos kompetentingą instituciją – Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus prašydama pripažinti ir vykdyti Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Vidzemes regiono departamento skyriaus paskirtą 140 Eur piniginę sankciją.

Teismo posėdyje prokuroras siūlė atsisakyti pripažinti Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymą (liudijimą).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas (liudijimas) dėl piniginės sankcijos (baudos) pripažinimo ir vykdymo atmestinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 3 dalies 3 punktas nustato, kad teismas pripažįsta Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją, kai piniginė sankcija paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje išvardytų nusikalstamų veikų. Pagal šio Tarybos pamatinio sprendimo sąlygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, sprendimai pripažįstami ir vykdomi už elgesį, pažeidžiantį Kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus, jeigu už juos baudžiama sprendimą priėmusioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimą priėmusios valstybės teisės (Tarybos pamatinio sprendimo 5 straipsnis).

Pažymėtina, kad teismas pripažįsta tik tokią Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją, kuri yra neįvykdyta (nesumokėta) prašymą pateikusioje šalyje.

Nagrinėjamu atveju R. R. teismui pateikė duomenis (banko patvirtintą mokėjimo nurodymo kopiją), kad paskirtą baudą sumokėjo. Pažymėtina, kad iš R. R. pateikto mokėjimo nurodymo matyti, kad 2022 m. gegužės 25 d. R. R. sumokėjo 140 Eur Latvijos Respublikai į (duomenys neskelbtini) sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtyje nurodydamas savo automobilio numerį (duomenys neskelbtini) ir numerį (duomenys neskelbtini) (toks pats registracijos numeris nurodomas ir sprendime, dėl kurio pripažinimo ir vykdymo kreipėsi Latvijos kompetentinga institucija). Teismo vertinimu šie duomenys yra pakankami išvadai, kad R. R. jam Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Vidzemes regiono departamento skyriaus 2022 m. kovo 16 d. sprendimu byloje Nr. 16769003688322-1 paskirtą 140 Eur baudą yra sumokėjęs.

Esant nurodytoms aplinkybėms, teismas sprendžia, kad Latvijos Respublikos kompetentinga institucija nepagrįstai kreipėsi dėl R. R. paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje, todėl atsisakytina minėtą sprendimą pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 6 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsniu, 365¹ straipsniu, 365² straipsniu,

nutaria:

atsisakyti pripažinti Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Vidzemes regiono departamento skyriaus 2022 m. kovo 16 d. sprendimą dėl R. R. paskirtos piniginės sankcijos.

Apie priimtą sprendimą informuoti Latvijos Respublikos kompetentingą instituciją - Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Vidzemes regiono departamentą (Rigas iela 50, Valmiera, LV-4201, Latvija, el. p. kanc@vidzeme.vp.gov.lv)

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.