Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

2014-11-21 · Byla Nr. A2.9.-697-876/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-11-21
Bylos Nr.
A2.9.-697-876/2014
Teisminio proceso Nr.
4-40-3-00534-2014-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Judita Sungailaitė
Pažeidėjas
A. P.
Kategorijos
  • 48.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Nuorašas
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-697-876/2014Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00534-2014-0Procesinio sprendimo kategorija: 48.4. (S)
ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. lapkričio 21 d.Šakiai

Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Sungailaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. P., išnagrinėjusi A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) neteisto, administracine tvarka bausto, gyvenančio (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. P. 2014 m. rugsėjo 12 d. nuo 21 val. 00 min. iki 23 val. 30 min. savo sodyboje, esančioje (duomenys neskelbtini) perdavė nepilnamečiams J. B., gim. 1999-11-17, M. A., gim. 1998-10-02, vartoti alkoholinius gėrimus, t. y. sidrą ir degtinę bei pats kartu su nepilnamečiais vartojo alkoholinius gėrimus. Šiais savo veiksmais A. P. padarė pažeidimą, už kurį administracinė atsakomybė numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 180 str.

A. P. visiškai prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes, dėl pažeidimo nuoširdžiai gailėjosi. Posėdžio metu paaiškino, kad nuvažiavo pas draugą, pas kurį buvo daugiau draugų, nepagalvojo, kad jie gali būti nepilnamečiai. Baudą iš dalies sumokėjo. Laiku sumokėti pavėlavo vieną dieną.

Motyvuojamoji dalis

A. P. kaltę įrodo jo paties prisipažinimas ir bylos medžiaga: tarnybiniai pranešimai (b. l. 1, 2), administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 3), asmenų blaivumo testai (b. l. 4-7), vaiko perdavimo ir priėmimo aktai (b. l. 8, 9), L. B., J. B., R. B. ir A. P. paaiškinimais raštu (b. l. 10-13) ir kita bylos medžiaga.

A. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, skirtinas sankcijoje numatytos baudos minimumas. A. P. už šį pažeidimą 2014-10-06 sumokėjo 125 Lt, todėl sumokėta baudos dalis įskaitytina į paskirtą baudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 180 str., ir paskirti 250 Lt (dviejų šimtų penkiasdešimties litų) dydžio baudą. Į paskirtą baudą įskaityti 2014-10-06 sumokėtą 125 Lt baudą ir A. P. skirti galutinę nuobaudą – 125 Lt (vieno šimto dvidešimt penkių litų) (36 Eur) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundą Šakių rajono apylinkės teisme.

Teisėjos parašas.Nuorašas tikras:Teisėja Judita Sungailaitė