Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų nutartis

Įžanginė dalis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėjas Evaldas Pašilis, sekretoriaujant Violetai Kavaliauskienei, dalyvaujant apeliantui J. J., žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs J. J. skundą dėl 2021-05-19 Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ukmergės rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyr. tyrėjo nutarimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. J. kreipėsi į teismą, prašydamas peržiūrėti ir panaikinti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ukmergės rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyr. tyrėjo 2021-05-19 nutarimą dalį dėl 375 EUR baudos jam paskyrimo pagal LR administracinių nusižengimų kodekso ( toliau – ANK) 424str.2d. Nurodė, kad 2021-05-19 Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ukmergės rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyr. tyrėjo nutarimu buvo nubaustas dėl to, kad 2021-05-06, 15.45val., (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį neturėdamas teisės jo vairuoti. Jis 2020-07-30 buvo nubaustas pagal ANK 420str.1d. 85EUR bauda ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 mėn. dėl to, kad vairuodamas automobilį ir išvažiuodamas į priešpriešinę eismo juostą, lenkė kitą transporto priemonę pėsčiųjų perėjoje, sustojusią praleisti pėsčiojo. Nurodė, kad savo kaltės jis nepripažįsta dėl to, kad atėmus teisę vairuoti 3mėn. būtina išklausyti specialius kursus, norint vėl susigrąžinti teisę vairuoti transporto priemonę, kadangi jam apie tokius kursus niekas nepranešė.

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ukmergės rajono policijos komisariato atstovas į teismo posėdį neatvyko, prašė palikti 2021-05-19 Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ukmergės rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyr. tyrėjo nutarimą nepakeistą, o J. J. nurodyti motyvai, tai tik jo gynybos būdas.

Skundas tenkintinas dalinai.

Teismas, nagrinėdamas bylą dėl skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, patikrina institucijos priimto nutarimo teisėtumą ir pagrįstumą( ANK 641str.).

Iš bylos matyti, kad 2021-05-19 Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ukmergės rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyr. tyrėjo nutarimu J. J. pagal ANK 424str.2d nubaustas 375EUR bauda dėl to, kad 2021-05-06, 15.45val., (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį neturėdamas teisės jo vairuoti. J. J. 2020-07-30 buvo nubaustas pagal ANK 420str.1d. 85EUR bauda ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 mėn. dėl to, kad vairuodamas automobilį ir išvažiuodamas į priešpriešinę eismo juostą, lenkė kitą transporto priemonę pėsčiųjų perėjoje, sustojusią praleisti pėsčiojo.

LR Saugaus eismo automobilių keliais įstatymo (2000 m. spalio 12 d. Nr. VIII-2043) 24str.3d. numato, kad asmeniui, kuriam teisė vairuoti transporto priemones buvo atimta dėl KET pažeidimų, teisė vairuoti transporto priemones grąžinama tik jam nustatyta tvarka užbaigus papildomą vairuotojų mokymą.

Apeliantas nurodė, kad jis vairavo praėjus 3 mėnesiams po teisės vairuoti jam atėmimo, todėl buvo įsitikinęs, kad jis turi teisę vairuoti, o apie papildomus mokymus, prieš atsiimant teisę vairuoti transporto priemones, jis sužinojo tik 2021-05-06, kada jis buvo sustabdytas policijos pareigūnų.

Iš bylos medžiagos, apelianto paaiškinimų nustatyta, kad 2021-05-19 Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ukmergės rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyr. tyrėjo nutarimas yra teisėtas ir pagrįstas, o įstatymų nežinojimas nešalina atsakomybės(šiuo atveju apelianto nežinojimas apie papildomus mokymus vairuotojams, kuriems atimta teisė vairuoti po KET pažeidimų). Kita vertus, iš bylos matyti, kad apeliantas sąžiningai manė, kad jis turi teisę vairuoti, jis sustabdytas po 3 mėn. laikotarpio kuomet jam buvo atimta teisė vairuoti. LR Saugaus eismo automobilių keliais įstatymo nuostatų išaiškinimas po asmens nubaudimo( su parašu), pašalintų tiek nereikalingas interpretacijas tokio pobūdžio bylose, tiek prisidėtų prie saugumo keliuose didinimo.

Atsižvelgiant į paminėtų aplinkybių visumą, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, J. J. skirtina švelnesnė nuobauda nei numatyta sankcijoje už jo padarytą administracinį nusižengimą(ANK 424str.2d.) – įspėjimas(ANK 34str.6d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 642 str.1d.6p.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

pakeisti 2021-05-19 Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ukmergės rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyr. tyrėjo nutarimą(NR.88-ANR_N-826-2021) ir J. J. pagal ANK 424str.2d. paskirti nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus.