Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, išnagrinėjęs J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-10-14, apie 14:05 val., J. B., kuriai du kartus per vienerius metus paskirtos administracinės nuobaudos už girtos pasirodymą viešoje vietoje, pasirodė būdama neblaivi viešoje vietoje, tai yra Tauragės r. sav., Skaudvilės sen., Adakavo k., Nemakščių gatve eidama svirduliavo į šalis, nuo jos sklido alkoholio kvapas, kalba buvo nerišli, judesiai nekoordinuoti, jai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (1,95 promilės). J. B. pasirodydama viešoje vietoje būdama neblaivi įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, padarė pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalyje.

Į teismo posėdį administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai. Prašė neatvykus bylą nagrinėti jai nedalyvaujant, todėl byla nagrinėtina J. B. nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

J. B. kaltė įrodyta jos rašytiniu paaiškinimu, policijos pareigūno M. Garbaliausko tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo testu, iš kurio matyti, jog J. B. nustatytas 1,95 promilių girtumas.

Administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad J. B. daugiau kaip du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girtos pasirodymą viešosiose vietose, jos veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 178 straipsnio 3 dalį.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į J. B. asmenybę, į jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. J. B. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, jog pakartotinai per metus padarytas administracinis teisės pažeidimas už kurį asmeniui jau buvo paskirta nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas), todėl atsižvelgiant į bylos aplinkybes jai skirtina sankcijoje numatyta nuobauda.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

J. B. nubausti pagal ATPK 178 straipsnio 3 dalį ir skirti - 50 Eur (penkiasdešimt eurų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nesumokėjus baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas - 1001, paskirtis ROIK: 16062452327.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.