- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-03-29
- Bylos Nr.
- 2VP-2579-1000/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-01159-2022-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Šarūnė Butkuvienė
- Skolininkas
- R. F.
- Kreditorius
- S. R., uždarajai akcinei bendrovei „Sicut mensa“
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Šarūnė Butkuvienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo antstolio Andriaus Bespalovo pareiškimą dėl baudos skyrimo už antstolio reikalavimų nevykdymą suinteresuotiems asmenims skolininkei R. F., išieškotojui S. R., uždarajai akcinei bendrovei „Sicut mensa“.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėjas kreipėsi į teismą prašydamas skirti po maksimalią 500 Eur baudą skolininkei R. F. ir UAB „Sicut mensa“ direktoriui G. L. už antstolio reikalavimų nevykdymą.
2. Pareiškime nurodė, kad antstolio kontoroje užvesta vykdomoji byla Nr. 0025/21/00831, remiantis Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2021-06-18 nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-5609-400/2021, kurioje skolininkė R. F., išieškotojas S. R.. Vykdant minėtą vykdomąją bylą, 2021-06-29 surašytas turto aprašas, kuriuo areštuota transporto priemonė AUDI A7, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), registruota atsakovės R. F. vardu. 2021-10-15 užvesta vykdomoji byla Nr. 0025/21/01322, remiantis Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2021-10-11 nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-5609-400/2021, kurioje nurodyta pakeisti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2021-06-22 nutarties, priimtos civilinėje byloje Nr. e2-5609-400/2021, pagrindu areštuotos transporto priemonės AUDI A7, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) saugotoją R. F. į S. R.. Atsižvelgiant į tai, kad vykdant vykdomąją bylą Nr. 0025/21/00831, skolininkė R. F. pokalbio metu patvirtino, kad areštuota transporto priemonė AUDI A7, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) yra jos žinioje ir ji minėta transporto priemone naudojasi, o vėliau, tai yra 2021-09-08, skolininkė R. F. atsiuntė raštą, kuriame nurodė, kad areštuotas automobilis 2021-05-20 parduotas UAB „Sicut mensa“. 2021-10-18 surašytas reikalavimas pristatyti areštuotą transporto priemonę (automobilį AUDI A7, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vienas egzempliorius išsiųstas skolininkei R. F. (įteikta 2021-10-25), o kitas egzempliorius išsiųstas UAB „Sicut mensa“ įmonės direktoriui G. L. (įteikta 2021-10-25).
3. Minėtu reikalavimu antstolis nurodė nedelsiant, iš anksto suderintu laiku, pristatyti areštuotą transporto priemonę apžiūrai bei tolimesniam išieškotojo S. R. saugojimui. Nei skolininkė R. F., nei galimai areštuotą transporto priemonę AUDI A7, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) įsigijusi įmonė UAB „Sicut mensa“, nepristatė areštuotos transporto priemonės bei nepateikė jokios informacijos apie jos buvimo vietą.