- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2008-11-06
- Bylos Nr.
- 2S-1373-260/2008
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Raimondas Buzelis (pirm.), Rūta Palubinskaitė, Arvydas Žibas
- Pareiškėjas
- L. V., P. V.
- Suinteresuotas asmuo
- M. V., A. S.
- Kategorijos
- 34.4.7.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 128.20pavadinimo nepavyko patikrinti
- 122.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš
teismo posėdyje rašytinio proceso apeliacine tvarka išnagrinėjo pareiškėjų L. V. ir P. V. atskirąjį skundą dėl Lazdijų rajono apylinkės teismo 2008 m. rugsėjo 11 d. nutarties civilinėje byloje Nr.2-518-743/2008 pagal pareiškėjų L. V. ir P. V. prašymą suinteresuoti asmenys M. V. ir A. S. dėl asmeninio testamento patvirtinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjai kreipėsi į Lazdijų rajono apylinkės teismą su prašymu patvirtinti G. V. , mirusio 2008 m. gegužės 27 d., asmeninį testamentą. Pareiškėjai nurodė, jog G. V. yra L. V. dėdė, kuriuo paskutiniuoju metu jie rūpinosi. 2008 m. gegužės mėnesį G. V. buvo paguldytas į Alytaus apskrities tuberkuliozinę ligoninę, kurioje, būdamas silpnos sveikatos, P. V. paprašė surašyti testamentą. Surašius, testamentą pasirašė pats G. V.. Testamentu tvarkyti dokumentus, jį globoti pavedė L. V. ir P. V. , taip pat nurodė, kad palieka jiems jam priklausančią dalį pastatų, esančių Lazdijų rajone, (duomenys neskelbtini).
Žemesnės instancijos teismas
Lazdijų rajono apylinkės teismas 2008 m. rugsėjo 11 d. nutartimi pareiškėjų prašymą dėl asmeninio testamento patvirtinimo atmetė. Teismas nurodė, jog kito asmens ranka surašytas, o testatoriaus pasirašytas testamentas negalioja. Ši taisyklė yra privaloma. Tokią Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.30 straipsnio aiškinimo ir taikymo taisyklę yra suformulavęs ir Lietuvos Aukščiausiasis Teismas. Kadangi testamentas sukuria teisinį paveldėjimo santykį tik po testatoriaus mirties, galimybė nustatyti tikrosios testatoriaus valios kitaip nei remiantis rašytiniais dokumentais, kuriuos jis sudarė prieš savo mirtį, nėra, todėl Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.30 straipsnis įtvirtina privalomus asmeninio testamento rekvizitus bei jo techninį būdą, ir šios normos pagal savo prigimtį laikomos imperatyvios. Įstatymas nenumato galimybės kitam asmeniui surašyti asmeninį testamentą.
Šalies argumentai
Atskiruoju skundu (b.l. 42) pareiškėjai L. V. ir P. V. prašo panaikinti Lazdijų rajono apylinkės teismo 2008 m. rugsėjo 11 d. nutartį ir pripažinti G. V. , mirusio 2008 m. gegužės 27 d., asmeninį testamentą. Skunde nurodoma, jog teismas neteisingai nustatė, kad „nors medicininių dokumentų išrašas patvirtina, kad G. V. buvo silpnos sveikatos, tačiau ... nors sunkiai ... galėjo savo ranka surašyti testamentą“. Apeliantų nuomone, ne tik teisėjas, bet ir gydytojas, nematydamas ligonio negali nustatyti ar jis gali savo ranka surašyti testamentą. Tik pats ligonis esamu momentu gali pasakyti ar jis gali tai padaryti. Juolab esant imperatyviai Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.30 straipsnio 3 dalies nuostatai, kad „akivaizdžiai nebaigtas ir nepasirašytas testamentas negalioja". Kadangi P. V. ir kitų tuo metu palatoje buvusių asmenų akivaizdoje velionis pabandęs rašyti pats, pareiškė, kad negali pats rašyti, ir po konsultacijos su gydančiu gydytoju A.Strazdu, testamentą surašė pareiškėjas P. V. , nes tai buvo vienintelis įmanomas būdas. Teisės praktikos žurnale „Verslo ir komercinė teisė" 2004 Nr.1. Dr. Karolio Jovaišo nuomone, CK 5.30 straipsnio reikalavimas, kad asmeninis testamentas būtų rašytas testatoriaus ranka, nėra imperatyvus (kaip, pavyzdžiui, nebaigto testamento galiojimas). Todėl taikant Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktiką, tiek iš testatoriaus atimama galimybė išreikšti savo valią, tiek iš globėjo gauti pelnytą atlygį už globą. Šiuo atveju testatorius ir globėjai negalėjo pasinaudoti notaro paslaugomis, kadangi tai buvo neįmanoma, nes nelegaliai gyvenęs velionis neturėjo kaip įrodyti savo tapatybę. Todėl aiškinimas, kad šiuo atveju galioja imperatyvi įstatymo nuostata, kad galioja tik testatoriaus ranka (de cujus) rašytas testamentas prieštarauja Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 1.5 straipsnyje įtvirtintiems teisingumo, sąžiningumo ir protingumo principams.
Atsiliepimas
Atsiliepimų į atskirąjį skundą negauta.
Motyvuojamoji dalis
Atskirasis skundas dėl Lazdijų rajono apylinkės teismo 2008 m. rugsėjo 11 d. nutarties atmestinas.
Kolegija išnagrinėjo atskirąjį skundą neperžengdama atskirajame skunde nustatytų ribų, patikrino ir nenustatė absoliučių nutarties negaliojimo pagrindų. Teisėjų kolegija sprendžia, jog Lazdijų rajono apylinkės teismo 2008 m. rugsėjo 11 d. nutartis yra teisėta ir pagrįsta, todėl paliktina galioti.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.30 straipsnio 1 dalyje nustatyti asmeniniam testamentui būtini reikalavimai, kuriems esant toks testamentas galioja: a) asmeninis testamentas turi būti surašytas testatoriaus (de cujus) ranka; b) asmeniniame testamente turi būti nurodytas testatoriaus vardas, pavardė, testamento sudarymo data (metai, mėnuo, diena) ir vieta; c) testatoriaus valios išraiška; d) asmeninis testamentas turi būti pasirašytas testatoriaus. Įstatymas nenumato galimybės kitam asmeniui surašyti asmeninį testamentą. Todėl pirmosios instancijos teismas, konstatavęs, jog G. V. , mirusio 2008 m. gegužės 27 d., asmeninis testamentas surašytas ne testatoriaus ranka, pagrįstai atmetė prašymą patvirtinti tokį testamentą.
Nepagrįstas apeliantų teiginys, jog testamentą surašė pareiškėjas P. V., nes tai buvo vienintelis įmanomas būdas. Lietuvos Respublikos civilinis kodeksas numato galimybę sudaryti testamentą ir patvirtinti jį notarui, taip pat net kitam asmeniui pasirašyti, jeigu testatorius dėl fizinių trūkumų, ligos ar kitokių priežasčių negali pasirašyti testamento. Aplinkybė, jog velionis neturėjo kaip įrodyti savo tapatybę, nesudaro pagrindo teismui nukrypti nuo imperatyvių įstatymo normų ir konstatuoti, jog kito asmens surašytas testamentas atitinka asmeniniam testamentui keliamus reikalavimus.
Dėl šių priežasčių teisėjų kolegija sprendžia, jog Lazdijų rajono apylinkės teismas pagrįstai pripažino, kad mirusio G. V. pasirašytas testamentas negali būti pripažintas asmeniniu ir patvirtintas teismo.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 337 straipsnio pirmosios dalies pirmu punktu, teisėjų kolegija
nutaria:
atskirąjį skundą atmesti.
Lazdijų rajono apylinkės teismo 2008 m. rugsėjo 11 d. nutartį palikti nepakeistą.
Nutartis įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos.