Kauno apylinkės teismo sprendimas

Procesinių sprendimų kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.1.5.; 3.2.6.4.; 3.4.1.11.3

2019 m. spalio 9 d.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Anita Sereikienė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės PlusPlus Capital AS ieškinį atsakovui E. K. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas visiškai.

Ieškovės ieškinio dalykas yra leistinais rašytiniais įrodymais pagrįsti piniginiai reikalavimai, todėl, ieškovės prašymu, ieškinys nagrinėtinas dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalis).

Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2016 m. sausio 18 d. atsakovas su Banku sudarė sutartį Nr. 16-001000-RK. 2018 m. lapkričio 20 d. atsakovo skola Bankui buvo 2 458,55 Eur. Atsakovui tinkamai nevykdžius sutartinių įsipareigojimų, Bankas 2018 m. gruodžio 12 d. vienašališkai nutraukė sutartį. 2018 m. spalio 23 d. reikalavimo perleidimo sutartimi Bankas perleido reikalavimo teisę į atsakovo įsiskolinimą naujai kreditorei „PlusPlus Baltic“ OU, o ši 2018 m. spalio 24 d. reikalavimo perleidimo sutartimi perleido kreditorinio reikalavimo teises ieškovei. Ieškovė, kaip naujoji kreditorė, 2019 m. kovo 13 d. pranešimu informavo atsakovą apie reikalavimo teisių perleidimą ir kreditoriaus pasikeitimą bei paragino sumokėti skolą, tačiau atsakovas skolos negrąžino.

CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytu laiku, pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Šalių pareiga sutartį vykdyti sąžiningai ir tinkamai įtvirtinta CK 6.200 straipsnio 1 dalyje. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.205 straipsnis). Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CK 6.256 straipsnio 2 dalis). Tarp pradinės kreditorės ir atsakovo susiklostė paskolos teisiniai santykiai (CK 6.870 straipsnio 1 dalis, 6.886 straipsnis). Pagal CK 6.873 straipsnio 1 dalies, 6.872 straipsnio 2 dalies nuostatas paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka, taip pat mokėti palūkanas kas mėnesį iki paskolos suma bus grąžinta, jeigu šalys nėra susitarusios kitaip. CK 6.109 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad reikalavimo perleidimo faktas gali būti panaudotas prieš trečiuosius asmenis ir skolininką tik nuo to momento, kai skolininkas sutiko, kad reikalavimas būtų perleistas, arba nuo to momento, kai skolininkas gavo reikalavimo perleidimo faktą patvirtinančio dokumento kopiją arba kitokį reikalavimo perleidimo fakto įrodymą.

Atsakovas, pažeisdamas savo sutartinius įsipareigojimus, negrąžino dalies kredito sumos nei pradinei kreditorei, nei ieškovei, todėl iš atsakovo ieškovei priteisiamas 199,81 Eur negražintas kreditas ir 197,98 Eur delspinigiai, apskaičiuoti už 180 dienas, taikant 0,05 proc. (CK 6.2 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.873 straipsnis, 6.886 straipsnis, 6.109 straipsnio 1 dalis).

CK 6.872 straipsnio 1, 2 dalyse numatyta, kad palūkanų už naudojimąsi paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarką nustato šalys susitarimu. Sutartimi kredito gavėjas (atsakovas) įsipareigojo kiekvieną mėnesį iki visiško įsipareigojimų bankui pagal sutartį įvykdymo mokėti palūkanas, kurių metinė norma pagal pagrindines kredito sutarties sąlygas yra 22,00 procentas. Ieškinio reikalavimas dėl mokėjimo funkciją atliekančių palūkanų priteisimo tenkinamas, priteisiant ieškovei iš atsakovo 610,48 Eur palūkanas, susidariusias nuo 2019 m. kovo 11 d. iki 2019 m. rugsėjo 16 d. ir 22,00 procento dydžio metines mokėjimo funkciją atliekančias palūkanas, skaičiuojamas nuo 2 199,81 Eur negrąžinto kredito sumos nuo 2019 m. rugsėjo 16 d. iki visiško kredito grąžinimo dienos (CK 6.101 straipsnio 1, 2 dalys, 6.872 straipsnio 2 dalis).

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Šios palūkanos vadinamos procesinėmis. CK 6.210 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Kadangi atsakovas pažeidė savo sutartinius įsipareigojimus, ieškovei iš atsakovo priteisiamos 5 procentų dydžio procesinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2019 m. rugsėjo 30 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis).

Ieškinį patenkinus, ieškovui iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 34,00 Eur žyminis mokestis (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 80 straipsnio 1 dalies 8 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsniu, 98 straipsniu, 424 straipsniu, 428 straipsniu,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovei PlusPlus Capital AS (juridinio asmens kodas 11919806, buveinė Tartu mnt. 83, 6 korpusas, 10151 Talinas, Estija, korespondencijos adresas Gynėjų g. 16, Vilnius (4 aukštas), atsiskaitomosios sąskaitos Nr. LT807300010144857446 „Swedbank“, AB) iš atsakovo E. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini)) 2 199,81 Eur (dviejų tūkstančių vieno šimto devyniasdešimt devynių eurų 81 ct) negrąžintą kreditą, 610,48 Eur (šešių šimtų dešimt eurų 48 ct) mokėjimo palūkanas, 197,98 Eur (vieną šimtą devyniasdešimt septynis eurus 98 ct) delspinigius, 22 procento dydžio metines mokėjimo funkcijas atliekančias palūkanas, skaičiuojamas nuo 2 199,81 Eur sumos už laikotarpį nuo 2019 m. rugsėjo 16 d. iki visiško kredito grąžinimo dienos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (3 008,27 Eur ) nuo bylos iškėlimo teisme (2019 m. rugsėjo 30 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 34,00 Eur (trisdešimt keturių eurų) žyminį mokestį.

Reikalavimas atsakovui: per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai (CPK 111 straipsnis), būti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis;

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Informacija atsakovui: nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai. Jeigu atsakovas per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per CPK 430 straipsnio 1 dalyje nustatytą 20 dienų terminą atsakovė nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.