Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Sigita Kulbienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB „Lietuvos draudimas” ieškinį dėl žalos atlyginimo atsakovams AB „Panevėžio butų ūkis“, Dariaus ir Girėno g. 9-ojo namo savininkų bendrijai, trečiajam asmeniui K. K.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-09-16 Panevėžio miesto apylinkės teisme gauta ieškovo pareiškimas, kuriame ieškovas atsisako ieškinio reikalavimų atsakovui AB „Panevėžio butų ūkis“ bei nurodo, kad jam yra žinomos ieškinio atsisakymo pasekmės, ir prašymas dėl taikos sutarties patvirtinimo, kuriame nurodo, kad ginčą su atsakove Dariaus ir Girėno g. 9-ojo namo savininkų bendrija išsprendė taikiai bei prašo patvirtinti jų sudarytą taikos sutartį.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

CPK 140 str. 1 d. numatyta, kad bet kurioje proceso stadijoje ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio. Ieškovo rašytinis pareiškimas dėl ieškinio atsisakymo pridedamas prie bylos, o žodinis pareiškimas įrašomas į teismo posėdžio protokolą. Teismas priima nutartį priimti ieškinio atsisakymą ir nutraukia bylą. Rašytiniame pareiškime dėl ieškinio atsisakymo turi būti nurodyta, kad asmeniui yra žinomos ieškinio atsisakymo pasekmės. Tokį pareiškimą teismas išsprendžia rašytinio proceso tvarka.

Atsižvelgiant į tai, kad ieškovas ieškinio atsisako atsakovo AB „Panevėžio butų ūkis“ atžvilgiu, atsisakymo nuo ieškinio pasekmės ieškovui yra žinomos, ieškinio atsisakymas priimamas, o civilinė byla atsakovo AB „Panevėžio butų ūkis“ atžvilgiu nutraukiama (CPK 140 str., 293 str. 4 p.). Ieškovui išaiškintina, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.).

Pagal CPK 140 str. 3 d., dalyvaujantys byloje asmenys turi teisę užbaigti bylą taikos sutartimi bet kurioje civilinio proceso stadijoje. Taikos sutartimi laikomas sandoris, kuriuo ginčo šalys, darydamos vieną kitai nuolaidas, iš naujo nustato civilines teises ir pareigas bei likviduoja kilusį teisinį ginčą. Sudarydamos taikos sutartį ginčo šalys abipusiu susitarimu sulygsta dėl jos sąlygų, nustato savo teisių ir pareigų balansą. Tokia sutartimi realizuojamas ginčo subjektų dispozityvumo principas, teisė įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialiosiomis ir procesinėmis pareigomis.

Ieškovas ir atsakovė Dariaus ir Girėno g. 9-ojo namo savininkų bendrija ginčą išsprendė taikiai. Teismui pateikta taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar viešajam interesui, nepažeidžia kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų, todėl yra pagrindas ją patvirtinti ir civilinę bylą atsakovės Dariaus ir Girėno g. 9-ojo namo savininkų bendrijos atžvilgiu nutraukti (CPK 42 str. 1, 2 d., 140 str. 3 d., 293 str. 5 p.). Taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės šalims išaiškintos ir žinomos (CPK 294 str. 2 d.) - bylą nutraukus vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Dėl bylos nagrinėjimo susidarė šios bylinėjimosi išlaidos: ieškovo sumokėtas žyminis mokestis – 15 Eur, ieškovo patirtos išlaidos už suteiktas teisines paslaugas – 70,08 Eur, teismo išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu – 5,20 Eur. Šalys taikos sutartyje susitarė dėl bylinėjimosi išlaidų paskirstymo. Todėl išlaidos paskirstomos pagal taikos sutarties sąlygas (CPK 94 str. 2 d.). Jeigu šalys sudaro taikos sutartį, šalims grąžinama 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio sumos (CPK 87 str. 2 d.), todėl ieškovui grąžinama jo sumokėto žyminio mokesčio dalis – 11,25 Eur. Iš atsakovės Dariaus ir Girėno g. 9-ojo namo savininkų bendrijos priteisiamos 5,20 Eur teismo išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 1 d., 3 d., 293 str. 4 p., 5 p., 294 str. 2 d., teismas

nutaria:

priimti ieškovo prašymą dėl ieškinio atsisakymo atsakovo AB „Panevėžio butų ūkis“ atžvilgiu ir civilinę bylą pagal ieškovo AB „Lietuvos draudimas“ ieškinį dėl žalos atlyginimo atsakovui AB „Panevėžio butų ūkis“ nutraukti.

Išaiškinti šalims, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.).

Patvirtinti taikos sutartį, sudarytą tarp ieškovo AB „Lietuvos draudimas“, į.k. 110051834, ir atsakovės Dariaus ir Girėno g. 9-ojo namo savininkų bendrijos, j.a.k. 148472645, tokiomis sąlygomis:

1. Atsakovė įsipareigoja sumokėti ieškovei AB „Lietuvos draudimas“ į atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“ AB, (mokėjimo paskirtis - (duomenys neskelbtini)) 179,74 Eur turtinę žalą, 21,32 Eur kompensacines palūkanas bei 5 procentus metinių palūkanų nuo mokėtinos sumos (201,06 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-07-07) iki visiško atsiskaitymo per 7 dienas nuo teismo nutarties, kuria patvirtinama ši taikos sutartis, įsiteisėjimo.

2. Atsakovė įsipareigoja sumokėti ieškovei AB „Lietuvos draudimas“ į atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“ AB, (mokėjimo paskirtis - (duomenys neskelbtini)) 3,75 Eur išlaidas, susijusias su žyminio mokesčio sumokėjimu, 70,08 Eur išlaidų advokato pagalbai apmokėti per 7 dienas nuo teismo nutarties, kuria patvirtinama ši taikos sutarties, įsiteisėjimo dienos.

3. Atsakovė pareiškia, kad lieka prie savo turėtų bylinėjimosi išlaidų.

4. Šalys pareiškia ir pripažįsta, kad nebeturi viena kitai jokių kitų šioje taikos sutartyje neaptartų reikalavimų ar pretenzijų, susijusių su įvykiu, kai buvo sugadintas ieškovo draudėjos turtas.

5. Šalys prašo teismo grąžinti ieškovui AB „Lietuvos draudimas“ 75 procentus už ieškinį sumokėto žyminio mokesčio CPK 87 straipsnio numatyta tvarka.

6. Valstybės išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, įsipareigoja padengti atsakovė.

7. Šalims yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisinės pasekmės (CPK 42 straipsnis, 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 3 punktas, 137 straipsnio 2 dalies 4 punktas (teismas atsisako priimti ieškinį, jeigu yra įsiteisėjusi teismo nutartis patvirtinti šalių taikos sutartį) ir 294 straipsnio 2 dalis (bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama), taip pat CK 6.985 straipsnis (teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata galią).

Civilinę bylą pagal ieškovo AB „Lietuvos draudimas“ ieškinį dėl žalos atlyginimo atsakovei Dariaus ir Girėno g. 9-ojo namo savininkų bendrijai nutraukti.

Priteisti iš atsakovės Dariaus ir Girėno g. 9-ojo namo savininkų bendrijos, j.a.k. 148472645, 5,20 Eur (penkių eurų 20 ct) bylinėjimosi išlaidas valstybei (įmokos kodas 5660).

Ieškovui AB „Lietuvos draudimas“, į.k. 110051834, grąžinti 11,25 Eur (vienuolikos eurų 25 ct) žyminio mokesčio dalį (75%), sumokėtą 2016-06-27 mokėjimo nurodymu Nr. (duomenys neskelbtini) AB „Swedbank“. Žyminio mokesčio grąžinimą pavesti atlikti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos.

Nutartis per septynias dienas nuo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.