Panevėžio apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant prokurorui Raimundui Binkiui ir Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus atstovei Linai Jurelevičienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimą dėl papildomos pareigos – įpareigojimo gydytis priklausomybvės ligas paskyrimo probuojamajam A. V..

Išnagrinėjęs teikimą ir pateiktą probuojamojo asmens bylą, išklausęs Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus atstovės paaiškinimus ir prokuroro išvadą, teismas

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. A. V. nuteistas 2023 m. spalio 10 d. Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos BK) 281¹ straipsnio 1 dalį paskiriant 90 parų arešto bausmę, pripažintas kaltu pagal BK 138 straipsnio 2 dalies 10 punktą paskiriant 1 metų 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, pripažintas kaltu pagal BK 286 straipsnį, paskiriant 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu ir 6 dalimi paskirtos bausmės subendrintos ir paskirta subendrinta 1 metų ir 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 straipsnio 1 dalimi paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo. Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 2 dalies 5 punktu, 7, 8 punktais, A. V. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, įpareigojant visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu, neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Bausmės vykdymo atidėjimo terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. spalio 31 d.

2. Probacijos pradžia – 2022 m. spalio 31 d., pabaiga – 2025 m. spalio 30 d.

3. Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyrius teikimu siūlo probuojamajam papildomai paskirti įpareigojimą gydytis priklausomybės ligas, kadangi jis nevykdo teismo paskirto įpareigojimo – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

4. Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus atstovė teismo posėdyje prašė teikimą tenkinti. Patvirtino, kad probuojamasis sutiko dėl papildomos pareigos – įpareigojimo gydytis priklausomybės ligas paskyrimo.

5. Probuojamasis į teismo posėdį neatvyko. A. V. apie teismo posėdį informuotas tinkamai. Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus atstovė pranešė, kad prieš teismo posėdį susisiekęs probuojamasis pranešė, kad dėl darbinės veiklos neatvyks į teismo posėdį. Nesant įstatyme numatytų kliūčių, teikimas išnagrinėtas teismo posėdyje A. V. nedalyvaujant.

6. Prokuroras teismo posėdyje prašė teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

7. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktas numato, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo probacijos sąlygas, tačiau padaro administracinių nusižengimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos ir (ar) administracinio poveikio priemonės, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti Baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 5 ar 6 dalyse numatytų pareigų arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, ir (ar) šio kodekso 87 straipsnio 2, 3 ir 4 dalyse numatytų įpareigojimų ar draudimų arba priimti sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę, arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį, kai pagrįstai manoma, kad probacijos tikslo nebus įmanoma pasiekti skirtinomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis.

8. Iš bylos medžiagos matyti, kad A. V. elgesį Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio skyrius kontroliuoja nuo 2023 m. spalio 31 d. Laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga – 2025 m. spalio 30 d. (asmens bylos 12,14 psl.).

9. 2023 m. lapkričio 8 d. buvo sudarytas individualus probuojamojo priežiūros planas, nuteistasis buvo supažindintas su probacijos atlikimo tvarka ir sąlygomis, teisėmis ir pareigomis, jam paaiškintas probacijos turinys, probacijos vykdymo, vengimo vykdyti probaciją ar baudžiamojo poveikio priemonę, teisės pažeidimų padarymo galimos teisinės pasekmės (asmens bylos 13, 14, 15, 19 psl.).

10. Nuteistasis A. V. gyvena su drauge, turi keturis vaikus, nuo 2022 m. gegužės 17 d. vykdo individualią veiklą (asmens bylos 54, 74 psl.).

11. 2023 m. gruodžio 20 d. atlikus keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimą naudojant OASys metodiką, buvo nustatyta, kad teisės pažeidėjas, surinko 76 balus, t. y. nustatyta vidutinė pakartotino nusikalstamumo rizika, bei nustatyta, kad didelės žalos rizika visuomenei ir pažįstamiems asmenim – vidutinė.

12. Teismo paskirtus įpareigojimus – laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu – būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu, neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo vykdė, tačiau nevykdo įpareigojimo nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

13. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu administracine tvarka baustas vieną kartą. 2024 m. vasario 16 d. administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnio 1 dalyje, padarė būdamas neblaivus, nustatytas 3,43 promilės alkoholinis girtumas. A. V. paaiškinime nurodė, kad dėl padaryto nusižengimo gailisi (asmens bylos 83-84, 85 psl.). Iš Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariato pažymos matyti, kad A. V. pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį ir jam nustatytas 3,43 promilės girtumas. Nuteistasis paaiškino, kad 2024 m. vasario 16 d. jam pradėtas ikiteisminis tyrimas, nes jis tą dieną būdamas išgėręs degtinės, susikivirčijo su mama, mama jam trenkė su buteliu ir jis išsikvietė pagalbą. Atvykę pareigūnai jam nustatė alkoholinį girtumą (asmens bylos 76, 78 psl.).

14. Probuojamajam iš esmės sutikus su teikimu ir esant visoms aukščiau išdėstytoms byloje nustatytoms aplinkybėms, probacijos skyriaus teikimas, esant nuteistojo A. V. sutikimui, dėl probuojamajam A. V. papildomos pareigos paskyrimo – įpareigojimo gydytis priklausomybės ligas, laikytinas pagrįstu, todėl tenkintinas. A. V. laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiui papildomai paskirtinas įpareigojimas – gydytis priklausomybės ligas (Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 5 dalies 3 punktas).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 75 straipsnio 5 dalies 3 punktu, 7 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 4 dalimi, 6-7 dalimis, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Panevėžio apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą tenkinti ir A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiui papildomai paskirti pareigą – įpareigojimą gydytis priklausomybės ligas.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose.