Alytaus apylinkės teismo nutartis

nerengiant teismo posėdžio rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo R. O. ir D. O. prašymą dėl 2001 m. kovo 19 d. turto arešto panaikinimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Druskininkų miesto apylinkės teismo 2001 m. balandžio 10 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-46-03/2001 R. O. pripažintas kaltu pagal 1961 m. birželio 26 d. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – 1961 m. BK) 310 straipsnio 2 dalį ir pritaikius BK 35 straipsnį nuteistas laisvės atėmimu vieneriems metams ir 1 875,00 Lt bauda (15 MGL), konfiskuojant turto už 1 000,00 Lt. Vadovaujantis 1964 m. BK 47-1 straipsniu, laisvės bausmės vykdymas nuteistojo atžvilgiu atidėtas vieneriems metams, įpareigojant jį be organo, prižiūrinčio bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo nekeisti gyvenamosios vietos. Į bausmės atlikimo laiką įskaitytas R. O. išbūtas laikas laikinojo sulaikymo kameroje, nuo 2001 m. kovo 6 d. iki 2001 m. kovo 8 d. Šiuo nuosprendžiu nuteistajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišnykti, palikta nepakeista, o daiktiniai įrodymai – automobilis „I. T.“, valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini), registruotas R. O. vardu, automobilio registracijos liudijimas, užvedimo spynelės raktai, signalizacijos valdymo pultas konfiskuoti, o plastmasinė talpa ir krepšys-rankinė sunaikinta.

Druskininkų miesto apylinkės teismo 2002 m. balandžio 22 d. nutartimi tenkintas Pataisos inspekcijos teikimas ir R. O. atleistas nuo laisvės atėmimo bausmės, paskirtos Druskininkų miesto apylinkės teismo 2001 m. balandžio 10 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-46-03/2001.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas

Pagal arešto taikymo metu galiojusio 1961 m. Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – 1961 m. BPK) 195 straipsnio nuostatas, siekdamas užtikrinti civilinį ieškinį, galimą turto konfiskavimą, tardytojas privalo uždėti areštą įtariamojo, kaltinamojo ar pagal įstatymą materialiai atsakingo už jų veiksmus fizinio asmens turtui arba turtui kitų fizinių asmenų, pas kuriuos yra nusikalstamu būdu gautas ar įgytas turtas. Turtas gali būti areštuojamas kartu su poėmiu ar krata arba skyrium nuo jų. <...>. Tais atvejais, kai areštuojamas turtas, priklausantis bendrosios nuosavybės teise, gali būti areštuota tik asmens, kuriam taikomas nuosavybės teisės apribojimas, turto dalis. Jei dalis bendrojoje nuosavybėje nenustatyta, laikinai, kol bus nustatyta šio asmens turto dalis bendrojoje nuosavybėje, gali būti areštuotas visas turtas. <...>. Turto areštas panaikinamas tardytojo nutarimu, jeigu ši priemonė pasidaro nebereikalinga.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 151 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad civiliniam ieškiniui, galimam turto konfiskavimui arba išplėstiniam turto konfiskavimui užtikrinti prokuroro nutarimu įtariamajam ar pagal įstatymus materialiai atsakingam už įtariamojo veiksmus fiziniam asmeniui arba fiziniams asmenims, kurie turi nusikalstamu būdu gautą ar įgytą arba Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72³ straipsnyje nurodytus požymius atitinkantį konfiskuotiną turtą, gali būti skiriamas laikinas nuosavybės teisės apribojimas. Laikinas nuosavybės teisių apribojimas panaikinamas prokuroro nutarimu ar teismo nutartimi, jeigu ši priemonė tampa nebereikalinga (BPK 151 straipsnio 8 dalis).

Teismui pateikta medžiaga nustatyta, kad Policijos komisariato 2001 m. kovo 14 d. nutarimu, siekiant užtikrinti turto konfiskavimą ar baudos išieškojimą dėl R. O. įvykdytos nusikalstamos veikos, areštuotas D. O. vardu registruotas butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini).

Druskininkų miesto apylinkės teismo 2001 m. balandžio 10 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-46-03/2001 R. O. pripažintas kaltu pagal 1961 m. birželio 26 d. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – 1961 m. BK) 310 straipsnio 2 dalį ir pritaikius BK 35 straipsnį nuteistas laisvės atėmimu vieneriems metams ir 1 875,00 Lt bauda (15 MGL), konfiskuojant turto už 1 000,00 Lt. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 42 straipsnio 6 dalyje, 67 ir 72 straipsniuose nustatyta, kad turto konfiskavimas yra baudžiamojo poveikio priemonė, kuri gali būti skiriama kartu su bausme, ir konfiskuojamas tik tas turtas, kuris buvo nusikaltimo įrankis, priemonė ar nusikalstamos veikos rezultatas. Nagrinėjamu atveju pagal galiojusio 1961 m. BPK 195 straipsnio nuostatas R. O. padarius nusikalstamą veiką Policijos komisariato 2001 m. kovo 14 d. nutarimu buvo areštuotas D. O. vardu registruotas butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), kadangi toks veiksmas buvo privalomas. Pareiškėjai nurodo, kad Druskininkų miesto apylinkės teismo 2001 m. balandžio 10 d. nuosprendžiu R. O. paskirta bausmė yra įvykdyta. Iš Antstolių informacinės sistemos duomenų matyti, kad priverstiniai išieškojimai R. O. atžvilgiu pagal jo atžvilgiu priimtą Druskininkų miesto apylinkės teismo 2001 m. balandžio 10 d. nuosprendį nebuvo ir nėra vykdomi, o kiti duomenys apie nuosprendžio įvykdymą/neįvykdymą baudžiamojoje byloje Nr. 1-46-03/2001 nėra išlikę. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, ir įvertinus, kad nuo apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo jau praėjo daugiau nei dvidešimt metų, nesant duomenų, kad nuosprendis neįvykdytas, bei yra suėjusi apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senatis (BPK 96 straipsnis), R. O. ir D. O. prašymas tenkintinas, Policijos komisariato 2001 m. kovo 14 d. nutarimu taikytas turto areštas D. O. vardu registruotam butui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), – panaikintinas (BPK 151 straipsnio 8 dalis, 152 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 151, 362 straipsniais,

nutaria:

R. O. ir D. O. prašymą dėl turto arešto panaikinimo tenkinti.

Panaikinti Policijos komisariato 2001 m. kovo 14 d. nutarimu D. O. vardu registruotam butui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), taikytą areštą.

Nutarties patvirtintą nuorašą išsiųsti Turto arešto aktų registro tvarkytojui.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtinto nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmus.