- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-12-13
- Bylos Nr.
- 2-10037-399/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-28-3-04399-2018-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Janina Zaržeckienė
- Ieškovas
- A. M.
- Atsakovas
- E. M.
- Trečiasis asmuo
- UAB „Litesko“, Valstybinė mokesčių inspekcija, UAB „Legal Balance“, AB „Swedbank lizingas“, UAB „Marijampolės butų ūkis“, AB „Lietuvos draudimas“, E. L., R. K.
- Išvadą teikia
- Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba
- Advokatai
- Dainius Gudas
rašytinio proceso tvarka sprendė ieškovės A. M. ieškinio atsakovui E. M. dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, tretieji asmenys UAB „Litesko“, Valstybinė mokesčių inspekcija, UAB „Legal Balance“, AB „Swedbank lizingas“, UAB „Marijampolės butų ūkis“, AB „Lietuvos draudimas“, E. L., R. K., institucija teikianti išvadą Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba, priėmimo klausimą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė A. M. pateiktu ieškiniu prašė nutraukti santuoką dėl abiejų sutuoktinių kaltės bei išspręsti kitus su santuokos nutraukimu susijusius klausimus.
Kadangi procesinis dokumentas (ieškinys) paduotas su trūkumais, 2018-11-27 priimta teismo nutartimi ieškovei buvo nustatytas dešimt dienų terminas jiems pašalinti.
Teismo nutartis ieškovei A. M. įteikta 2018-11-29 asmeniškai. Ieškovės atstovui advokatui Dainiui Gudui įteikta 2018-11-30. Terminas procesiniam veiksmui atlikti pasibaigė 2018-12-10 įskaitytinai.
Ieškovė A. M. procesinio dokumento trūkumų teismo nustatytu terminu nepašalino, pratęsti terminą trūkumams šalinti taip pat neprašė.
Motyvuojamoji dalis
Dėl šių priežasčių ieškovės A. M. procesinis dokumentas (ieškinys) laikomas nepaduodu teismui ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 115 straipsnio 3 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 3 dalimi, 290-291 straipsniais, teismas
nutaria:
ieškovės A. M. ieškinį atsakovui E. M. dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, tretieji asmenys UAB „Litesko“, Valstybinė mokesčių inspekcija, UAB „Legal Balance“, AB „Swedbank lizingas“, UAB „Marijampolės butų ūkis“, AB „Lietuvos draudimas“, E. L., R. K., institucija teikianti išvadą Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba, laikyti nepaduotu nustatytu terminu nepašalinus trūkumų ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Nutarties patvirtintą kopiją siųsti ieškovei A. M., jos atstovui advokatui Dainiui Gudui.
Nutartis per 7 nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.