- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-11-23
- Bylos Nr.
- eB2-2376-480/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-56-3-00851-2018-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Albina Rimdeikaitė
- Ieškovas
- VSDFV Alytaus skyriaus
- Atsakovas
- uždarajai akcinei bendrovei „Pelnesa“
Kauno apygardos teismo teisėja Albina Rimdeikaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo VSDFV Alytaus skyriaus pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Pelnesa“,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas VSDFV Alytaus skyrius kreipėsi į teismą su pareiškimu prašydamas iškelti bankroto bylą atsakovei UAB „Pelnesa“. Ieškovas nurodo, kad atsakovės įsiskolinimas Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui sudaro 7304,56 Eur, įmonėje yra 6 apdraustieji. Ieškovas 2018 m. rugpjūčio 2 d. išsiuntė atsakovei raginimą skolą sumokėti geruoju, taip pat pranešimą apie ketinimą kreiptis į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo, tačiau skola nesumokėta. Atsakovės vardu nėra registruoto nekilnojamojo turto ir transporto priemonių, todėl darytina išvada, kad atsakovė yra nemoki ir jai keltina bankroto byla.
Atsiliepimas
Atsakovės vadovas E. P. pateikė teismui atsiliepimą, kuriame prašo atsisakyti iškelti UAB „Pelnesa“ bankroto bylą. Nurodo, kad UAB „Pelnesa“ pripažįsta, jog šiuo metu jos finansinė padėtis laikinai yra sudėtinga, tačiau Įmonių bankroto įstatymo 8 straipsnio 2 dalyje nemokumo sąvokos įmonė neatitinka. Įmonė daugiau nei penkerius metus užsiima statyba, šildymo katilų, pramoninės paskirties pavojingų ir nepavojingų atliekų perdirbimo (utilizavimo) įrangos bei kitų metalo konstrukcijų gamyba, ir pramonine statyba. Įmonė yra pagaminusi pardavimui 50000 Eur vertės Pavojingų ir nepavojingų atliekų perdirbimo (utilizavimo) pramoninę dujų generacijos įrangą, skirtą pramoninei gamybai, kurią artimiausiu metu ketina realizuoti ir atsiskaityti su kreditoriais.
Atsisakytina iškelti atsakovei bankroto bylą.
Įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 9 straipsnio 7 dalyje nurodoma, kad bankroto byla iškeliama, jeigu teismas nustatė, kad yra bent viena iš šių sąlygų: 1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas; 2) įmonė negali arba negalės vykdyti savo įsipareigojimų. Įmonių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalyje įmonės nemokumas apibrėžiamas kaip jos būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės.
Žemesnės instancijos teismas
Lietuvos apeliacinis teismas yra pažymėjęs, kad bankrotas yra vienas iš rinkos ekonomikos įrankių, kuriuo, pašalinant iš rinkos nemokius subjektus, siekiama užtikrinti ekonomikos gyvybingumą. Sprendžiant dėl tikslingumo kelti bankroto bylą, teismas siekia išsiaiškinti, ar įmonė yra iš tiesų nemoki ir nebegalės vykdyti veiklos, ar ji turi tik laikinų finansinių sunkumų, kurie gali būti išspręsti išsaugant įmonę kaip veikiantį rinkos dalyvį (Lietuvos apeliacinio teismo 2013 m. rugsėjo mėn. 19 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-2203/2013). Pagal bendrąją taisyklę, faktinė įmonės mokumo būsena turi būti vertinama pagal aktualių (naujausių) finansinės atskaitomybės dokumentų rinkinių duomenis (Lietuvos apeliacinio teismo 2010 m. rugsėjo 2 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-1273/2010; 2013 m. lapkričio 21 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-2599/2013; 2015 m. balandžio 2 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-739-196/2015 ir kt.).
Iš byloje pateikto UAB „Pelnesa“ balanso, sudaryto 2018 m. lapkričio 19 d., duomenų nustatyta, kad į įmonės balansą įrašyto turto vertė viso sudaro 101334,00 Eur, iš jo ilgalaikis turtas – 15463,00 Eur (įranga, prietaisai, įrankiai ir įrenginiai; nebaigta statyba), trumpalaikis turtas – 85871,00 Eur (pagaminta produkcija - 73122 Eur, išankstiniai apmokėjimai – 2404 Eur, pirkėjų įsiskolinimai - 10120 Eur, kitos gautinos sumos - 3431 Eur). Iš įmonės vadovo pateikto įmonės kreditorių sąrašo, sudaryto 2018 m. lapkričio 19 d., nustatyta, kad pradelsti įsipareigojimai kreditoriams sudaro viso 34679,00 Eur. 2018 m. lapkričio 19 d. pelno (nuostolių) ataskaitos duomenimis įmonės grynasis ataskaitinio laikotarpio (2018 m.) nuostolis sudaro 15836,00 Eur, 2017 m. įmonė dirbo pelningai. Teismas, patikrinęs Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenis (CPK 179 str. 3 d.), nustatė, kad nei vienam iš atsakovės debitorių nėra iškelta bankroto byla, todėl nėra pagrindo spręsti, jog skolų išieškojimas iš debitorių būtų apsunkintas ar neįmanomas. Viešai skelbiamais duomenimis UAB „Pelnesa“ deklaruotų mokesčių nepriemokos Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM neturi. Taigi, iš aukščiau nurodytų duomenų nustatyta, kad atsakovės UAB „Pelnesa“ pradelstų įsipareigojimų suma kreditoriams sudaro 34679,00 Eur (įskaitant 7475,56 Eur skolą ieškovui), t. y. ši suma neviršija pusę į įmonės balansą įrašyto turto vertės (50667,00 Eur (101334,00 Eur : 2)), todėl nėra pagrindo konstatuoti, jog įmonė yra nemoki. Byloje nėra duomenų apie kitų įmonės kreditorių kreipimąsi į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo, ar duomenų, besąlygiškai patvirtinančių, kad atsakovė negali atsiskaityti su kreditoriais ir (arba) neketina vykdyti savo įsipareigojimų.
Motyvuojamoji dalis
Teismas pažymi, kad bankroto procese, sprendžiant klausimą dėl įmonės nemokumo, prioritetas turi būti taikomas reabilitaciniam tikslui ir bankroto byla įmonei turi būti keliama tik tuomet, kai teismui išanalizavus visus įrodymus, nelieka abejonių, kad įmonė yra nemoki. Greitas verslo subjekto pašalinimas iš rinkos neužtikrina teisinio stabilumo kitiems rinkos dalyviams, savaime nepagerina jų finansinės padėties, todėl teisminėje praktikoje prioritetas suteikiamas aktyvaus rinkos dalyvio išlikimui (Lietuvos apeliacinio teismo 2015 m. spalio 15 d nutartis civilinėje byloje Nr. 2-1850-330/2015). Teismas, įvertinęs atsakovės atsiliepime nurodytas aplinkybes, pateiktus rašytinius įrodymus ir nustatęs, kad nėra sąlygų konstatuoti UAB „Pelnesa“ nemokumą, spendžia, jog prioritetas turėtų būti teikiamas įmonės veiklos išsaugojimui, dėl ko bankroto bylą atsakovei atsisakytina iškelti (ĮBĮ 9 str. 7 d. 1 p., 2 p.).
Įsiteisėjus nutarčiai atsisakyti iškelti bankroto bylą atsakovei, informacija apie atsisakymą iškelti bankroto bylą paskelbtina ne vėliau kaip kitą darbo dieną viešame specialiame interneto tinklalapyje (ĮBĮ 9 str. 3 d.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 3 dalimi, 10 straipsnio 1, 13 dalimis,
nutaria:
Atsisakyti iškelti atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Pelnesa“ (j. a. k. 303065974, registracijos adresas: Pulko g. 29a, Alytus) bankroto bylą.
Informaciją apie atsisakymą iškelti bankroto bylą atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Pelnesa“ įsiteisėjus nutarčiai ne vėliau kaip kitą darbo dieną paskelbti viešame specialiame interneto tinklalapyje.
Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.