Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos G. P. prašymą dėl teistumo panaikinimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-561-1132/2021.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas G. P. (toliau – ir nuteistoji) prašymas dėl teistumo sutrumpinimo/panaikinimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-561-1132/2021.

Prašyme nurodoma, kad ji įvykdė teismo sprendimu jai paskirtą bausmę ir per 2 metus nepadarė įvykio, jokios nusikalstamos veikos.

Teismo posėdžio metu pareiškėja prašė patenkinti prašymą ir panaikinti jos teistumą. Paaiškino, jog baudą sumokėjo 2022 m. gruodžio mėnesį, dirba vaikų darželyje, augina mažametį vaiką, laukiasi kito, greitai eis į dekretą. Mano, kad teistumas gali pakenkti jos darbui ateityje.

Teismo posėdžio metu prokurorė prašė atmesti prašymą, nes nesuėjo pusę teistumo termino, todėl nėra sąlygų panaikinti teistumą šiuo metu.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas atmestinas.

Turinčiais teistumą laikomi už nusikaltimo padarymą nuteisti asmenys, kuriems įsiteisėjo Lietuvos Respublikos ar kitos Europos Sąjungos valstybės narės teismo priimtas apkaltinamasis nuosprendis. Turinčiais teistumą taip pat laikomi už nusikaltimo padarymą ne Europos Sąjungos valstybėje narėje nuteisti asmenys, jeigu Lietuvos Respublikos tarptautinių sutarčių pagrindu gauta informacijos, kad jiems įsiteisėjo tos valstybės teismo priimtas apkaltinamasis nuosprendis. Taigi, asmens teistumas suprantamas kaip tam tikras asmens nuteisimo už nusikalstamą veiką (tik nusikaltimą) teismo apkaltinamuoju nuosprendžiu juridinis faktas, bausmės atlikimo padarinys, kaip baudžiamosios atsakomybės tąsa (BK 97 straipsnio 1 dalis).

Minėto straipsnio 3 dalis numato, kad turinčiais teistumą laikomi: 1) asmenys, kuriems bausmės vykdymas buvo atidėtas, – laikotarpiu, kuriam buvo atidėtas bausmės vykdymas; 2) asmenys, nuteisti už neatsargius nusikaltimus, – bausmės atlikimo laikotarpiu; 3) asmenys, nuteisti už tyčinius nusikaltimus ir realiai atlikę paskirtą bausmę, – bausmės atlikimo laikotarpiu ir po bausmės atlikimo arba atleidimo nuo bausmės atlikimo: a) trejus metus, jeigu jie nuteisti už nesunkų ar apysunkį nusikaltimą; b) penkerius metus, jeigu jie nuteisti už sunkų nusikaltimą; c) aštuonerius metus, jeigu jie nuteisti už labai sunkų nusikaltimą; d) dešimt metų, jeigu jie yra pavojingi recidyvistai arba jeigu jiems šio kodekso 51 straipsnio 2 dalyje nurodytu atveju laisvės atėmimo iki gyvos galvos bausmė buvo pakeista terminuoto laisvės atėmimo bausme.

Iš BK 97 straipsnio 3 dalies darytina išvada, kad teistumas yra ne tik pats nuteisimo faktas, tačiau ir tam tikras laiko tarpas, trunkantis po apkaltinamojo nuosprendžio įsiteisėjimo ir bausmės atlikimo, priklausomai nuo padaryto nusikaltimo sunkumo. Asmuo laikomas teistu nuo apkaltinamojo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos iki teistumo išnykimo ar panaikinimo dienos. Šis laiko tarpas tęsiasi visą bausmės atlikimo laiką ir baudžiamųjų įstatymų nustatytą laiką po bausmės atlikimo. Teistumo sukeltos teisinės pasekmės negali varžyti asmens teisių ir laisvių visą likusį jo gyvenimą, todėl baudžiamasis įstatymas numato sąlygas ir terminus, kuriems suėjus, teistumas išnyksta arba gali būti panaikintas. Kai sueina ne mažiau kaip pusė teistumo termino, teismas nuteistojo prašymu gali sutrumpinti teistumo laiką arba panaikinti teistumą (BK 97 straipsnio 7 dalis).

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. balandžio 12 d. nuosprendžiu G. (G. – buvusi pavardė) P. nuteista pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį ir jai paskirta 2550 Eur bauda, Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 68 straipsniu, G. G. paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – uždrausta naudotis specialia teise (teise vairuoti kelių transporto priemones) 2 metus nuo 2020 m. gruodžio 11 d., apie tai pranešti valstybės įmonei „Regitra“. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu, 3 dalimi, 72 straipsnio 3 dalimi, konfiskuota G. G. vardu registruota transporto priemonė. Nuosprendis įsiteisėjo 2021 m. gegužės 4 d.

Pagal BK 97 straipsnio 3 dalies 3 punkto a papunktį turinčiais teistumą laikomi asmenys, nuteisti už tyčinius nesunkius ar apysunkius nusikaltimus ir realiai atlikę paskirtą bausmę, – bausmės atlikimo laikotarpiu ir 3 metus po bausmės atlikimo arba atleidimo nuo bausmės atlikimo.

Iš teismų informacinės sistemos LITEKO matyti, jog baudžiamojoje byloje Nr. 1-561-1132/2021 nuosprendžiu paskirta bausmė atlikta, t. y. bauda sumokėta 2022 m. spalio 5 d., todėl būtent nuo šios datos nuteistajai skaičiuojamas teistumo terminas, kuris už padarytą nusikalstamą veiką yra trys metai (BK 97 straipsnio 3 dalies 3 punkto a papunktis). Taigi pareiškėjai teistumo terminas skaičiuotinas nuo paskutinės įmokos dienos, t. y. 2022 m. spalio 5 d. Teistumo terminas baigiasi 2025 m. spalio 5 d., o pusę teistumo laiko sueis tik 2024 m. balandžio 5 d.

Pagal minėtą BK 97 straipsnio 7 dalį, nagrinėjant pateiktą prašymą dėl teistumo panaikinimo pagal G. P. priimtą apkaltinamąjį nuosprendį nėra praėjęs pusės teistumo terminas (šis terminas sueina 2024 m. balandžio 5 d.) pateikti tokiam prašymui. Atsižvelgiant į tai, ne anksčiau kaip 2024 m. balandžio 5 d. G. P. turės teisę pateikti prašymą dėl teistumo laiko sutrumpinimo ir (ar) teistumo panaikinimo. Vadovaujantis išdėstytais motyvais, pareiškėjos prašymas atmestinas dėl neatitikties formaliems reikalavimams, t. y. nepraėjus pusei teistumo termino (BK 97 straipsnio 3 dalies 3 punkto b papunktis, 5, 6 ir 8 dalys).

Pareiškėjai išaiškintina, kad pagal BPK 363 straipsnio 5 dalį, jei teismas priima nutartį atmesti prašymą dėl teistumo laiko sutrumpinimo arba teistumo panaikinimo, pakartotinai šiuos klausimus teismas gali nagrinėti ne anksčiau kaip po vienerių metų nuo prašymo atmetimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 253, 363 straipsniais, teismas

nutarė:

nuteistosios G. P. prašymą atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.