Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, sekretoriaujant Laimutei Drebulienei, dalyvaujant prokurorui A. F., probacijos skyriaus atstovui V. V., nedalyvaujant nuteistajam V. Š., teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus Vikalviškyje teikimą dėl nuteistojo grąžinimo į laisvės atėmimo vietą neatliktam bausmės laikui, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2008- 06-25 Šakių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 260 str. 1 d. - 6 metų laisvės atėmimo bausme, kurį 2013-06-04 Kaišiadorių rajono apylinkės teismas lygtinai paleido pagal LR (duomenys neskelbtini) str. 2 d. 2 p., nustatant pareigas: pradėti dirbti (užsiregistruoti darbo biržoje) arba mokytis, tęsti darbą arba mokslus per 15 dienų nuo nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos; per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Nuteistojo elgesį Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius (veikiantis Vilkaviškio r. sav. teritorijoje) kontroliuoja nuo 2013-06-13.

Lygtinio paleidimo laikotarpiu V. Š. 2013-06-14 išsamiai, pasirašytinai, supažindintas su pasekmėmis darant administracinius teisės pažeidimus, probacijos vykdymo ir vengimo vykdyti teisinėmis pasekmėmis. V. Š. pareigas - pradėti dirbti (užsiregistruoti darbo biržoje) arba mokytis, tęsti darbą arba mokslus per 15 dienų nuo nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos ir per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, vykdė. Tačiau lygtinio paleidimo laiku V. Š. buvo baustas 2 kartus administracinėmis nuobaudomis, todėl 2013-10-10 kreiptasi į teismą dėl papildomų pareigų paskyrimo. 2013-11-06 Vilkaviškio rajono apylinkės teismas paskyrė papildomą pareigą - neišeiti iš namų nuo 22 iki 6 val., kiek tai nebus susiję su darbu ar mokslu. V. Š. šią nutartį apskundė, tačiau 2013-11-19 Kauno apygardos teismas skundą atmetė ir paliko galioti 2013-11-06 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nutartį.

Kontroliuojant kaip V. Š. vykdo teismo pareigą - per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, 2013-11-20, kartu su policijos pareigūnu nuvykta į šio asmens gyvenamąją vietą. Policijos pareigūnas su alkoholio matuokliu nustatė 0.39 promilės girtumą. Dėl šios pareigos nevykdymo V. Š. paaiškino, kad jis šiuo metu peršalęs ir serga, todėl jam paskirti 4 skirtingi vaistai, kurių sudėtyje yra alkoholio, ko pasekoje ir galėjo jam būti nustatytas 0.39 promilės girtumas. Tikslinant V. Š. pateiktus paaiškinimus, kreiptasi į šio asmens šeimos gydytoją dėl jam paskirtų vaistų bei poveikio juos vartojant. VŠĮ Šeimos sveikatos priežiūros centro direktorė pranešė, kad V. Š. 2013-11 -20 paskirtas ambulatorinis gydymas. Gydymui paskirtas vienas vaistinis preparatas Pertusinas forte, t. y. vienas vaistinis preparatas, kurio sudėtyje yra 8 tūrio % etanolio (alkoholio), (t. y. iki 0,4 g dozėje (5 ml), tai atitinka 8 ml alaus, 3,4 ml vyno). Vaistą vartojant kaip nurodyta, girtumas neturėtų pasireikšti.

Kontroliuojant kaip vykdoma teismo pareiga neišeiti iš namų nuo 22 iki 6 val., kiek tai nebus susiję su darbu ar mokslu, 2013-12-21 Vilkaviškio rajono policijos komisariato pareigūnai nuvyko į V. Š. nurodytą gyvenamąją vietą, kuris 22.30 val., nerastas namuose. Dėl šios pareigos nevykdymo V. Š. pasiaiškino, jog iš namų 22.20 val. išvyko pas brolienę, nes ši paprašė pavežti. Nuteistasis iš artimųjų gavęs informaciją, kad yra tikrinamas kaip vykdo pareigą būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., iškarto nuvyko pas medikus, mėginant pateisinti šios pareigos nevykdymą.

Nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys metodiką įvertinta 31 balau (rizika - žema). V. Š. gyvena pas tėvus, jiems priklausančiame name, dirba UAB „Vito akmenys“ pagalbiniu darbininku. Be to V. Š. nerastas savo gyvenamojoje vietoje 2014-02-11 d., 00.20 val.

Pataisos inspekcijos atstovas siūlo V. Š. pasiųsti į pataisos įstaigą neatliktam bausmės laikui.

Prokuroras siūlo teiskimą tenkinti.

Teikimo nagrinėjimo metu nustatyta, jog nuteistasis nuteistas 2008-06-25 Šakių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu iš dalies pakeistu 2008-10-24 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu, kuriuo pripažintas kaltu padaręs tris nusikalstamas veikas numatytas BK 260 str. 1 d. ir jam paskirta galutinė subandrinta bausmė – 6 ( šeši) metai terminuoto laisvės atėmimo.

2013-06-12 nuteistasis paleistas iš pataisos įstaigos. Nuteistojo elgesį Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius (veikiantis Vilkaviškio r. sav. teritorijoje) kontroliuoja nuo 2013-06-13. Bausmės pabaiga 2014-03-23.

R. P. išsamiai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, pasekmėmis nevykdant teismo paskirtų įpareigojimų, darant viešos tvarkos pažeidimus, drausminius pažeidimus.

Teismo nuomone, teikimas tenkintinas, kadangi nuteistajam bausmės vykdymo atidėjimo įstaigos sąlygos buvo išaiškintos, jis buvo įspėtas dėl teismo įpareigojimo nevykdymo. Nusteistasis sistemingai pažeidinėja teismo skirtus įpareigojimus, daro administracinės teisės pažeidimus.

Kadangi R. P. piktuybiškai pažeidinėja teismo jam skirtus įpateigojimus, daro administracinės teisės pažeidimus, jis bausmės vykdymo atidėjimas panaikintinas ir jis pasiųstinas į pataisos įstaigą atlikti paskirtą laisvės atėmimo bausmę.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 358 str., BK 75 str., Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p. teisėjas

nutarė:

Teikimą tenkinti.

Nuteistajam R. P., a. k. (duomenys neskelbtini) panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiųsti jį atlikti 2012-04-06 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, pagal LR BK 180 str. 1 d., 138 str. 2 d. 8 p., 284 str. 1 d., paskirtą 2 (dviejų) metų terminuoto laisvės atėmimo bausmę.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.