Klaipėdos apygardos teismo nuosprendis

Kaltinamasis R. G. kaltu, padaręs nusikalstamas veikas, prisipažino visiškai ir parodė, kad 2014 metų liepos mėnesį iš matymo pažįstamas P., gyvenantis užsienyje, pasiūlė jam nusipirkti medžiagų, nuo kurių apsvaigstama. Jis su P. pasiūlymu sutiko. Kaip atsiskaitė už šią medžiagą, nepamena. P. pasakė, kad atsiųs siuntą su medžiaga, kuri bus adresuota D. M., gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje. P. jam atsiuntė pašto siuntos numerį, nurodydamas, kad joje jam ir siunčiama minėta medžiaga. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, buvo įsikūrusi kinų kavinė, todėl jis nuėjo į kavinę ir ten paliko savo kontaktinį telefoną (duomenys neskelbtini) bei paprašė informuoti jį, kai bus gautas pranešimas, kad siunta pristatyta. Po kurio laiko jam paskambino vyriškis, prisistatė esantis iš siuntų tarnybos ir pasakė, kad atnešė siuntą. Ir laukia (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje. Nuvykus minėtu adresu atsiimti siuntos jį sulaikė muitinės kriminalinės tarnybos pareigūnai. Visiškai prisipažįsta dėl psichotropinių medžiagų kontrabandos. Žinojo, kad P. jam atsiųs svaiginamosios medžiagos, tačiau kokia konkrečiai tai bus medžiaga, P. jam nesakė.

Jį sulaikę pareigūnai apžiūrėjo automobilį ,,Peugeot 307“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo jis buvo atvažiavęs pasiimti siuntos. Dar prieš apžiūrą jis pareigūnams pateikė automobilyje turėtas kanapes, t. y. apie 3 gramus šių medžiagų. Kartu su juo prie šios kavinės buvo jo pažįstami P. K., L. M., D. J., R. K. Pas juos pareigūnai taip pat rado kanapių. Minėti vaikinai kanapes gavo iš jo. Juos visus pažįsta jau seniai, dažnai bendraudavo, kartais parūkydavo kanapių („žolės“). Kartais kanapių parūpindavo minėti vaikinai, kartais jis. Šį kartą nutiko taip, kad jis jiems parūpino kanapių. Kanapių pirko iš pažįstamo L. Jo asmens ir kontaktinių duomenų nežino. Su juo susitikdavo (duomenys neskelbtini) rajone, Klaipėdoje. Kanapes pirko savo reikmėms, tačiau gavosi taip, kad kanapių paprašė D. J. ir P. K. Jis kanapių šiems vaikinams davė iš draugiškumo. 2014 metų liepos 24 dieną P. K. kanapių davė du kartus (apie 7 gramus). Iš vaikinų pinigų už kanapes negavo. Tačiau tai padarė tik iš draugiškumo.

Taip pat jį sulaikę pareigūnai automobilyje ,,Peugeot 307“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) po vairuotojo sėdyne esančiame stalčiuke rado teleskopinę lazdą. Šią lazdą jis pirko fejerverkų ir ginklų parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje. Perkant lazdą jokio leidimo pateikti nereikėjo, todėl buvo įsitikinęs, kad jai nešioti leidimo nereikia. Kada lazdą padėjo į automobilį, nepamena. Lazda jis nesinaudojo ir net pamiršo, kur ją padėjo.

Be kaltinamojo R. G. prisipažinimo, jo kaltę patvirtina ir kiti Lietuvos Respublikos BPK 291 str. nustatyta tvarka ištirti įrodymai.

Liudytoja R. L. parodė, kad dirba bare, esančiame (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, barmene-padavėja. 2014 m. liepos viduryje, t. y. laikotarpiu nuo 14 iki 20 dienos, į barą atėjo vaikinas, kuris paaiškino, kad internetu užsisakydamas siuntinį suklydo nurodyti adresą ir nurodė baro adresą, tad jo siuntinys bus atgabentas baro adresu. Jis nurodė savo telefono Nr. (duomenys neskelbtini), vardą – D. ir paprašė paskambinti kai bus atsiųstas siuntinys. Ji šiuos duomenis užsirašė ant lapelio ir paliko bare. Šią informaciją ji perdavė ir baro direktorei I. B.

Liudytoja I. B. parodė, kad yra UAB „duomenys neskelbtini“ direktorė ir dirba bare (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje. Barmenė R. L. jai pasakė, kad į barą atėjęs vaikinas paaiškino, jog užsakydamas siuntinį internete suklydo nurodydamas adresą bei paprašė jam paskambinti, kai į barą atneš jo siuntą.

Liudytojas E. K. parodė, kad Muitinės kriminalinės tarnybos Klaipėdos skyriuje 2014-07-22 buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas medžiagoje dėl psichotropinių medžiagų kontrabandos, nes buvo sulaikyta pašto siunta iš Nyderlandų, joje galbūt buvo gabenamos psichotropinės medžiagos. Ši pašto siunta buvo adresuota D. M., gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje. Siekiant nustatyti su psichotropinių medžiagų kontrabanda susijusius asmenis, buvo gauta Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartis, leidžianti atlikti veiksmus neatskleidžiant savo tapatybės. Vykdydamas šią nutartį jis, apsimesdamas siuntų tarnybos kurjeriu, 2014-07-24, apie 14 val. 10 min., atvyko į kavinę, esančią (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, ir barmenei pasakė, kad turi pašto siuntą D. M. Barmenė atsakė, kad siuntos gavėjo kavinėje nėra, kad jis paliko savo telefoną ir prašė paskambinti, kai į kavinę atneš siuntą. Ji taip pat paaiškino, esą siuntos gavėjas sakęs, jog kažką supainiojo, užrašė ne tą adresą ir kad jis gyvena šalia kavinės, bei padavė lapelį, kuriame buvo užrašytas telefono Nr. (duomenys neskelbtini). Jam paskambinus nurodytu telefonu, atsiliepė vyriškis, kuris pasakė esąs D. M. ir pasakė, kad greitai ateis pasiimti siuntos. Apie 14 val. 20 min. siuntos gavėjas atvyko pasiimti pašto siuntos. Vėliau paaiškėjo, kad tai buvo R. G. Priėjęs jis paklausė, ar jam atnešta pašto siunta Nr. (duomenys neskelbtini). Šį pašto siuntos numerį padiktavo jis (R. G.). Paprašius pateikti asmens dokumentą, jis nurodė, kad jo nepasiėmė, tačiau teigė, kad jis yra siuntos gavėjas D. M., bei paaiškino, kad kavinėje buvo palikęs telefono numerį. Tuomet jis (R. G.) buvo sulaikytas.

Liudytojas P. K. parodė, kad su D. J. yra tik pažįstami, o su R. G. yra draugai. 2014-07-24, apie 11 val., prie jo namų, esančių (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, atvyko R. G., kurio jis buvo prašęs ,,suorganizuoti žolės“, t. y. kanapių, nes norėjo jų parūkyti su į Lietuvą grįžusiu L. M. Jis žinojo, kad R. G. gali gauti ,,žolės“. Atvažiavęs R. G. iškart jam padavė folijos gumulėlį. Jis suprato, kad folijoje yra kanapės. Pinigų R. G. nedavė. Gautą folijos gumulėlį įsidėjo į cigarečių pakelį ir norėjo jį išsaugoti iki susitikimo su L. M., pas kurį nuvežė R. G. Su L. M. susitiko prie Simonaitytės kalno, Klaipėdoje, ir nuvažiavo prie prekybos centro „Studlendas“. Ten su R. G. išsiskyrė. Vėliau telefonu su R. G. susitarė vėl susitikti. R. G. pasakė, kad yra prie Klaipėdos centrinio pašto. Ten apie 14 val. jie ir susitiko. Susėdo į R. G. automobilį, kuriuo nuvažiavo į Artojų gatvę, Klaipėdoje. Nuvažiavus į Artojų gatvę, R. G. jam į ranką įgrūdo folijos gumulėlį ir nurodė jį perduoti šalia stovinčiame automobilyje esantiems asmenims. Tai buvo D. J. automobilis ,,Mercedes-Benz“. Jis nuėjo ir atsisėdo į D. J. automobilį bei perdavė folijos gumulėlį. Jokių pinigų už tai negavo. Tik įsėdus į D. J. automobilį, R. G. dideliu greičiu nuvažiavo. Kur jis nuvažiavo, nežinojo. Paskambinus L. M. pastarasis pasakė, kad jie yra prie ,,Cento“ parduotuvės Kretingos gatvėje. Ten su D. J. ir pastarojo draugu R. ir nuvažiavo. Nuvažiavus prie ,,Cento“ parduotuvės visus juos sulaikė pareigūnai. Pareigūnams jis iškart pasakė, kad kišenėje turi ,,žolės“ ir pareigūnams parodė cigarečių pakelyje įdėtą ryte iš R. G. gautą folijos gumulėlį.

Liudytojas L. M. parodė, kad gyvena ir dirba Didžiojoje Britanijoje. 2014-07-24 į Lietuvą grįžo atostogų trims savaitėms. Apie 10 val. 30 min. telefonu su draugu P. K. susitarė susitikti. P. K. pažįsta apie 8 metus. Didžiojoje Britanijoje gyvena netoli vienas kito, tad dažnai susitinka. P. K. jam sakė, kad yra su R. G., kurį jis pažįsta apie ketverius metus. Susitikę jie nuvažiavo į prekybos centrą „Studlendas“, kur su R. G. išsiskyrė. Vėliau telefonu susitarė susitikti su R. G. prie Klaipėdos centrinio pašto, Liepų gatvėje. Klaipėdoje. Tik įsėdus į R. G. automobilį, pastarasis greitai nuvažiavo į Artojų gatvę, Klaipėdoje (prie buvusio prekybos centro „Senukai“). Sustojo tiesiog gatvėje, kažką padavė ant galinės sėdynės sėdinčiam P. K. ir liepė eiti. Ką R. G. davė P. K., nematė. P. K. išlipus iš automobilio, R. G. iškart nuvažiavo prie parduotuvės „Cento“, esančios Kretingos g. Klaipėdoje. Ten pastatė savo automobilį ir išlipo, sakydamas jo palaukti. Dar privažiuojant prie parduotuvės „Cento“ jam paskambino P. K. ir klausė, kur jiedu yra. Jam pasakius kur, netrukus prie jų atvažiavo ir P. K. su D. J. Tuo metu prie jų priėjo pareigūnai ir paklausė, ar jie turi su savimi nelegalių daiktų. P. K. iškart pasakė, kad turi ,,žolės“, ir parodė cigarečių pakelį, kuriame turėjo įsidėjęs ,,žolės“.

Iš Muitinės kriminalinės tarnybos Narkotikų kontrolės skyriaus viršininko pavaduotojo A. I. 2014-07-22 tarnybinio pranešimo (t. 1, b. l. 1–8) matyti, jog iš Vokietijos muitinės ryšių pareigūno buvo gauta informacija apie tai, kad 2014-07-17 Kelne (Vokietijoje), vykdant kontrolę greitų siuntų kompanijos UPS terminale, patikrinus pašto siuntą Nr. H8784949944, kurios siuntėjas D., (duomenys neskelbtini) H. N., gavėjas – D. M., (duomenys neskelbtini), Klaipėda, joje buvusiame LED žibinte buvo aptikta, kaip įtariama, 149 g psichotropinės medžiagos amfetamino. Vokietijoje dėl minėto fakto buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas. Neturint pakankamai galimybių užtikrinti siuntos kontrolės kelyje Vokietija – Lenkija – Lietuva, psichotropinės medžiagos iš siuntos buvo išimtos ir siuntą buvo leista gabenti į paskirties vietą.

Iš 2014-07-23 reikalaujamų daiktų dokumentų protokolo (t. 1, b. l. 71–72) matyti, kad UAB „Skubios siuntos“ kurjeris vairuotojas K. G. pateikė pašto siuntą Nr. H8784949944 ir jos lydimuosius dokumentus, atgabentus pašto siuntoje Nr. W4682199344.

Iš 2014-07-23 apžiūros protokolo (t. 1, b. l. 73–78) matyti, kad apžiūrėjus pašto siuntą Nr. H8784949944 nustatyta, jog tai yra mėlynos ir geltonos spalvų kartoninė dėžė. Ant jos adresato lange matyti įrašytas šios siuntos gavėjas – D. M., (duomenys neskelbtini) Klaipėda, LITHUANIA 92330. Prie siuntos šono matyti priklijuotas permatomas polietileninis vokas, kuriame matyti įdėtas lydimasis siuntos dokumentas vokiečių ir anglų kalba. Jame nurodytas siuntos numeris – J. K. , jos siuntėjas – D., kurio tel. Nr. (duomenys neskelbtini), ir bei gavėjas – D. M., kurio tel. (duomenys neskelbtini). Šiame lydimajame dokumente taip pat nurodyta, kad siuntą sudaro vienas paketas, jos svoris yra 3 kg. Siunta išsiųsta 2014-07-16. Siuntoje tarp polietileninių pakuočių matyti įdėtas LED žibintas, kurio ilgis yra apie 25 cm. Jo viduje matyti pridėta įvairių polietileninių maišelių skutų.

Iš 2014-12-12 Vokietijos Federacinės Respublikos ambasados Vilniuje rašto (t. 2, b. l. 13) matyti, jog ambasada informavo, kad perduota 2014-07-17 Kelno-Bonos oro uostuose UPS siuntoje Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskuotą etiloną tolimesniam panaudojimui baudžiamojoje byloje Nr. 04-1-339-14. Rašte taip pat nurodoma, kad medžiaga iš Vokietijos į Lietuvą buvo atsiųsta diplomatiniu kurjeriniu paštu ir nuo gavimo momento buvo saugoma.

Iš 2014-12-12 priėmimo–perdavimo akto (t. 2, b. l. 14) matyti, kad Vokietijos Federacinės Respublikos ambasados Vilniuje pateikta medžiaga paimta perdavimo–priėmimo aktu, kuriame pažymėta, jog perduodama apie 148,2 g etilono.

Iš teisinės pagalbos pavedimo (t. 2, b. l. 33–37) matyti, kad Eseno muitinės paieškos tarnyba informavo, jog vykdant įprastinę kontrolę oro uoste 2015-03-17 Kelno pagrindinės muitinės tarnybos pareigūnai pašto siuntoje Nr. H8784949944 iš Nyderlandų rado medžiagos etilono. Ši pašto siunta buvo sulaikyta. Ant siuntos užrašytas gavėjo adresas buvo Olandijos pašto užsienio siuntinių paskirstymo centras Olandijos mieste Hoofddorp. Prie to užrašytas tik vardas, tad remiantis tik šiais duomenimis tikrojo siuntėjo identifikavimas neįmanomas. Taip pat atsiųstame įvykdytame teisinės pagalbos prašyme nurodyta, kad Kelno prokuratūra bylą dėl šios medžiagos radimo siuntoje nutraukė.

Iš 2014-07-25 daiktų, dokumentų pateikimo protokolo (t. 1, b. l. 34–35) matyti, kad liudytoja I. B. pateikė R. L. jai paliktą lapelį su užrašu „D. siuntinys! Jei bus siuntinys, paskambinti šiuo tel. numeriu!“.

Iš 2014-07-24 R. G. asmens kratos protokolo (t. 2, b. l. 118–119) matyti, kad asmens kratos metu iš jo buvo paimtas mobiliojo ryšio telefonas „Samsung“, kurio IMEI (duomenys neskelbtini), su „TELE-2“ operatoriaus SIM kortele ir 8 GB atminties kortele „Sandisk“.

Iš 2015-03-09 Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvados Nr.11-2035(14) (t. 1, b. l. 130–132) matyti, kad mobiliojo ryšio telefone „Samsung“, kurio IMEI (duomenys neskelbtini), su „TELE-2“ operatoriaus SIM kortele ir 8 GB atminties kortele „Sandisk“, esančioje pokalbių programoje „Viber“, yra užfiksuotas pokalbis tarp vartotojų R. ir P., susijęs su pašto siunta Nr. H8784949944. Iš pokalbio matyti, kad R. (R. G.) perveda pinigus D. J., o P. 2014-07-17 išsiunčia siuntą Nr. H8784949944 (t. 1, b. l. 133–141).

Iš 2014-07-31 Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvados Nr.11-1947(14) (t. 1, b. l. 156–157) matyti, kad 2014-07-24 D. J. vairuotame automobilyje „Mercedes-Benz C220“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) rasta augalinės kilmės medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių kiekis yra 1,9574 g, o jose esančios veikliosios medžiagos delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 9,4 proc. 2014-07-24 P. K. savanoriškai pateikta augalinės kilmės medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių kiekis yra 4,9224 g, o jose esančios veikliosios medžiagos delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 4,6 proc. 2014-07-24 R. G. savanoriškai pateikta augalinės kilmės medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių kiekis yra 2,8221 g, o jose esančios veikliosios medžiagos delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 8,9 proc.