- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2019-02-19
- Bylos Nr.
- e2-114-225/2019
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Aldona Burbienė
- Ieškovas
- T. K.
- Atsakovas
- S. K.
- Trečiasis asmuo
- uždaroji akcinė bendrovė Medicinos bankas
- Advokatai
- Ramūnas Girevičius, Jovyta Piekienė
uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo T. K. ieškinį atsakovei S. K. dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės ir santuokos metu įgyto turto ir prievolių padalinimo, trečiasis asmuo uždaroji akcinė bendrovė Medicinos bankas bei atsakovės S. K. patikslintą priešieškinį ieškovui T. K. dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės ir santuokos metu įgyto turto padalinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas ieškiniu prašo santuoką tarp jo ir atsakovės, įregistruotą (duomenys neskelbtini) Plungės rajono civilinės metrikacijos skyriuje, nutraukti dėl sutuoktinės S. K. kaltės, jam asmeninės nuosavybės teise priteisti: gyvenamąjį namą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiemo statinius, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini); automobilį Peugeot, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) lovą, drabužių spintą, TV staliuką, komodą; T. K. vardu registruotą ūkininko ūkį, identifikavimo kodas (duomenys neskelbtini) ir ūkiui priklausantį turtą bei nematerialų turtą; 1/10 dalį žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini); daržinę, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), malkinę, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), malkinę, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinį pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), malkinę, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), malkinę, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiemo rūsį, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), viralinę, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini); rulonų vyniotuvą, ruloninį presą Z562, šienapjovę, šakes – kaušą; traktorių ZETOR Proxima 100, valst. Nr. (duomenys neskelbtini); prikabinamą plūgą, skutiką; traktoriaus priekabą Metal-Fach T711/2, valst.Nr. (duomenys neskelbtini); ūkininko ūkio atsargas, medžiagas, žemės ūkio produkciją, išankstinius apmokėjimus, per vienerius metus gautinas sumas, pinigines lėšas pagal 2018-04-30 balansą; 7 karves, 7 veršelius, 1 bulių, 5 telyčias; turtines teises ir pareigas pagal Valstybinės žemės sklypo nuomos sutartį Nr. 36SŽN-105-(14.36.55.) dėl 3,9376 ha ploto žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), nuomos; pagal Valstybinės žemės sklypo nuomos sutartį Nr. 36SŽN-104-(14.36.55.) dėl 1,2099 ha ploto žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), nuomos; pagal 2017-12-01 Panaudos sutartį dėl 2,8200 ha ploto žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), panaudos; pagal 2017-12-01 Panaudos sutartį dėl 9/10 dalių 3,0000 ha ploto žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), panaudos; pagal 2010-11-02 Panaudos sutartį dėl 4,39 ha, 4,4 ha, 4,39 ha ploto žemės sklypų, kadastriniai Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini) panaudos. Atsakovei S. K. asmeninės nuosavybės teise priteisti: virtuvės baldų komplektą; prieškambario baldų komplektą; indaplovę; televizorių Samsung; sekciją; minkštą kampą; dujinę viryklę Gorenje; skalbimo mašiną; šaldytuvą Snaigė; žoliapjovę; žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini); traktorių T-25, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Už jam tenkančią didesnę turto dalį priteisti ieškovei 22547 Eur kompensaciją, ją sumokant tokia tvarka: iki 2018-12-31 - 15000 Eur, iki 2019-12-31 – 7547 Eur. Nustatyti, kad žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), asmeninės nuosavybės teise lieka ieškovui T. K.. Nustatyti, kad prievolės UAB „Medicinos bankui“ pagal 2015-12-28 Kreditavimo sutartį Nr. LOAN_254663 bei kitos prievolės, susijusios su ūkininko ūkiu, kurių bendra suma pagal 2018-04-30 balanso duomenis yra 15215 Eur, po gyvenimo skyrium pradžios (2018-04-30) yra asmeninės T. K. prievolės. Nustatyti, kad santuokos nutraukimas sutuoktinių turtinėms teisėms teisines pasekmes sukėlė nuo 2018-04-30, kai sutuoktiniai faktiškai nustojo kartu gyventi. Nurodė, kad paskutiniais metais bendras su atsakove gyvenimas pradėjo krypti blogąja linkme. Vis labiau ėmė nebesutarti bendro gyvenimo klausimais, įsivyravo įtampa, didėjo nepasitenkinimas vienu kitu, santykiai tapo itin konfliktiški. Nuo 2018-04-30 kartu negyvena, bendro ūkio neveda. 2015-12-28 UAB Medicinos bankas ieškovui, kaip ūkininkui suteikė 35 000 Eur kreditą traktoriui įsigyti. Negrąžinto kredito likutis 2018-04-30 dienai – 7585 Eur. Atsižvelgiant į tai, kad už šį kreditą įgytas turtas išimtinai yra reikalingas ir naudojamas jo ūkininko ūkyje, prašo prievolę pagal 2015-12-28 Kreditavimo sutartį Nr. LOAN_254663 bei kitas prievoles, susijusias su ūkininko ūkiu, kurių bendra suma 2018-04-30 dienai pagal pateikiamo balanso duomenis yra 15215 Eur (kur jo ir atsakovės prievolės dalys sudaro po 7608 Eur) po gyvenimo skyrium pradžios pripažinti ieškovo asmeninėmis prievolėmis.
Atsiliepimas
Atsakovė atsiliepime su ieškiniu sutinka tik iš dalies. Nurodo, kad santuoka iširo dėl ieškovo kaltės, nes prieš 5 metus jis susirado meilužę ir tada jų bendras gyvenimas tapo neįmanomas. Sutuoktinis prieš ją naudojo fizinį ir psichologinį smurtą, dėl smurto naudojimo pradėtas ikiteisminis tyrimas buvo nutrauktas, nes ji ieškovui atleido. Dėl to prašo priteisti iš atsakovo 3000 Eur neturtinę žalą. Kadangi ji iki šiol rūpinasi namais ir ūkiu, nesutinka, kad būtų nustatyta kad santuokos nutraukimas sutuoktinių turtinėms teisėms teisines pasekmes sukėlė nuo 2018-04-30, kai sutuoktiniai faktiškai nustojo kartu gyventi. Taip pat nurodo, kad atsakovas nurodė ne visą dalinamą turtą, nesutinka su ieškovo nurodyta dalinamo turto verte ir jo padalinimo tvarka. Prašo po santuokos nutraukimo palikti jos ikisantuokinę pavardę J..
Atsakovė pateikė priešieškinį, kuriame be atsiliepime išdėstytų motyvų papildomai parodė, kad dėl santuokos nutraukimo jai padaryta didžiulė neturtinė žala. Nors ji jau prieš 5 metus sužinojo, kad sutuoktinis turi meilužę, nors patirdavo smurtą, kentėjo, nesiskyrė, net ir po bylos užvedimo stengėsi santuoką išsaugoti, rūpinosi namais, gyvuliais. Dėl sutuoktinio netinkamo elgesio ji (duomenys neskelbtini) gydėsi (duomenys neskelbtini). Ir dabar dėl pergyvenimų yra pablogėjusi sveikata, nebeužmiega naktimis. Jos paskaičiavimu, gyvendami kartu įgijo turto už 135698 Eur, jos ir ieškovo turto dalys sudarytų po 67849 Eur. Mano, kad turėtų būti pripažintos svarbiomis šios aplinkybės: nuo pat ūkio įkūrimo 2003 metais ji dirbo ūkyje kartu su ieškovu iki pat šios dienos, bet SODROS įmokas pensijai gauti ieškovas mokėjo tik už save, be to, nuo 2016-06-20 iki bylos užvedimo teisme kažkodėl išėmė 15800 eurus grynų pinigų (įnešė į sąskaitą atgal 2010 eurų), nors jokių ypatingų aplinkybių, palyginus su kitais metais, nebuvo. Dėl šių aplinkybių prašo nukrypti nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo ir priteisti jai didesnę turto dalį, t. y. daugiau turto už 20000 eurų, ir jai asmeninės nuosavybės teise priteisti šį turtą: 1800 eurų rinkos vertės 0,5800 ha žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), 7000 eurų rinkos vertės 2,2400 ha žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), 1500 eurų vertės karvę Nr. (duomenys neskelbtini) ir 1000 eurų vertės buliuką Nr. (duomenys neskelbtini), iš viso turto už 11300 eurų, priteisti 68941 Eur kompensaciją, jį įpareigojant sumokėti per 2 metus, mokant kas mėnesį lygiomis dalimis. Ieškovui T. K. asmeninės nuosavybės teise priteisti visą likusį turtą, nustatyti, kad smulkūs namų apyvokos daiktai: šviestuvai, užuolaidos, puodai, indai, servizai, patalynė, rankšluosčiai yra jos asmeninė nuosavybė. Sutinka, kad prievolės UAB Medicinos bankui pagal 2015-12-28 Kreditavimo sutartį Nr. LOAN_254663 bei kitos prievolės, susijusios su ūkininko ūkiu, kurių bendra suma dienai pagal 2018-04-30 balanso duomenis yra 15215 Eur, yra asmeninės T. K. prievolės. Iš ieškovo T. K. priteisti 3000 eurų neturtinei žalai atlyginti. Nustatyti, kad santuokos nutraukimas sutuoktinių turtinėms teisėms teisines pasekmes sukėlė nuo bylos iškėlimo teisme, įpareigoti atsakovą įregistruoti hipoteką nekilnojamam turtui. Iš ieškovo priteisti turto vertinimo išlaidas 364,80 eurų.
Ieškovas pateikė atsiliepimą į patikslintą priešieškinį, kuriame nurodo, kad priešieškinyje nurodytos aplinkybės, susijusios su santuokos iširimo priežastimis yra tik atsakovės dėstoma gynybinė reakcija į ieškovo pareikštą ieškinį. Atsakovė nurodo niekuo nepagrįstas tikrovės neatitinkančias aplinkybes apie tariamą ieškovo neištikimybę jos atžvilgiu, apie tariamai net keletą metų patiriamą ieškovo smurtą, tačiau jokių įrodymų tokiems savo teiginiams nepateikė. Vien tai, jog 2018-04-04 prokuroro nutarimu buvo nutrauktas ikiteisminis tyrimas T. K. atžvilgiu pagal BK 140 str., jokiu būdu nepatvirtina, kad tarimai ilgą laiką ieškovas prieš atsakovę smurtavo, nes, kaip matyti iš atsakovės pateikto nutarimo turinio, ieškovas jai fizinį skausmą 2018-03-30 sukėlė netyčia, jo uždaromoms durims atšokus ir užgavus atsakovei koją. Po minėto atvejo galutinai pašlijus šalių santykiams, kaip ir nurodyta ieškinyje, šalys šeimyninį gyvenimą nustojo gyventi 2018-04-30. Vien tai, kad šalys toliau kaip du svetimi žmonės gyveno viename name, nereiškia, jog santuokinis gyvenimas tęsėsi, kadangi šalys bendro ūkio nebevedė, šeimyninio gyvenimo negyveno, todėl ieškovas palaiko prašymą nustatyti, kad santuokos nutraukimas sutuoktinių turtinėms teisėms teisines pasekmes sukėlė nuo 2018-04-30. Atsakovė galėjo pati pasirūpinti dėl įmokų Sodrai mokėjimo dirbdama ūkyje, tačiau to nedarė ir dabar kaltina ieškovą. Ilgą laiką atsakovės nesirūpinimas savimi ir atsakomybė už tokį elgesį negali būti perkeliama ieškovui. Taip pat ieškovo kaltinimas tuo, kad neva dėl jo kaltės 2012 metais atsakovė gydėsi (duomenys neskelbtini) ligoninėje, visiškai nepagrįstas, nes atsakovė visuomet turėjo sveikatos sutrikimų, susijusių su psichikos sveikata. CK 3.70 str. 2 d. galimybę vienam iš sutuoktinių priteisti neturtinę žalą iš kito sutuoktinio numato tik tuo atveju, kai pastarasis sutuoktinis yra kaltas dėl santuokos nutraukimo. Šiuo atveju, atsižvelgiant į tai, kad dėl santuokos iširimo nėra ieškovo kaltės, o priešingai – dėl neadekvačių atsakovės veiksmų nuolat šeimoje keliant konfliktus, elgiantis nelojaliai, ir nebematydamas galimybės kartu gyventi, bendram gyvenimui tapus visiškai neįmanomam, negalėdamas susikalbėti su atsakove dėl santuokos nutraukimo bendru sutarimu, ieškovas pats inicijavo santuokos nutraukimo procesą, atsakovės reikalavimas dėl neturtinės žalos turi būti atmestas. Atsakovė nurodo, kad ieškovas ieškinyje nenurodė 200 Eur vertės pieno melžimo aparatų, 3000 Eur vertės ūkinių pieno šaldytuvų, 600 Eur vertės malkų. Paaiškina, kad melžimo aparatą ieškovui yra dovanojęs jo tėvas, taip pat ir malkas ieškovas pats supjovė tėvo miške. Malkos yra sunaudojamas turtas, jomis yra kūrenamas namas, kuriame gyvena pati atsakovė, todėl reikalavimas padalinti šį turtą, kai iki teismo sprendimo jis net nebus išlikęs, visiškai nelogiškas. Pieno šaldytuvą ieškovas pirko už 600 Eur atsakovės nurodoma jo vertė visiškai nepagrįsta, nereali. Atsakovės apskaičiuota bendra santuokoje įgyto turto vertė – 135 698 Eur, neatitinka tikrovės, todėl ši suma neturi būti imama pagrindu sudarant dalintino turto balansą.Taip pat nurodo, kad nėra jokio pagrindo dalijant turtą nukrypti nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo. Taip pat atsakovė nepateikė jokių duomenų, kad ieškovas 15800 Eur sumą (2010 Eur grąžino) išleido ne šeimos poreikių tenkinimui, visiškai nepagrįstas yra atsakovės reikalavimas įpareigoti ieškovą įregistruoti hipoteką nekilnojamam turtui.
Trečiasis asmuo uždaroji akcinė bendrovė Medicinos bankas pateikė atsiliepimą į priešieškinį, kuriame nurodė, kad neprieštarauja priešieškinio reikalavimui prievolę pagal 2015-12-28 kreditavimo sutartį Nr. LOAN_254663 palikti asmenine T. K. prievole; kitus ieškinio reikalavimus prašo spręsti teismo nuožiūra.
Teismo posėdyje ieškovas, jo atstovas palaikė ieškinį ir prašė jį tenkinti, o priešieškinį atmesti. Ieškovas sutiko su atsakovės pasiūlymu, kad jam atitektų visas santuokoje įgytas turtas, o jis atsakovei sumokėtų 50 000 Eur kompensaciją. Atsižvelgiant į jo finansines galimybes 30 000 Eur galėtų sumokėti per 2 mėnesius nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo, o paskui po 10 000 Eur per ateinančius 2 metus.
Atsiliepimas
Atsakovė teismo posėdyje nurodė, jog nori, kad ieškovas jai sumokėtų 50 000 Eur kompensaciją, o turtas atitektų ieškovui. Ieškovės atstovė palaiko atsakovės nuomonę dėl turto padalinimo, prašo tenkinti kitus priešieškinio reikalavimus.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys, priešieškinis tenkinami iš dalies.
Iš šalių paaiškinimų matyti, jog sutuoktiniai kartu nebegyvena ir bendro ūkio nebeveda nuo 2018 metų balandžio mėnesio, apie metus laiko 2016 metais atsakovė nebegyveno šeimoje, po to vėl grįžo, tačiau bendras gyvenimas nebesiklostė, nei vienas iš sutuoktinių nesiekia atnaujinti šeimyninių ryšių, dėl ko šalių susitaikymas nėra įmanomas, darytina išvada, kad šeima yra iširusi, santuoka nutrauktina. Įstatymai santuokines pareigas konkretizuoja kaip lojalumo, tarpusavio pagarbos ir moralinės bei materialinės paramos vienas kitam teikimą, rūpinimąsi šeima. Tokių pareigų pažeidimas reiškia sutuoktinių kaltą elgesį. Iš šalių paaiškinimų matyti, jog santuokinio gyvenimo metu šalis lydėjo nesutarimai, tiek ieškovei, tiek atsakovui trūko tolerancijos, jie nepaisė vienas kito nuomonės, nevykdė pareigos remti vienas kitą moraliai ir pažeidė savo, kaip sutuoktinių pareigą saugoti šeimą. Nustačius lojalumo ir pagarbos vienas kitam nebuvimą abiejų sutuoktinių elgesyje šeimoje, paneigiamas vienos iš šalių kaltės egzistavimas. Konstatuotina, jog šeima iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės (Civilinio kodekso 3.61 straipsnio 2 dalis).
Konstatavus, jog šeima iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, priešieškinio reikalavimai dėl neturtinės žalos atlyginimo atmestini (Civilinio kodekso 3.70 str. 2 d.).
Turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu laikomas bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe, preziumuojama, jog sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios (Civilinio kodekso 3.87 straipsnio1 dalis, 3.117 straipsnis).
Iš ieškinio, priešieškinio ir pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad santuokos metu šalys įgijo šį turtą:
1800 Eur rinkos vertės 0,5800 ha žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini); 2,2400 ha žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), vertė 7000 Eur, gyvenamą namą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiemo statinius, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), daržinę, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), malkinę, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), malkinę, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinį pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), malkinę, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), malkinę, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiemo rūsį, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), viralinę, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1/10 dalį žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini). Turto vertės nustatytos UAB „Aireda“ atlikus nekilnojamojo turto vertinimą. Iš nekilnojamojo turto vertinimo ataskaitos matyti, jog pastatų ir 0,1000 ha žemės sklypo, esančio po pastatais vertė 34 000 Eur. Kadangi T. K. vardu yra registruota 1/10 dalis nuo 3,000 ha žemės sklypo, t. y., 30 arų, todėl nustatyta namų valdos vertė padidintina atitinkamai 20 arų žemės ūkio paskirties žemės verte ( 718,60 Eur, ) viso Eur 34 718,60 Eur. Buvo įgytas 4000 Eur vertės ratinis traktorius VTZ VMTZ T-25, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 500 Eur vertės traktoriaus priekaba, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 27234 Eur vertės ratinis traktorių Proxima 100, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 5000 Eur rinkos vertės traktorius priekaba 1711/2, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 500 Eur vertės automobilis Peugeot, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 216,21 Eur vertės rulonų vyniotuvas, 7904,44 Eur vertės ruloninis presas Z562, 110,87 Eur vertės šienapjovė; 454,81 Eur vertės šakės - kaušas; 1100,08 Eur vertės prikabinamas plūgas, 193,33 Eur vertės skutikas, taip pat gyvuliai: karvė Nr. (duomenys neskelbtini), karvė Nr. (duomenys neskelbtini), karvė Nr. (duomenys neskelbtini), karvė Nr. (duomenys neskelbtini), telyčaitė Nr. (duomenys neskelbtini), telyčaitė Nr. (duomenys neskelbtini) karvė Nr. (duomenys neskelbtini), buliukas Nr. (duomenys neskelbtini), buliukas Nr. (duomenys neskelbtini), telyčaitė Nr. (duomenys neskelbtini), telyčaitė Nr. (duomenys neskelbtini), telyčaitė Nr. (duomenys neskelbtini), telyčaitė Nr. (duomenys neskelbtini), telyčaitė Nr. (duomenys neskelbtini), telyčaitė Nr. (duomenys neskelbtini), telyčaitė Nr. (duomenys neskelbtini), buliukas Nr. (duomenys neskelbtini), buliukas Nr. (duomenys neskelbtini) karvė Nr. (duomenys neskelbtini), karvė Nr. (duomenys neskelbtini), karvė Nr. (duomenys neskelbtini), bendrai 10450 Eur sumai ( 8 karvės po 650 Eur, 2 buliukai po 450 Eur, 2 buliukai po 250 Eur, 2 telyčios po 550 Eur, 5 telyčios po 450 Eur, 2 telyčios po 250 Eur). Kadangi karvė LT Nr. (duomenys neskelbtini) ir telyčaitė Nr. Nr. (duomenys neskelbtini) ieškovo yra parduotos, į dalintiną turtą skaičiuojama už jas gautų pinigų suma (650 Eur ir 550 Eur).
Taip pat buvo įgyti: lova 70 Eur vertės; drabužių spinta 150 Eur vertės; TV staliukas 40 Eur vertės; komoda 50 Eur vertės; virtuvės baldų komplektas 500 Eur vertės, prieškambario baldų komplektas 300 Eur vertės; indaplovė 100 Eur vertės; televizorius Samsung 150 Eur vertės; sekcija 200 Eur vertės; minkštas kampas 150 Eur vertės; dujinė viryklė Gorenje 150 Eur vertės; skalbimo mašina 250 Eur vertės; šaldytuvas Snaigė 250 Eur vertės; žoliapjovė 230 Eur vertės.
T. K. vardu registruotas ūkininko ūkis identifikavimo kodas (duomenys neskelbtini), pasėliai 4474 Eur, 1016 Eur vertės ūkininko ūkio atsargos, 602 Eur vertės medžiagos, 414 Eur žemės ūkio produkcijos, 104 Eur už išankstinius apmokėjimus, 1506 Eur per vienerius metus gautinos sumas, 2288 Eur piniginės lėšos. 404 Eur vertės nematerialus turtas (paraiškos ir verslo plano administravimas, paraiškos ir verslo plano parengimas). Įgytos turtinės teisės ir pareigos pagal Valstybinės žemės sklypo nuomos sutartį Nr.36SŽN-105-(14.36.55.) dėl 3,9376 ha ploto žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), nuomos; pagal Valstybinės žemės sklypo nuomos sutartį Nr. 36SŽN-104-(14.36.55.) dėl 1,2099 ha ploto žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), nuomos; pagal 2017-12-01 panaudos sutartį dėl 2,8200 ha ploto žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), panaudos; pagal 2017-12-01 panaudos sutartį dėl 9/10 dalių 3,0000 ha ploto žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), panaudos; pagal 2010-11-02 panaudos sutartį dėl 4,39 ha, 4,4 ha, 4,39 ha ploto žemės sklypų, kadastriniai Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini) panaudos.
Į dalintiną turtą įtrauktinas atsakovės nurodytas ūkinis pieno šaldytuvas, kurio vertė pagal pirkimo pardavimo sutarties duomenis yra 600 Eur ir 100 Eur vertės melžimo aparatas. Nors ieškovas nurodo, jog šis aparatas buvo gautas dovanų, tokio įrodymo teismui nepateikė.
Į dalintino turto masę netrauktinos atsakovės nurodytos malkos 600 Eur vertės, kaip matyti iš šalių paaiškinimų, jos naudojamos 2018-2019 metų šildymo sezono metu gyvenamųjų patalpų, kurios priklausė abiems sutuoktiniams bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise, šildymui, bendro turto išlaikymo išlaidos tenka abiems sutuoktiniams (CK 3.109 str. 1 d. 2 p.), todėl nėra pagrindo ieškinį šioje dalyje tenkinti.
Atsakovė į dalintiną turtą įtraukė karvę Nr. (duomenys neskelbtini), kuri pagal ieškovo pateiktą dovanojimo sutartį yra jo asmeninė nuosavybė, todėl į dalintiną turtą neįtrauktina.
Iš viso šalys įgijo turto už 115280,34 Eur, taip pat turi prievolinių įsipareigojimų UAB Medicinos bankui pagal 2015-12-28 Kreditavimo sutartį Nr. LOAN_254663 bei kitų prievolių, susijusios su ūkininko ūkiu, kurių bendra suma pagal 2018-04-30 balanso duomenis yra 15215 Eur. Tokiu būdu dalintino turto masę sudaro 100065,34, kiekvienam iš sutuoktinių tektų turto už 50032,67 Eur.
Civilinio kodekso 3.123 straipsnyje numatytų aplinkybių, kurios leistų nukrypti nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo, byloje nenustatyta, be to, šalys tarpusavyje susitarė dėl turto padalinimo būdo bei apimties.
Ieškovas ieškinyje ir atsakovė priešieškiniu prašė padalinti santuokoje įgytą turtą pagal jų pateiktus projektus. Teismo posėdyje atsakovė nurodė, jog už jai tenkančio santuokoje įgyto turto dalį nori gauti 50 0000 Eur kompensaciją, ieškovas su tokiu atsakovės reikalavimu sutiko, nurodo, jog 30 000 Eur kompensaciją galėtų sumokėti per 2 mėnesius nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos, po to per du metus sumokėtų likusią sumą – 20 000 Eur, kiekvienais metais po 10 00O Eur.
Taip pat šalys pasiekė susitarimą, jog smulkūs namų apyvokos daiktai: šviestuvai, užuolaidos, puodai, indai, servizai, patalynė, rankšluosčiai, suma nenurodyta, yra S. K. asmeninė nuosavybė, prievolės UAB Medicinos bankui pagal 2015-12-28 Kreditavimo sutartį Nr. LOAN_254663 bei kitos prievolės, susijusios su ūkininko ūkiu, kurių bendra suma pagal 2018-04-30 balanso duomenis yra 15215 Eur būtų pripažintos asmeninėmis T. K. prievolėmis.
VĮ Registrų centras duomenys patvirtina, jog žemės sklypas, unik. Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), ir žemės sklypas, unik. Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), ieškovo yra įgyti kaip asmeninė nuosavybė dovanojimo sutarčių pagrindu.
Iš bylos medžiagos, ieškovo paaiškinimo matyti, jog šalys nuo 2018-04-30 nebegyvena kaip šeima, yra pagrindas nustatyti, kad santuokos nutraukimas sutuoktinių turtinėms teisėms teisines pasekmes sukėlė nuo 2018-04-30, kai sutuoktiniai faktiškai nustojo kartu gyventi.
Atsižvelgiant į kompensacijos sumą, ieškovo prašymas dėl sprendimo vykdymo atidėjimo tenkinamas ir nustatytina, jog 30 000 (trisdešimt tūkstančių) Eur kompensaciją T. K. sumoka per du mėnesius nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos, likusius 20 000 Eur sumoka per du metus nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos, kiekvienais metais sumokant po 10 000 (dešimt tūkstančių) Eur (Civilinio proceso kodekso 276 straipsnis).
Kadangi daugiau kaip pusę piniginės kompensacijos ieškovas įsipareigojo sumokėti per trumpą terminą – 2 mėnesius po sprendimo įsiteisėjimo, vykdo ūkininko veiklą ir iš jos gauna pajamas, nėra pagrindo tenkinti priešieškinio reikalavimo įpareigoti atsakovą įregistruoti hipoteką nekilnojamam turtui.
Ieškovas ieškinį apmokėjo 500 Eur žyminiu mokesčiu, likusios 573 Eur mokėjimas atidėtas iki teismo sprendimo priėmimo dienos, atsakovei skirta antrinė teisinė pagalba, jos išlaidas apmokant 100 procentų, teisinės pagalbos išlaidos 583 Eur. Atsakovė patyrė 364,80 Eur turto vertinimo išlaidų,
Ieškinį ir priešieškinį patenkinus iš dalies santuokos nutraukimo dalyje – santuoka nutrauktina dėl abiejų sutuoktinių kaltės, ieškinį dėl turto padalinimo tenkinus, iš atsakovės priteistinos ieškovo turėtos žyminio mokesčio išlaidos 462,50 Eur, iš ieškovo priteistinos atsakovės turėtos nekilnojamojo turto vertinimo išlaidos, kurios turėjo esminę reikšmę nustatant nekilnojamojo turto vertę (Civilinio proceso kodekso 93 str.2 d.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 259, 270 straipsniais,
n usprendžia:
ieškinį, priešieškinį tenkinti iš dalies.
Santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini) Plungės rajono civilinės metrikacijos skyriuje (akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)) tarp T. K., a.k. (duomenys neskelbtini) ir S. K., a.k. (duomenys neskelbtini) nutraukti, konstatuojant, jog šeima iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės.
Po santuokos nutraukimo šalims palikti pavardes – K., J..
Padalinti santuokoje įgytą turtą ir T. K. asmeninėn nuosavybėn priteisti: 1800 Eur rinkos vertės 0,5800 ha žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini); 7000 Eur rinkos vertės 2,2400 ha žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini); gyvenamą namą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiemo statinius, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), daržinę, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), malkinę, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), malkinę, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinį pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), malkinę, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), malkinę, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiemo rūsį, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), viralinę, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1/10 dalį žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini), bendros 34718,60 Eur vertės; 4000 Eur vertės ratinį traktorių VTZ VMTZ T-25, valst. Nr. (duomenys neskelbtini); 500 Eur vertės traktoriaus priekabą, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 27234 Eur vertės ratinį traktorių Proxima 100, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 5000 Eur vertės traktorius priekabą 1711/2, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 500 Eur vertės automobilį Peugeot, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 216,21 Eur vertės rulonų vyniotuvą, 7904,44 Eur vertės ruloninį presą Z562, 110,87 Eur vertės šienapjovę, 454,81 Eur vertės šakes - kaušą; 1100,08ur vertės prikabinamą plūgą,193,33 Eur vertės skutiką, 100 Eur vertės pieno melžimo aparatą, 600 Eur vertės ūkinį pieno šaldytuvą; gyvulius: karvę Nr. (duomenys neskelbtini), karvę Nr. (duomenys neskelbtini), karvę Nr. (duomenys neskelbtini), telyčaitę Nr. (duomenys neskelbtini), telyčaitę Nr. (duomenys neskelbtini) karvę Nr. (duomenys neskelbtini), buliuką Nr. (duomenys neskelbtini), buliuką Nr. (duomenys neskelbtini), telyčaitę Nr. (duomenys neskelbtini), telyčaitę Nr. (duomenys neskelbtini), telyčaitę Nr. (duomenys neskelbtini), telyčaitę Nr. (duomenys neskelbtini), telyčaitę Nr. (duomenys neskelbtini), telyčaitę Nr. (duomenys neskelbtini), buliuką Nr. (duomenys neskelbtini), buliuką Nr. (duomenys neskelbtini) karvę Nr. (duomenys neskelbtini), karvę Nr. (duomenys neskelbtini), karvę Nr. (duomenys neskelbtini), 1200 Eur už parduotą karvę Nr. (duomenys neskelbtini) ir telyčaitę Nr. (duomenys neskelbtini); 500 Eur vertės virtuvės baldų komplektą, 300 Eur vertės prieškambario baldų komplektą, 100 Eur vertės indaplovę, 150 Eur vertės drabužių spintą, 40 Eur vertės TV staliuką, 150 Eur vertės televizorių Samsung; 200 Eur vertės sekciją, 150 Eur vertės minkštą kampą, 150 Eur vertės dujinę viryklę Gorenje; 250 Eur vertės skalbimo mašiną; 250 Eur vertės šaldytuvą Snaigė, 230 Eur vertės žoliapjovę, 70 Eur vertės lovą, 50 Eur vertės komodą; T. K. vardu registruotą ūkininko ūkį, identifikavimo kodas (duomenys neskelbtini), pasėlius 4474 Eur, 1016 Eur vertės ūkininko ūkio atsargas, 602 Eur vertės medžiagas, 414 Eur žemės ūkio produkcijos, 104 Eur už išankstinius apmokėjimus, 1506 Eur per vienerius metus gautinas sumas, 2288 Eur pinigines lėšas, 404 Eur vertės nematerialų turtą (paraiškos ir verslo plano administravimas, paraiškos ir verslo plano parengimas); turtines teises ir pareigas pagal Valstybinės žemės sklypo nuomos sutartį Nr.36SŽN-105-(14.36.55.) dėl 3,9376 ha ploto žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), nuomos; pagal Valstybinės žemės sklypo nuomos sutartį Nr. 36SŽN-104-(14.36.55.) dėl 1,2099 ha ploto žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), nuomos; pagal 2017-12-01 panaudos sutartį dėl 2,8200 ha ploto žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), panaudos; pagal 2017-12-01 panaudos sutartį dėl 9/10 dalių 3,0000 ha ploto žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), panaudos; pagal 2010-11-02 panaudos sutartį dėl 4,39 ha, 4,4 ha, 4,39 ha ploto žemės sklypų, kadastriniai Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini) panaudos.
Priteisti iš T. K. 50 032, 67 (penkiasdešimties tūkstančių trisdešimt dviejų eurų 67 ct) Eurų kompensaciją už jam tenkančio turto dalį atsakovei S. K.. Sprendimo dėl kompensacijos vykdymą išdėstyti tokia tvarka: 30 032,67 Eur Eur kompensaciją T. K. sumoka per du mėnesius nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos, likusius 20 000 Eur sumoka per du metus nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos, kiekvienais metais sumokant po 10 000 (dešimt tūkstančių) Eur.
Pripažinti asmeninėmis ieškovo T. K. prievolėmis prievolę UAB „Medicinos bankui“ pagal 2015-12-28 Kreditavimo sutartį Nr. LOAN_254663 bei prievolės, susijusias su ūkininko ūkiu, kurių bendra suma pagal 2018-04-30 balanso duomenis yra 15215 Eur.
Nustatyti, kad santuokos nutraukimas sutuoktinių turtinėms teisėms teisines pasekmes sukėlė nuo 2018-04-30.
Pripažinti, kad smulkūs namų apyvokos daiktai: šviestuvai, užuolaidos, puodai, indai, servizai, patalynė, rankšluosčiai yra asmeninis S. K. turtas.
Pripažinti, kad žemės sklypas, unik. Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), ir žemės sklypas, unik. Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), karvė Nr. (duomenys neskelbtini), yra asmeninis T. K. turtas.
Likusioje dalyje ieškinį ir priešieškinį atmesti.
Priteisti iš T. K. 364,80 Eur (tris šimtus šešiasdešimt keturis eurus 80 ct) nekilnojamojo turto vertinimo išlaidų S. K..
Priteisti iš S. K. 462,50 Eur ( keturis šimtus šešiasdešimt du eurus 50 ct) žyminio mokesčio išlaidų T. K..
Sprendimas per 30 dienų skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Plungės rūmus.