Tauragės apylinkės teismo nuosprendis

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Jurjonas, sekretoriaujant Renatai Majauskienei, dalyvaujant prokurorei Stefai Daliai Ramanauskienei, gynėjams adv. Antanui Butautui, Vaclovui Šerlinskui, civilinės ieškovės atstovei L. M., viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje

D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, vidurinio išsilavinimo, ištekėjusi, nedirbanti - augina vaiką, gyvenanti (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini), teista:

1) 2016-01-14 Klaipėdos m. apyl. teismo pagal BK 259 str. 2 d., 64¹ str. - 4 mėn. laisvės apribojimo, įpareigojant bausmės vykdymo laikotarpiu būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., dirbti arba registruotis darbo biržoje ir nebendrauti su asmenimis, vartojančiais narkotines medžiagas, 2016-07-05 nutartimi l. apr. bausmė pakeista 45 parų areštu;

2) 2016-07-28 Klaipėdos m. apyl. teismo pagal BK 22 str. 1 d. – 182 str. 1 d., 302 str. 1 d., 300 str. 1 d., 182 str. 1 d., 64¹ str. - laisvės atėmimu 1 m., BK 75 str. – 1 m. 6 mėn., įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu dirbti arba registruotis darbo biržoje bei neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nenusiję su darbu ar mokymusi, kaltinama pagal LR BK 178 str. 1 d.;

A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 1991-02-22 Tauragės r. teismo pagal BK 146 str. 2 d., 146 str. 3 d., 42 str. (iki 2003-05-01 galiojusi BK red.) - laisvės atėmimu 2 metams ir 6 mėnesiams, BK 47¹ str. bausmės vykdymas atidėtas 2 m.;

2) 1991-08-16 Tauragės r. teismo pagal BK 146 str. 3 d. (iki 2003-05-01 galiojusi BK red.) - laisvės atėmimu 2 m., paskirta bausmė subendrinta su 1991-02-22 nuosprendžiu skirta bausme ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 2 m. ir 6 mėn.;

3) 1994-04-19 Tauragės r. apyl. teismo pagal BK 146 str. 2 d. (iki 2003-05-01 galiojusi BK red.) - laisvės atėmimu 1 metams ir 6 mėnesiams, BK 43 str. paskirta bausmė subendrinta su 1991-08-16 skirta bausme ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 2 metams;

4) 1997-12-16 Tauragės r. apyl. teismo pagal BK 271 str. 2 d. (iki 2003-05-01 galiojusi BK red.) - laisvės atėmimu 2 metams ir 2 mėnesiams su 1/4 turto konfiskavimu, paleistas 1998-03-31 atlikus bausmę;

5) 1998-11-24 Šilutės r. apyl. teismo pagal BK 234 str. 1 d. (iki 2003-05-01 galiojusi BK red.) - laisvės atėmimu 4 metams, LR 2000-04-11 Įstatymo Nr. VIII-1619 ,,Dėl amnestijos akto" 3 str. 1 d. 1 p. bausmė sumažinta 1/3, t.y. iki 2 metų ir 8 mėnesių laisvės atėmimo, paleistas 2000-12-21 atlikus bausmę;

6) 2001-07-20 Tauragės r. apyl. teismo pagal BK 271 str. 2 d. (iki 2003-05-01 galiojusi BK red.) - laisvės atėmimu 2 metams su 1/2 turto konfiskavimu, Klaipėdos apygardos teismo 2001-10-16 nutartimi nuosprendis pakeistas, veika iš BK 271 str. 2 d. perkvalifikuota į BK 16 str. 2 d. - 271 str. 2 d. ir paskirta 1 metų ir 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė su 1/2 turto konfiskavimu, paleistas 2002-10-25 atlikus bausmę;

7) 2003-05-22 Šilutės r. apyl. teismo pagal BK 187 str. 2 d. - laisvės atėmimu 2 metams ir 6 mėn.;

8) 2003-10-29 Klaipėdos m. apyl. teismo pagal BK 178 str. 2 d. - laisvės atėmimu 3 metams, BK 63 str. 8 d. paskirta bausmė subendrinta su 2003-05-22 Šilutės r. apyl. teismo nuosprendžiu ir paskirta galutinė 4 metų laisvės atėmimo bausmė, paleistas 2005-09-20 atlikus bausmę;

9) 2006-09-04 Tauragės r. apyl. teismo pagal BK 180 str. 2 d. - laisvės atėmimu 5 metams ir 6 mėnesiams, paleistas 2011-05-20 atlikus bausmę;

10) 2013-05-13 Tauragės r. apyl. teismo pagal BK 304 str. 1 d. - 10 MGL, t.y. 1300 Lt bauda, bauda nesumokėta;

11) 2016-01-26 Klaipėdos m. apyl. teismo pagal BK 22 str. 1 d. - 178 str. 4 d., 64¹ str. - 3 mėnesiams viešųjų darbų, įpareigojant šiuo laikotarpiu neatlygintinai dirbti 20 valandų per mėnesį, 64 str. 1, 2 dalimis paskirta bausmė subendrinta visiško sudėjimo būdu su Tauragės r. apyl. teismo 2013-05-13 baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme ir skirta galutinė subendrinta bausmė - 3 mėnesiai viešųjų darbų, įpareigojant šiuo laikotarpiu neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį ir 10 MGL (376,51 Eur) bauda, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal LR BK 178 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. S. ir A. P. veikdami bendrai, pagrobė svetimą turtą: 2016 m. birželio 15 d., apie 14.10 val. Šilutėje, Lietuvininkų g. 39, iš parduotuvės ,,Drogas" pagrobė 3 vnt. kreminės pudros ,,L‘oreal True Match" bendros 44,25 euro vertės, 1 vnt. moteriško tualetinio vandens „Christina Aguilera" 28,70 euro vertės, 1 vnt. tualetinio vandens „Naomi Campbell" 25,77 euro vertės, 1 vnt. akių pieštuko „L‘oreal" 11,49 euro vertės, 4 vnt. akių tušo ,,L‘oreal Wings" bendros 63,96 euro vertės, 2 vnt. akių tušo ,,L‘oreal Manga" bendros 19,98 euro vertės, šias prekes D. S. susidedant į asmeninę rankinę, o A. P. užsikišant už rūbų. Be to, A. P. pasikėsino pagrobti 1 vnt. vyriško tualetinio vandens ,,Antonio Banderas" 34,99 euro vertės, tačiau buvo sulaikytas pardavėjos ir iš jo paimta vyriško tualetinio vandens ,,Antonio Banderas" pakuotė, kitos prekės negrąžintos. Tokiu būdu bendrais veiksmais D. S. ir A. P. pagrobė UAB ,,Drogas" 194,15 euro vertės turtą.

Dėl pareikšto kaltinimo D. S. savo kaltę pripažino iš dalies ir paaiškino, kad 2016 m. birželio 15 d. su pažįstamu A. P. iš Klaipėdos atvažiavo į Šilutę pas draugą, kurio nurodyti negali. A. P. taip pat važiavo pas savo draugą. Ji norėjo ką nors nusipirkti, todėl užėjo į „Drogas“ parduotuvę. Pasižiūrėjo kai kurias prekes ir susidėjo jas į savo rankinę. Po to abu išėjo iš parduotuvės nesusimokėję. Ji ėjo pirma, o A. p. - paskui. Jam einant pro skanavimo aparatą, pasigirdo pypsėjimas, dėl to pardavėja jį sulaikė, o ji nuėjo lik „IKI“ prekybos centro. Išėjus iš centro, prie jos priėjo pardavėja ir paklausė, kur prekės. Ji pasakė, kad nieko neturi, parodė savo rankinę. Pavogtas prekes ji buvo išmetusi. Teigia, kad su A. P. vogti prekes iš anksto nebuvo susitarusi, be to nepavogė akių tušo, kremo pavogė tik 1 indelį. Ikiteisminio tyrimo metu (1 t., b. l. 78, 79, 85) ji aiškino, kad kad 2016 m. birželio 15 d. su pažįstamu A. P. iš Klaipėdos atvažiavo į Šilutę ką nors pavogti. Važiuoti į Šilutę sugalvojo ekspromtu, nesitarę, kokias prekes vogs. Užėjo į parduotuvę „Drogas“, iš kur galvojo pavogti porą pakuočių akių tušo. Po parduotuvę vaikščiojo atskirai nuo A. P., prekybinio krepšelio neturėjo. Nuo lentynos paėmė dvi pakuotes akių tušo "Loreal", įsikišo į rankinę, po to nuo kitos lentynos paėmė dvi ar tris pakuotes kreminės pudros "Loreal", kurias taip pat susikišo į rankinę, po to nuėjusi prie kvepalų, paėmė pakuotę kvepalų „Christina Aguilera", juos užsikišo už striukės. Ties tualetinio vandens lentyna buvo priėjęs A. P., kuriam davė pauostyti kvepalus. Po to nuėjusi prie kitų lentynų, galimai prie šampūnų, rankinėje sumestas prekes perdėjo į rankinės skyrių, kuriame buvo įdėta folija, kurią buvo įsidėjusi tam, kad einant per kasas "nepypsėtų", tai yra nesuveiktų garsinis signalas. Iš parduotuvės patalpos ėjo kartu su A. P., ji - pirma jo. Einant A. P., suveikė aparatas, ėmė pypsėti. Ji išėjo ir nematė, ar A. P. sulaikė, ar ką pas jį rado. Netrukus A. P. išėjo ir ją pasivijo ties parduotuve "Iki", kur galvojo užeiti, bet įėjo tik į patį pastatą, toliau nėjo. Po to išėjus į gatvę, pamatė link jos ateinančią moterį iš parduotuvės "Drogas", tada iš rankinės išėmė pavogtas prekes, kurias buvo sudėjusi į maišelį, ir numetė ant šaligatvio. Pasivijusi pardavėja liepė atiduoti kvepalus, patikrino jos rankinę ir nieko neradusi, paleido. Dar pakvietė ateiti A. P., kad įtikinti, jog šis taip pat neturi jokių kvepalų.

A. P. savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad atvažiavo į Šilutę pas draugą. Norėdamas ką nors pas jį nusinešti, su D. S. sutarė ką nors iš parduotuvės pavogti. Konkrečiai nesitarė ką vogs. D. S. susidėjo įvairių prekių į savo rankinę, jis už kelnių užsikišo kvepalų buteliuką "Antonio Banderas", ir ėjo pro kasas. S. ėjo pirma jo ir išėjo, o jam einant pro kasą nesusimokėjus, suveikė garsinis signalas ir jis pardavėjai atidavė tualetinį vandenį. Jam D. S. jokių prekių nepadavė ir jis nematė, ką ši vogė.

Civilinės ieškovės atstovė L. M. parodė, kad dirba UAB "Drogas" Šilutės parduotuvės vadove. 2016-06-15, apie 14 val. pardavėja S. A. pasakė, kad iš vieno vaikino paėmė kvepalus, kuriuos šis bandė pavogti, tačiau pastarąjį sulaikė jau išėjus už kasos. Vaikinas iš už kelnių diržo ištraukė vyriško tualetinio vandens "Antonio Banderas" pakuotę. Vaikiną pardavėja paleido, žala nedidelė, todėl nepagalvojo sulaikyti ir iškviesti policiją. Po tokio pranešimo ji su kita pardavėja atsuko vaizdo kameras, kad pažiūrėti, kokiu momentu tas vaikinas pavogė tualetinį vandenį. Peržiūrint vaizdo įrašą pamatė kaip kartu su vaikinu, kurį ką tik paleido, buvusi mergina, apsirengusi rožinės spalvos džemperiu, ima nuo lentynos tualetinius vandenis ir dedasi į savo rankinę. Tai pamačiusi išbėgo į gatvę ieškoti vaikino su mergina. Pamatė merginą išeinančią iš šalia esančios parduotuvės "Iki". Ją pasivijo netoli šviesoforo, vaikinas buvo jau perėjęs gatvę ir ėjo tolyn. Merginai pasakė, kad ji yra iš parduotuvės ir kad kamerose matė, kaip pastaroji vagia kvepalus. Mergina gynėsi nieko neėmusi, tik pažiūrėjo tualetinio vandens flakonus ir vėl padėjusi į lentyną. Pasiūlė pažiūrėti jos rankinę. Pažiūrėjus rankinę, parduotuvės prekių nebuvo, tik viename rankinės skyriuje buvo įdėta folija. Yra žinoma, kad įdėjus prekę į folija apsaugotą skyrių, einant pro "vartelius", nesuveikia apsaugos signalas, jį užblokuoja folija. Mergina pasisiūlė pakviesti vaikiną, su kuriuo buvo parduotuvėje, kad patikrinti ir jį ir įsitikinti, jog ir pastarasis nieko neturi. Ji paskambino ir vaikinas priėjęs pasakė, kad viską atidavė, todėl pastarojo rankinės nepatikrino. Kadangi prekių pas juos nerado, grįžo į parduotuvę ir atsisuko vaizdo kameras nuo to momento, kai minėti asmenys įėjo į parduotuvę, po ją vaikščiojo. Pamatė, kad mergina iš stendo "L’oreal" ima prekes ir deda į savo rankinę. Po to ėmė prekes nuo lentynos su kvepalais. Tai pamačiusi, pardavėjoms liepė perskaičiuoti kas yra pavogta, o pati nubėgo į policijos komisariatą pranešt apie vagystę. Kartu su policijos pareigūnais važiavo per miestą ieškodami to vaikino su mergina. Merginą pamatė netoli autobusų stoties, ją sulaikė. Vaikino niekur nerado. Mergina buvo sulaikyta ir parvežta į policijos komisariatą. Grįžusi į parduotuvę surašė pareiškimą, kuriame nurodė prekes, kurių tuo metu nebuvo rasta tose lentynose, iš kurių, kaip matėsi iš vaizdo įrašo, vogė mergina ir vaikinas. Pavogtų prekių vertė 323,58 euro. Po to dar kartą atidžiai peržiūrėjo lentynas ir rado užkritusią 1 pakuotę pudros ir 2 pakuotes tualetinio vandens, kurie buvo padėti jau į kitą vietą. Vėliau atvažiavusi firmos "L’oreal" konsultantė tikrindama savo stendą, rado už jo užkritusias dvi pakuotes kreminės pudros. Todėl pateikė patikslintą pareiškimą, kur nurodė, jog pavogtų prekių vertė 194,15 euro. Šiai sumai ir reiškia civilinį ieškinį.

Liudytoja S. A. parodė, kad dirba parduotuveje "Drogas" vyr. pardavėja-konsultante. 2016 m. birželio 15 d., apie 14 val. prekybos salėje dėliojo prekes, kai prie jos priėjusi viena iš parduotuvės klienčių pasakė, kad vienas vyriškis yra įtartinas, nes galimai kažką užsikišo už rūbų. Tą jaunuolį, apsirengusį žalios spalvos džemperiu, pradėjo stebėti. Šis pavaikščiojo po parduotuvę, pastovėjo ties stendu su skutimosi reikmenimis ir po to, kai atokiau stovėjusi mergina jam pasakė, kad čia nieko gero, einam į eurokos, abu ėjo iš parduotuvės. Ji stovėjo ties prekystaliu, šalia išėjimo. Mergina pro "vartelius", kuriuose įrengta signalizacija, praėjo pirma, o vaikinas ėjo atsilikęs porą žingsnių. Praeinant vaikinui suveikė apsaugos signalas, šis nesustodamas išėjo per duris, todėl ji tarpduryje šūktelėjo sustoti. Vaikinas atsisuko, iš už kelnių juosmens ištraukė pakuotę vyriško tualetinio vandens "Antonio Banderas", padavė ir pasakė, kad nieko daugiau neturi ir nuėjo. Vaikino rūbų ji netikrino. Mergina tuo metu stovėjo tolėliau. Po to abu nuėjo. Apie sulaikytą vagį pasakė parduotuvės vadovei L. M., kuri peržiūrėjusi vaizdo įrašą pamatė, kaip minėta mergina nuo stendų vagia prekes ir jas susikiša į rankinę, o kartu buvo ir tas vaikinas, kuris bandė pavogti vyrišką tualetinį vandenį.

2016-06-15 UAB “Drogas" patikslintame pareiškime nurodytas vagystės faktas bei pavogtų prekių vertė 194,15 Eur (1 t., b. l. 3).

L. M. pateikė skaitmeninę laikmeną su UAB "Drogas" parduotuvėje Šilutės m., Lietuvininkų g. 39, įvykio metu padarytu vaizdo įrašu (1 t., b. l. 29).

Skaitmeninėje laikmenoje (1 t., b. l. 32) esantis vaizdo įrašas peržiūrėtas ir nustatyta, kad laikmenoje yra pateikti 5 vaizdo įrašai (tyrimui reikšmingi įrašai Nr. 1, 2, 3, 6):

- įrašas Nr. 1. Vaizdas fiksuotas kameros Nr. 2. Vaizdo dešinėje data: 15/06/2016. Laikas – 14:11 val. Matoma prekybos salės dalis - dešinėje stendai su prekybos ženklų stendais, kairėje lentynos, kuriose išdėti tualetiniai vandenys ir kvepalai, už jų gale išėjimas iš parduotuvės ir kasos prekystalis. Prie stendo kairėje "L’oreal" prieina D. S. ir A. P., žiūri į stendą, D. S. ima iš stendo prekę, ši nukrenta ant grindų, pakelia, po to pasisuka į kairę ir, pažengusi kelis žingsnius, prekę įkiša į rankinę, po to pasilenkia ir nuo lentynos paima prekę, A. P. stovi šalia ir žiūri į D. S., kuri prekę įsideda į rankinę, kabančią ant dešinio peties. Po to A. P. nueina prie lentynų kairėje ir nuo viršutinės lentynos paima juodos spalvos pakuotę, kurią eidamas užsikiša po džemperiu, ties kelnių diržu. D. S. grįžta prie stendo, atsitupia, nuo antros lentynos iš apačios paima prekę, atsistoja ir eidama įsikiša į savo rankinę, po to pastovi ir vėl grįžta prie to paties stendo. Laikas 14:13 val.;

- įrašas Nr. 2. D. S. stovi ties stendu "L’oreal", pasižiūri link kasos prekystalio, po to link už kelių metrų ties kvepalais stovintį ir į ją žiūrintį A. P., šis praeina pro D. S., ši kaire ranka ima prekes nuo stendo viršutinės lentynos, ima tris kartus, kiek pakuočių rankoje -nesimato, paimtas prekes po pirmo ir antro paėmimo perdeda į dešinę ranką, kurią laiko ties petimi (už rankinės rankenų), eina link lentynų su kvepalais ir prekes iš abiejų rankų sukiša į rankinę, kabančią ant dešinio peties. Sustoja ties kvepalų lentyna. A. P. tuo metu stovi kitoje lentynų pusėje;

- įrašas Nr. 3. D. S. stovi prie kvepalų lentynos ir uosto kvepalus, A. P. stovi kitoje lentynų pusėje, po to ateina prie D. S. ir abu eina link lentynos vietos, kurioje sudėti vyriški tualetiniai vandenys. Abu nuo viršutinės lentynos paima juodos spalvos pakuotę ir apžiūrėję padeda atgal, grįžta prie moteriškų kvepalų. D. S. paėmusi testerį, duoda A. P. pauostyti, padeda testerį atgal ir iš gilumos antros lentynos ištraukusi tualetinio vandens pakuotę, (juodos spalvos), paduoda A. P., po to nuo viršutinės lentynos paima tualetinį vandenį baltoje pakuotėje ir abu eina link išėjimo. A. P. pakuotę užsikiša už kelnių po džemperiu. Laikas 14:16 val.;

- įrašas Nr. 6. Matomas prekystalis su kasos aparatu ir į dešinę išėjimas iš prekybos salės. Laikas 14.21 val. D. S. su A. P. eina iš prekybos salės link išėjimo, A. P. tvarkosi savo rankinę. Jiems išėjus, pardavėja, stovėjusi šalia prekystalio, išbėga link išėjimo (1 t., b. l. 30, 31).

2016-06-16 apžiūrėta nusikaltimo padarymo vieta - UAB "Drogas" Šilutės m., Lietuvininkų g. 39, prekybos salėje. Užfiksuota, kad kairėje pardavėjos kasininkės stalas su kasos aparatu, už jo einant į kairę, yra stendai su prekėmis. Kairėje (prie sienos), pirmas stendas nuo kasos, yra "Maxfaktor" prekės: akių tušai, lūpų dažai, pudros, nagų lakas ir pan. Antras stendas nuo kasos yra L’oreal “Paris" prekių. Šiame stende kairėjeje pusėje sudėtos akių tušo prekės: 2-oje lentynoje nuo apačios, prie krašto sudėtas tušas L’oreal “Manga", trečioje lentynoje nuo apačios, sudėtas tušas L’oreal “Wingo", nuo lentynos su akių tušu į dešinę, ties 4-a lentyna, sudėti akių kontūrų pieštukai, stendo dešiniame krašte sudėtos kreminės pudros, 6-oje lentynoje nuo apačios (arba 1-oje nuo viršaus), sudėtos kreminės pudros "Loreal True Mach". Už šio stendo tolyn palei sieną, yra kitų prekinių ženklų stendai. Nuo šių stendų dešinėje yra lentynos su kvepalais ir tualetiniu vandeniu. Pradžioje, žiūrint nuo kasos, yra sudėti vyriški kvepalai ir viršutinėje lentynoje yra kvepalų "Antonio Banderas" juodos spalvos pakuotėje, šalia tualetinis vanduo "Mex" tamsioje pakuotėje, už jų, link lentynų galo, sudėti moteriški kvepalai ir tualetiniai vandenys. Apie 2 metrus nuo lentynų galo, viršutinėje lentynoje yra tualetinis vanduo "Christina Aguilera" (pakuotė baltos spalvos), nuo jos į kairę, antroje lentynoje nuo viršaus, yra tualetinis vanduo "Naomi Campbell", tamsios spalvos pakuotėje (1 t., b. l. 9-14).

Sulaikius D. S., jos apžiūros metu paimta rankinė apžiūreta, užfiksuota, kad rankinės vidus padalintas į dvi dalis, prie šonų yra po kišenę, vienoje rankinės dalyje įdėta metalinės folijos du gabalai 15x20 cm dydžio (1 t., b. l. 33-35).

Motyvuojamoji dalis

Abiejų kaltinamųjų kaltė dėl 2016-06-15 padarytos vagystės, įrodyta jų pačių parodymais, įvykio vietos apžiūros protokolu, daiktų apžiūros protokolu, vaizdo įrašu. Nors D. S. nepripažįsta, kad į parduotuvę ėjo vogti prekių iš anksto abu susitarę, tačiau A. P. teigia, kad būtent taip ir buvo. Tokią išvadą, kad abu kaltinamieji vogė prekes susitarę, specialiai atvykę į Šilutę pavogti prekių, galima daryti įvertinus byloje surinktus duomenis – D. S. rankinės apžiūros protokolą, kurios metu nustatyta, jog rankinėje yra du folijos lakštai, kurių paskirties, be bendro pasamprotavimo, jog žmonės folijoje laiko sumuštinius, ši motyvuotai negalėjo paaiškinti. D. S. rankinėje sumuštinių nebuvo, todėl galima pagrįstai manyti, jog folijos paskirtis šiuo atveju - ekranuoti rankinėje esančią prekę nuo aparato praeinant pro kasą; iš vaizdo įrašo matyti, kad jie abu kartu žiūrinėja prekes ir sutartinai išeina iš parduotuvės; iš į areštinę uždaromo asmens apžiūros ir kratos protokolo (1 t., b. l. 92) matyti, kad D. S. su savimi nei grynųjų pinigų, nei banko kortelės neturėjo; pirmos apklausos (1 t., b. l. 78-79) metu D. S. teigė, kad su A. P. atvažiavo į Šilutę tikslu ką nors pavogti. Visos šios aplinkybės rodo, kad kaltinamieji veikė sutartinai, prekes vogė iš anksto susitarę. Kad važiavimas į Šilutę tikslu aplankyti draugą, yra aiškus D. S. išsigalvojimas rodo tai, jog ji negalėjo nurodyti draugo nei vardo, nei pavardės, nei kur gyvena. Taip pat tai, kad po vagystės ji nuėjo į autobusų stotį, o ne pas draugą. Ji neigia, kad pavogė kai kurias prekes, tačiau iš vaizdo įrašo matyti, kad paėmė ir įsidėjo į savo rankinę visas patikslintame pareiškime išvardintas prekes. Pavogtų prekių vertė – 194,15 Eur, tai yra daugiau nei 5 MGL (183 Eur) dydžio. Tokia jų veika vertintina kaip svetimo turto vagystė ir kvalifikuojama pagal BK 178 str. 1 d.

Kaltinamosios D. S. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. A. P. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino nusikaltęs ir nuoširdžiai gailisi. Abiejų atsakomybę sunkina tai, kad nusikalto bendrininkų grupe, o A. P. dar ir tai, kad nusikalto būdamas recidyvistu.

Skiriant bausmes atsižvelgtina į tai, kad kaltinamieji padarė nesunkų nusikaltimą, abu anksčiau teisti (1 t., b. l. 60-63; 121-141), abu charakterizuojami nepatenkinamai (1 t., b. l. 45-59; 102-120), nuolatos abu daro administracinius teisės pažeidimus, paskirtų baudų nemoka, padarytos žalos neatlygino. Įvertinus visas šias aplinkybes, kaltinamiesiems skirtina laisvės atėmimo bausmė. Paskirta bausmė D. S. turi būti subendrinta su 2016-07-28 Klaipėdos m. apyl. teismo nuosprendžiu paskirta 1 m. laisvės atėmimo bausme dalinio sudėjimo būdu (BK 63 str.). Atsižvelgiant į visas aplinkybes galima manyti, jog D. S. bausmės vykdymas gali būti atidėtas galvojant, jog bausmės tikslai gali būti pasiekti be realaus jos atlikimo (BK 75 str.). A. P. skirtina reali laisvės atėmimo bausmė.

Tenkintinas UAB „Drogas“ ieškinys dėl padarytos 194,15 Eur žalos atlyginimo. Ieškovė pateikė įrodymus, kad kaltinamieji nusikalstama veika padarė tokio dydžio žalą (1 t., b. l. 3, 18). Todėl ši žala turi būti priteista (BPK 113 str., 115 str.; CK 6.263 str.). Iš D. S. ir A. P. solidariai UAB „Drogas“ naudai priteistina 194,15 Eur turtinės žalos atlyginimo.

Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - rankinė, paimta iš D. S. jos sulaikymo metu, saugoma Tauragės apskrities VPK Šilutės r. PK, konfiskuotina ir sunaikintina kaip nusikaltimo priemonė (BPK 94 str. 1 d. 1 p.).

Byloje gautos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Klaipėdos skyriaus 2016-12-27 ir 2017-01-09 pažymos dėl 102,25 Eur ir 115,80 Eur advokato užmokesčio teikiant valstybės garantuojamą antrinę teisinę pagalbą atitinkamai kaltinamiesiems D. S. ir A. P., priteisimo. Įvertinant tai, kad kaltinamajai D. S. gynėjas paskirtas vadovaujantis BPK 51 str. 1 d. 2 p. pagrindu, valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos negali būti iš jos priteistos. Minėtos išlaidos priteistinos iš kaltinamojo A. P., nes jam teisinė pagalba paskirta BPK 51 str. 1 d. 7 p. pagrindu. Toks sprendimas darytinas dėl to, kad jis nuolatos daro savanaudiškus nusižengimus ir nusikaltimus ir jo gynybai skiriamos pakankamai reikšmingos valstybės lėšos (BPK 106 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

D. S. pripažinti kalta pagal LR BK 178 str. 1 d. ir nubausti laisvės atėmimu vieneriems (1) metams ir šešiems (6) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. šią bausmę subendrinus su 1 metų laisvės atėmimo bausme, paskirta Klaipėdos m. apyl. teismo 2016-07-28 nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d. - 182 str. 1 d., 302 str. 1 d., 300 str. 1 d., 182 str. 1 d., 64¹ str., nustatyti subendrintą bausmę – laisvės atėmimą dvejiems (2) metams.

Remiantis BK 75 str. 1 d., 2 d. bausmės vykdymą atidėti 2 metams, įpareigojant per šį laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos (miesto) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ir 1 metų laikotarpiu neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi.

Kardomąją priemonę – suėmimą iki nuosprendžio įsiteisėjimo pakeisti į rašytinį pasižadėjimą neišvykti. Į bausmės laiką įskaityti sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2016-06-15 iki 2016-06-16, nuo 2016-10-26 iki 2017-01-18.

A. P. pripažinti kaltu pagal LR BK 178 str. 1 d. ir nubausti laisvės atėmimu vieneriems (1) metams.

Kardomąją priemonę – suėmimą iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistą. Į bausmės laiką įskaityti suėmime išbūtą laiką nuo 2016-12-12 iki 2017-01-17 ir bausmės pradžią nustatyti nuo 2017-01-18. Bausmę atlikti pataisos namuose.

Patenkinti UAB „Drogas“ ieškinį ir priteisti iš D. S. ir A. P. solidariai UAB „Drogas“ naudai 194,15 Eur turtinės žalos atlyginimo.

Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - rankinę, paimtą iš D. S., konfiskuoti ir sunaikinti kaip nusikaltimo priemonę.

Priteisti iš A. P. valstybės naudai 115,80 Eur valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų.

Nuosprendis per 20 d. nuo paskelbimo, o suimtam nuteistajam – nuo jo kopijos įteikimo, gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilutės rajono apylinkės teismą.