- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Bylos Nr.
- A2.9.-104-840/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-20-3-00064-2016-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Joana Kvaselytė
- Pažeidėjas
- Ž. Š.
išnagrinėjusi Ž. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Ž. Š., būdama nepilnamečių D. Š., gim. (duomenys neskelbtini) , D. Š., gim. (duomenys neskelbtini) , ir V. Š., gim. (duomenys neskelbtini) , motina, panaudojo tėvų valdžią priešingai vaikų interesams – 2016-01-26 apie 16.30 val. namuose ((duomenys neskelbtini) ) girtavo ir būdama neblaivi neprižiūrėjo savo nepilnamečių vaikų, vartojo necenzūrinius žodžius, save žalojo, kėlė grėsmę nepilnamečių vaikų saugumui, dėl ko jos nepilnamečiai vaikai buvo išgąsdinti ir pasislėpė pas senelę B. K. ((duomenys neskelbtini) ) – pažeidė Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 str., 6 str. 1 p., 11 str., 21 str. 1 d., , t.y. padarė Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. numatytą pažeidimą.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo Ž. Š. teismo posėdžio metu dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi. Prašė skirti įspėjimą.
Motyvuojamoji dalis
Be visiško administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens Ž. Š. prisipažinimo, jos kaltė dėl Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje esančiais ir bylos nagrinėjimo teisme metu ištirtais įrodymais: Kaišiadorių r. savivaldybės administracijos VTAS vyr. specialistės V. K. 2016-02-05 Ž. Š. surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu ROIK Nr. 16055082511 (b.l. 4-6); asmens blaivumo testo šaknele, iš kurios matyti, kad 2016-01-26 19.49 val. Ž. Š. nustatytas 2,91 prom. neblaivumas (b.l. 11); Ž. Š. 2016-02-04 paaiškinimu (b.l. 16); B. K. 2016-01-26 paaiškinimu (b.l. 17); Kaišiadorių r. savivaldybės administracijos Kruonio sen. 2016-02-01 raštu (b.l. 18) ir 2016-01-27 pakartotiniu šeimos aplankymo aktu (b.l. 19).
Skiriant administracinę nuobaudą Ž. Š., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo Ž. Š. visiškai prisipažino kalta padariusi administracinį teisės pažeidimą ir nuoširdžiai dėl jo gailisi, kas pripažintina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), kad jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 32 str.). Teismas taip pat atsižvelgia, kad Ž. Š. bausta administracine tvarka, taip pat ir pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., galiojančių nuobaudų neturi (b.l. 12-15), todėl jai skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatyta nuobauda.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-287 str., teismas
nutaria:
Ž. Š. už Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymą skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.
Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.