- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-02-19
- Bylos Nr.
- e2-6892-615/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-02857-2016-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Mindaugas Plučas
- Ieškovas
- UAB „Ademo grupė“
- Atsakovas
- UAB „Sensatis“
- Kategorijos
Kauno apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Plučas, rašytinio proceso tvarka spręsdamas ieškovo UAB „Ademo grupė“ ieškinio atsakovui UAB „Sensatis“ priėmimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Ieškovas Kauno apylinkės teisme reiškia atsakovui ieškinį dėl skolos priteisimo.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinį atsisakytina priimti.
Gavęs kiekvieną ieškinį teismas privalo patikrinti ar ieškinys teritoriškai yra teismingas tam teismui, kuriame yra reiškiamas. Civilinės bylos teismingumas konkrečiam teismui yra teisės kreiptis į teismą tinkamo įgyvendinimo sąlyga. Teismingumo taisyklių laikymasis- vienas iš pagrindų, užtikrinančių asmens teisę į teisminę gynybą. Jų nepaisymas gali lemti civilinio proceso teisės principų pažeidimą bei užkirsti kelią civilinio proceso tikslų įgyvendinimui. Jeigu civilinė byla neteisminga tam teismui, kuriame yra reiškiamas ieškinys, teisėjas turi atsisakyti priimti ieškinį (CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas). Dėl nurodytų priežasčių sprendžiant ieškinio priėmimo klausimą svarbu nustatyti, ar nėra pažeidžiamos teismingumo taisyklės.
Juridiniam asmeniui reiškiamas ieškinys turi būti paduodamas teismui pagal atsakovo buveinę, nurodytą juridinių asmenų registre (CPK 29 straipsnis), išskyrus atvejus, kai šalys rašytiniu tarpusavio susitarimu yra pakeitusios teritorinį bylos teismingumą (CPK 32 straipsnio 1 dalis), arba kai yra CPK 31 straipsnyje išvardinti išimtinio teismingumo atvejai.
Juridinių asmenų registre nurodyta atsakovo UAB „Sensatis“ buveinės vieta yra Zarasų r. sav. Zarasų m. Šiaulių g. 1-25 (CPK 179 straipsnio 3 dalis). Duomenų, kad ieškovas su atsakovu sudarė rašytinį susitarimą dėl teritorinio bylos teismingumo pakeitimo, nėra. 2015-01-05 sutarties 8.4 punktu, 2015-03-10 sutarties 8.1 punktu bei 2015-12-31 ir 2015-05-20 aktais teritorinio ginčų sprendimo teismuose teismingumo šalys nėra pakeitusios. CPK 31 straipsnyje išvardintų išimtinio teismingumo atvejų nėra (ieškinys yra reiškiamas dėl skolos priteisimo). Todėl reiškiamas ieškinys Kauno apylinkės teismui nėra teismingas. Esant nurodytoms aplinkybėms ieškinį atsisakytina priimti (CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 3 dalimi, 290-291 straipsniais,
nutaria:
Atsisakyti priimti ieškovo UAB „Ademo grupė“ ieškinį atsakovui UAB „Sensatis“.
Išaiškinti ieškovui, kad ieškinį atsakovui, kurio juridinių asmenų registre nurodyta buveinės vieta yra Zarasų rajone, jis turi reikšti Zarasų rajono apylinkės teisme.
Siųsti ieškovui nutarties patvirtintą kopiją.
Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.