- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2025-02-12
- Bylos Nr.
- e2YT-86-1175/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-26-3-00733-2024-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Giedrius Nemeikšis
- Pareiškėjas
- B. L.
- Suinteresuotas asmuo
- V. L., J. T., Kupiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės, T. L., A. L., Skyrius
- Advokatai
- Mindaugas Beinaravičius, Kastytis Paspirgėlis
dalyvaujant pareiškėjai B. L. (nuotoliniu būdu per „Zoom“ platformą), jos atstovui advokatui Kastyčiui Paspirgėliui (nuotoliniu būdu per „Zoom“ platformą),
Kupiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriaus (toliau – Skyrius) atstovei I. M. (nuotoliniu būdu per „Zoom“ platformą),
uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos B. L. pareiškimą dėl V. L. pripažinimo neveiksniu ir globėjo paskyrimo, suinteresuoti asmenys: V. L., T. L., J. T., A. L., Skyrius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja B. L. pareiškime ir teismo posėdyje nurodė, kad yra suinteresuoto asmens V. L. sutuoktinė. Pareiškėjos sutuoktinis dėl savo sveikatos būsenos negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti, srityse nurodytose 2024 m. sausio 17 d. išvadoje Nr. SPR19-88 „Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus“. Faktiškai savo sutuoktiniu rūpinasi sutuoktinė. Pareiškėjos sutuoktinis nesugeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų turtinių ir neturtinių santykių srityse, t. y. serga liga ((duomenys neskelbtini)), dėl kurios negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti, o negalėjimas yra tokio masto ir formos, kad globa ir tai sudaro pagrindą pripažinti pareiškėjos sutuoktinį neveiksniu tam tikrose asmeninių turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Pagal socialinio darbuotojo išvadą pareiškėjos sutuoktinis negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais srityje (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo - pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojamųjų kreditų sutarčių sudarymo srityje; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (kilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai) srityje; nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (nekilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įteikimo sandoriai) srityje; dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.) srityje; paveldėjimo teisinių santykių srityje (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.). V. L. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimus šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo busto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimo naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas) srityje. Pareiškėja nori būti savo sutuoktinio globėja. Kadangi V. L. globos klausimas visai nėra svarstytas ir jis teismo nėra pripažintas neveiksniu, todėl remiantis išvada, tikslinga paskirti V. L. teismo psichiatrinę ekspertizę ir pripažinti neveiksniu tam tikrose srityse bei išspręsti globos klausimą, siekiant apsaugoti jo teises ir interesus. Remdamasis tuo teismo prašo: 1) pripažinti V. L. neveiksniu tam tikrose asmeninių turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, t. y.: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais srityje (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo – pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojamųjų kreditų sutarčių sudarymo srityje; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (kilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai) srityje; nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (nekilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įteikimo sandoriai) srityje; dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.) srityje; paveldėjimo teisinių santykių srityje (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo busto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimo naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas) srityje; 2) paskirti V. L. globėja jo sutuoktinę B. L..
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Skyrius pateiktame atsiliepime nurodė, kad V. L. yra 71 metų senyvo amžiaus asmuo su negalia. V. L. kartu su savo sutuoktine B. L. deklaruoti (duomenys neskelbtini), tačiau faktiškai gyvena jiems nuosavybės teise priklausančiuose namuose (duomenys neskelbtini). Šeimos namai apstatyti reikalingais baldais ir namų apyvokos daiktais, namuose palaikoma tvarka ir švara. V. L. diagnozuota (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini). Dėl senatvinio amžiaus ir turimų psichikos sveikatos sutrikimų vyrui sutriko pažinimo, suvokimo, mąstymo funkcijos, kurie riboja jo fizinį ir socialinį savarankiškumą. V. L. bendra sveikatos būklė yra prastėjanti. Jo sveikatos būklė reikalauja nuolatinės kito asmens priežiūros ir slaugos. V. L. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnyba nuo 2023 m. spalio 5 d. nustatė pirmojo lygio specialųjį nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikį ir vidutinių specialiųjų poreikių lygį neterminuotam laikui. V. L. geba kalbėti, tačiau dėl savo turimų suvokimo sutrikimų, su juo prasmingas bendravimas yra apsunkintas, jis tik dalinai orientuotas laike ir aplinkoje, pasitaiko, kad nebeatpažįsta artimųjų, klausinėja, kodėl jis turi gyventi šiuose namuose, nors tai jo paties namai. V. L. geba įvardyti valiutos pavadinimą, tačiau jis nebegeba tvarkyti savo pajamų ir išlaidų, nebesupranta pinigų vertės ir nebegeba mokėti jokių mokesčių. Asmuo prarado įgūdį skaičiuoti, neatlieka net paprastų matematinių skaičiavimų. V. L. mėgsta skaityti laikraščius, tačiau jis greitai pamiršta perskaitytą informaciją arba nesuvokia perskaityto teksto. V. L. nesuvokia ir negeba pasirašyti jokių dokumentų ir nesupranta jų esmės, nebesupranta jokios informacijos, susijusios su bet kokiais dokumentais, kilnojamuoju, nekilnojamuoju turtu, jo valdymu, disponavimu, paveldėjimo teisiniais klausimais. Asmeniui sutrikusios pažintinės, suvokimo funkcijos. Asmuo nebegeba tinkamai suprasti informacijos ir priimti bet kokių sprendimų, susijusių su jo savitvarka ir sveikatos priežiūra. V. L. geba vaikščioti, tačiau vienas niekur neina, nes pasiklysta ir neberanda kelio atgal. V. L. reikalinga nuolatinė pagalba rūpinantis jo asmens higiena, vyras naudoja sauskelnes. Jam reikalinga pagalba apsirengiant, nusirengiant, nusimaudant. Jam sunku susitvarkyti su smulkiomis aprangos detalėlėmis, pagal sveikatos būklę jis nieko pats negali pasidaryt be žmonos pagalbos, nes viską užmiršta ir reikia daug kartų viską kartoti. Pats gali pavalgyti jam paruoštą ir patiektą maistą. V. L. negeba savarankiškai pasirūpinti savo sveikatos priežiūra, jam reikalingus vaistus suduoda žmona. V. L. yra reikalinga nuolatinė pagalba ir priežiūra. Jo galimybės pagrindinėse veiklos srityse dėl sveikatos būklės yra visiškai ribotos, be kitų pagalbos negalėtų patenkinti savo būtiniausių fiziologinių poreikių. V. L. dėl savo sveikatos būklės negali visiškai suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti, jo socialinis ir fizinis savarankiškumas yra ribotas dėl jos esamos sveikatos būklės, dėl turimų sveikatos sutrikimų, jam būtų tikslinga nustatyti neveiksnumą tam tikrose srityse. V. L. kartu su B. L. turi 3 suaugusius vaikus. T. L. su šeima gyvena adresu (duomenys neskelbtini). Vyras yra dirbantis, pagal galimybes padeda rūpintis tėčiu. J. T. su šeima gyvena adresu - (duomenys neskelbtini). Moteris yra dirbanti, pagal galimybes padeda mamai rūpintis tėčiu. A. L. su šeima gyvena adresu - (duomenys neskelbtini). Vyras yra dirbantis, pagal galimybes padeda artimiesiems rūpintis tėčiu. Šeima bendru sutarimu nusprendė, kad V. L. globėja ir turto administratorė, kol sveikata leidžia, būtų paskirta jų mama B. L., visi vaikai pateikė raštiškus sutikimus. B. L. jau pateikė teismui savo sutikimą būti savo vyro globėja ir turto administratore, bei medicininę pažymą su išvada, kad ji globėja gali būti. V. L. dėl esamos sveikatos būklės negeba išreikšti savo nuomonės dėl jo globėjo ir turto administratoriaus kandidatūrų.
Žemesnės instancijos teismas
Pareiškėja B. L. teismo posėdyje parodė, kad jos vyras nesupranta, kur yra, nors gyvena gimtuosiuose namuose. Valgyti nepasigamina, vaistus reikia paduoti. Net jos nepažįsta. Jo sveikatos būklė pablogėjo prieš pusę metų. Į lauką nenori eiti. Ji keičia jam sauskelnes. Vienas pabūti negali. Jis jokiais turtiniais ir neturtiniais reikalais savarankiškai negali pasirūpinti. Jis pats kambaryje vaikšto, sauskelnių jam reikia dėl onkologinės ligos. Jam dreba rankos, negali arbatinuko išlaikyti.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo J. T. teismo posėdyje pareiškėjos pareiškime nurodytoms aplinkybėms neprieštaravo ir nurodė, kad V. L. reikalinga nuolatinė priežiūra, vienas nepabūna. Vaikšto sunkiai, į lauką eiti nenori. Maistą nuo stalo gali pasiimti, tačiau pasigaminti sau negali. Jam aktualios visos turtinės ir neturtinės santykių sritys, kuriose jis turėtų būti pripažintas neveiksniu.
Suinteresuoto asmens Skyriaus atstovė Inga Masilionytė teismo posėdyje patvirtino, kad pareiškime nurodytos aplinkybės atitinka tikrovę ir pareiškimui neprieštaravimo, dėl ko prašė teismo pareiškimą tenkinti.
Suinteresuoto asmens V. L. atstovas advokatas Mindaugas Beinaravičius teismo posėdyje su pareiškimu sutiko ir prašė jį tenkinti bei nurodė, kad V. L. negali savimi pasirūpinti visose turtinių ir neturtinių santykių srityje, nurodytose ekspertizės išvadoje, todėl iš esmės jos visos jam yra aktualios.
Suinteresuoti asmenys T. L. ir A. L. teismo posėdyje nedalyvavo, tačiau pateiktu raštišku sutikimu jie su pareiškimu sutiko ir prašė bylą nagrinėti, jiems nedalyvaujant.
Daugiau atsiliepimų negauta.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.5 straipsnyje fizinio asmens veiksnumas suprantamas kaip galėjimas savo veiksmais įgyti civilines teises ir susikurti pareigas. Fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje (CK 2.10 straipsnio 1 dalis).
Neveiksniu ir globos reikalingu iš esmės gali būti pripažintas tik toks asmuo, kuriam konstatuojami patys sunkiausi ir nuolat egzistuojantys jo psichinės sveikatos sutrikimai, t. y. toks asmuo, kurio psichinė ar proto negalia nuolat ir visiškai apriboja galimybę jam orientuotis, dirbti, integruotis, būti ekonomiškai savarankiškam, pačiam daryti sprendimus ir už juos atsakyti.
Bylos duomenys patvirtina, kad Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos II teritorinis skyrius B. L. nuo 2023 m. spalio 5 d. neterminuotai nustatė pirmo lygio specialųjį nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikį (2023 m. spalio 30 d. Sprendimas dėl specialiųjų poreikių Nr. STS - 8556). Ta pati institucija tos pačios dienos Sprendimu dėl vidutinių specialiųjų poreikių lygio nustatymo Nr. STS - 8557, V. L. nuo 2023 m. spalio 5 d. neterminuotai nustatė vidutinių specialiųjų poreikių lygį. Be to, V. L. nuo 2023 m. spalio 5 d. neterminuotai nustatytas specialusis poreikis (Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos II teritorinis skyriaus 2023 m. spalio 30 d. Rekomendacija dėl specialiosios pagalbos priemonių Nr. RPP – 5110). Bylos duomenimis B. L. yra neįgalus (Neįgaliojo pažymėjimas Nr. NP 1591663).
Byloje pateikta Kupiškio savivaldybės socialinio darbuotojo 2024 m. sausio 17 d. atlikta išvada Nr. SPR19-88 „Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus“, kurioje nurodyta, kad B. L. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninius sprendimus atitinkamose visuose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.
Taip pat ir pareiškėja bei suinteresuoti asmenys teismo posėdyje patvirtino sunkią B. L., kurį prašoma pripažinti neveiksniu, sveikatos būklę namų sąlygomis.
Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registre nėra duomenų apie B. L. neveiksnumą (ribotą veiksnumą).
Valstybinės teismo psichiatrijos tarnyba prie Sveikatos apsaugos ministerijos Utenos ekspertinio skyriaus ambulatorinio poskyris Rokiškio regione pateikė 2024 m. lapkričio 26 d. – 2024 m. gruodžio 18 d. teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. 75U-A-136/2024 nurodoma: 1. V. L. serga nepatikslinta kraujagysline silpnaprotyste. 2. V. L. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir juos valdyti: visose turtinių santykių srityse: 1. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; 2. asmeninių pajamų, išlaidų esančių banko įstaigose, valdymo, naudojimo ir disponavimo srityse (asmeninių sąskaitų banko įstaigose tvarkymas, jų atidarymas, uždarymas, sąskaitos perkėlimas iš vieno banko į kitą ir pan., veiksmai, susiję su jose esančių lėšų naudojimu bei disponavimu); 3. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo - pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; 4. kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; 5. nekilnojamojo turo naudojimas, valdymas, disponavimas juo; 6. paveldėjimo teisiniai santykiai; 7. dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje; visose asmeninių neturtinių santykių srityse: 1. savitvarkos įgūdžių sritis; 2. sveikatos priežiūros sritis; 3. šeimos santykių sritis; 4. asmens gebėjimas būti globėju; 5. darbo santykių sritis; 6. asmens tapatybę patvirtinančių dokumentų tvarkymo sritis (asmens tapatybę patvirtinančių dokumentų gavimas, keitimas ir pan.); 7. teisė dalyvauti rinkimuose.
Teismas, įvertindamas nuo 2016 m. sausio 1 d. pasikeitusį teisinį reglamentavimą dėl asmens pripažinimo neveiksniu ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje, siekdamas apsaugoti ir užtikrinti neįgalaus asmens visapusišką bei lygiateisį naudojimąsi visomis žmogaus teisėmis ir pagrindinėmis laisvėmis, taip pat skatinti pagarbą šių asmenų prigimtiniam orumui, sprendžia tik dėl V. L. neveiksnumo konkrečiose srityse (Jungtinių Tautų neįgaliųjų teisių konvencijos 1 straipsnio 1 dalis, CK 2.10 straipsnio 1 dalis), t. y. srityse, kuriose neužtikrinant jo atstovavimo, jam esant neįgaliam, būtų pažeistos jo teisės ir teisėti interesai konkrečiose srityse. Dėl to, sritys, kuriose asmuo pripažintinas neveiksniu veiksniu, nustatytinos taip, kad būtų parinktos aktualiausios būtent tam asmeniui, įvertinus jo sveikatos būklę, suvokimą, gebėjimus konkrečiose jam aktualiose srityse bei parinktinos mažiausiai jo veiksnumą ribojančios priemonės (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 467 straipsnio 5 dalis). Pažymėtina, kad įstatymų leidėjas nustatytu neveiksnumo konkrečiose srityse institutu siekia apsaugoti paties neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus asmens teises, t. y. jam užtikrinama pagalba per globos institutą savo civilines teisės ir pareigas įgyvendinti per atstovą. Šios sritys nustatytinos teismo, įvertinus visumą teisminio nagrinėjimo metu surinktų įrodymų.
Įvertinus teisminio nagrinėjimo metu surinktus įrodymus, išklausius pareiškėjos ir siekiamo pripažinti neveiksniu suinteresuoto asmens atstovo paaiškinimus dėl V. L. neveiksnumo ribų nustatymo, sričių aktualumo, atsižvelgiant į byloje surinktą informaciją, gautą psichiatrinės ekspertizės išvadą – pareiškimas tenkintinas, jį papildant kitomis aukščiau nurodytame teismo psichiatrijos ekspertizės akte išvardintomis V. L. aktualiomis turtinių ir asmeninių neturtinių santykių sritimis ir nustatytina, kad V. L. negeba savarankiškai pasirūpinti savimi šiose turtinių santykių srityse: 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais, kadangi jis negeba savarankiškai pasirūpinti gaunamomis pajamomis; 2) asmeninių pajamų, išlaidų esančių banko įstaigose, valdymo, naudojimo ir disponavimo srityse (asmeninių sąskaitų banko įstaigose tvarkymas, jų atidarymas, uždarymas, sąskaitos perkėlimas iš vieno banko į kitą ir pan., veiksmai, susiję su jose esančių lėšų naudojimu bei disponavimu), kadangi jis asmeninėmis pajamomis ir išlaidomis pasirūpinti negeba; 3) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo - pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu; paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu, kadangi jis nesupranta, kas tai yra lizingas, pardavimas, asmeninėmis pajamomis ir išlaidomis pasirūpinti pats negeba; 4) kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo, kadangi jis kilnojamojo turto esmės nesupranta, jo valdymo ir disponavimo taip pat nesupranta, kaip ir paaiškinti apie tai negeba; 5) nekilnojamojo turo naudojimas, valdymas, disponavimas juo, kadangi jis nekilnojamojo turto esmės nesupranta, paaiškinti negeba; 6) paveldėjimo teisiniai santykiai, kadangi jis palikimo priėmimo, testamento sudarymo nesupranta, paaiškinti negeba, testamento esmės nesupranta; 7) dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje, kadangi jis negebėtų atstovauti kito asmens. Taip pat nustatytina, kad V. L. negeba savarankiškai pasirūpinti savimi šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: 1) savitvarkos įgūdžių srityje; 2) sveikatos priežiūros srityje; 3) šeimos santykių srityje; 4) darbo santykių srityje; 5) asmens tapatybę patvirtinančių dokumentų tvarkymo srityje (asmens tapatybę patvirtinančių dokumentų gavimas, keitimas ir pan.); 6) teisė dalyvauti rinkimuose. Kadangi V. L. nesupranta šių asmeninių neturtinių santykių sričių esmės, išlieka grėsmė, kad juo gali pasinaudoti kiti asmenys.
Laikytina, jog visos nurodytos sritys V. L. yra šiuo metu aktualios, ar gali tokiomis tapti. Tokiam neveiksnumo ribų nustatymui iš esmės neprieštaravo V. L. atstovauti paskirtas advokatas ir pareiškėja bei kiti suinteresuoti byloje asmenys. Tuo tarpu tokia sritis kaip asmens gebėjimas būti globėju, V. L. atžvilgiu šiuo metu nėra aktuali, nes asmens gebėjimą būti globėju prižiūri savivaldybės skyrius, teikdamas išvadas, todėl ji neišskirtina ir šioje srityje V. L. nepripažintinas neveiksniu.
Šiuo teismo sprendimu tik priimamas sprendimas dėl V. L. pripažinimo neveiksniu konkrečiuose turtinių ir neturtinių santykių srityse, tačiau nėra priimamas sprendimas dėl globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus skyrimo šiam asmeniui, kadangi šiuo tikslu teismo iniciatyva yra iškeliama kita civilinė byla, kur toks klausimas bus sprendžiamas po šio teismo sprendimo įsiteisėjimo.
Bylinėjimosi išlaidos padengiamos iš valstybės lėšų (CPK 468 straipsnio 3 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta, ir CPK 259 straipsniu, 263-268 straipsniais, 468 straipsnio 4 dalimi, 270 straipsniu, teismas
nusprendžia:
Pareiškėjos B. L. pareiškimą tenkinti.
Pripažinti V. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksniu šiose turtinių santykių srityse:
- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais;
- asmeninių pajamų, išlaidų esančių banko įstaigose, valdymo, naudojimo ir disponavimo srityse (asmeninių sąskaitų banko įstaigose tvarkymas, jų atidarymas, uždarymas, sąskaitos perkėlimas iš vieno banko į kitą ir pan., veiksmai, susiję su jose esančių lėšų naudojimu bei disponavimu);
- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo - pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų; vartojimo kreditų sutarčių sudarymu;
- kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo;
- nekilnojamojo turo naudojimas, valdymas, disponavimas juo;
- paveldėjimo teisiniai santykiai;
- dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje.
Pripažinti V. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksniu šiose neturtinių santykių srityse:
- savitvarkos įgūdžių srityje;
- sveikatos priežiūros srityje;
- šeimos santykių srityje;
- darbo santykių srityje;
- asmens tapatybę patvirtinančių dokumentų tvarkymo srityje (asmens tapatybę patvirtinančių dokumentų gavimas, keitimas ir pan.);
- teisė dalyvauti rinkimuose .
Teismo sprendimą ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo įsiteisėjimo dienos išsiųsti neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka bei Kupiškio rajono savivaldybės Neveiksnių asmenų būklės peržiūrėjimo komisijai.
Sprendimui įsiteisėjus, grąžinti teismo psichiatrinei ekspertizei atlikti išreikalautas V. L. asmens sveikatos istorijas jas pateikusioms įstaigoms.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmus.