Kauno apylinkės teismo nutartis

institucijos, duodančios išvadą, Kėdainių r. sav. administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei L. K.,

parengiamajame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės A. S. ieškinį atsakovui S. K., institucijai, duodančiai išvadą, Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl tėvystės nustatymo, nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo ir bendravimo su tėvu tvarkos nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Institucijos duodančios išvadą Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė taip pat prašo patvirtinti tarp šalių 2014-12-18 sudarytą rašytinę taikos sutartį ir bylą nutraukti.

Iš šalių pateikto gimimo liudijimo matyti, kad atsakovas S. K. yra A. K., gim. (duomenys neskelbtini) tėvas (CK 3.138 str.). Atsakovas tėvystę pripažino, todėl byla tėvystės nustatymo dalyje nutrauktina (CPK 390 str. 1 d. 2 p.).

Pagal CK 3.192 str. tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus. Išlaikymo tvarka ir forma gali būti nustatyta bendru tėvų susitarimu. Lietuvos Respublikos CPK 140 straipsnio 3 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys gali bylą baigti taikos sutartimi. Iš pateiktos tarp ieškovės ir atsakovo 2014-12-18 sudarytos rašytinės taikos sutarties sąlygų matyti, kad sutartis neprieštarauja imperatyviosioms teisės normoms ar viešajam interesui, nepažeidžia šalių teisių ir teisėtų interesų, taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo pasekmės šalims yra žinomos (tai nurodyta taikos sutartyje), todėl taikos sutartis tvirtintina, byla nutrauktina (CPK 42 str. 1, 2 d., 140 str. 3 d., 293 str. 5 p.).

Teismas išaiškina, kad vienai šaliai nevykdant savo įsipareigojimų, kita šalis turi teisę kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo.

Ieškovei 2014-05-27 Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos sprendimu Nr. TP-2-(2.2)-14-T-1936-2452 (b. l. 4) esant atleistai nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų, iš atsakovo išieškotinas 25 proc. žyminis mokestis, kas sudaro 22,50 Lt (250,00 Lt x 12 mėn. x 3 proc. x 25 proc.) valstybei- CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 83 str. 1 d. 2 p., 85 str. 1 d. 3 p., 87 str. 2 d, 94 str., 96 str., 99 str.

Atsakovui pripažinus tėvystę, vadovaujantis LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 94 str., iš atsakovo taip pat išieškotina 17,48 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei.

Vadovaujantis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 290- 291 str., 295 str., 335 str. 1 d.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Patvirtinti civilinėje byloje Nr. 2-2293-336/2014 tarp šalių- ieškovės A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo S. K., a. k. (duomenys neskelbtini), 2014-12-18 sudarytą rašytinę taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

1. Ieškovė A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) atsisako reikalavimo nustatyti S. K., a.k. (duomenys neskelbtini) dukters A. S. (K.), gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) tėvu, kadangi S. K. tėvystę pripažino ir ją įteisino ir prašo civilinę bylą dalyje dėl tėvystės nustatymo nutraukti.

2. Atsakovas S. K. sutinka, kad civilinė byla dalyje dėl tėvystės nustatymo būtų nutraukta.

3. Ieškovė A. S. ir atsakovas S. K. sutaria, kad vaiko A. S. (K.) gyvenamoji vieta būtų nustatyta kartu su motina A. S..

4. Ieškovė A. S. mažina savo ieškininį reikalavimą dėl išlaikymo priteisimo ir prašo priteisti iš S. K. išlaikymą vaikui A. S. (K.) periodinėmis piniginėmis išmokomis 250 Lt (dviejų šimtų penkiasdešimt litų) (72,41 Eur) dydžio, indeksuojamomis Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, iki vaikas sulauks pilnametystės. Išlaikymą vykdyti nuo ieškinio padavimo teismui dienos- 2014-08-27.

5. A. S. K. sutinka teikti išlaikymą nepilnamečiui vaikui A. S. (K.) periodinėmis piniginėmis išmokomis 250 Lt (dviejų šimtų penkiasdešimt litų) (72,41 Eur) dydžio, indeksuojamomis Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, kiekvieną mėnesį iki vaikas sulauks pilnametystės, nuo ieškinio padavimo teismui dienos- 2014-08-27.

6. Ieškovė A. S. ir atsakovas S. K. sutaria, kad lėšas, skirtas vaiko išlaikymui, uzufrukto teise tvarkys vaiko motina A. S..

7. Ieškovė A. S. atsisako reikalavimo priteisti iš S. K. įsiskolinimą vaikui išlaikyti už 3 metus, iki ieškinio padavimo teismui dienos 10 800 Lt (3127,90 Eur) ir prašo civilinę bylą toje dalyje nutraukti.

8. A. S. K. neprieštarauja, kad ieškovė A. S. atsisakytų reikalavimo priteisti įsiskolinimo vaikui išlaikyti už praėjusius 3 metus.

9. Ieškovė A. S. ir atsakovas S. K. sutaria, kad vaiko A. S. (K.) tėvas S. K. galės bendrauti su vaiku kiekvieno mėnesio 1 ir 3 penktadieniais nuo 18.00 val. iki sekmadienio 18.00 val. Vaiko tėvų susitarimu, bendravimo tvarka gali būti pakeista.

10. Ieškovė A. S. ir atsakovas S. K. sutaria, kad kiekviena šalis pasilieka prie savo turėtų bylinėjimosi išlaidų ir neprašo viena šalis iš kitos priteisti bylinėjimosi išlaidų.

11. Šalys sutaria, jog S. K. nevykdant sutartinių įsipareigojimų arba juos vykdant netinkamai, A. S. turi teisę kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo, kad sutartiniai įsipareigojimai būtų vykdomi priverstinai.

12. Ieškovė A. S. ir atsakovas S. K. prašo teismo patvirtinti Taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti Lietuvos Respublikos CPK 293 str. 5 d. pagrindu.

Šalims bylos nutraukimo tvarka ir pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos CPK 294 str. yra žinomos.

Civilinę bylą Nr. 2-2293-336/2014, pagal ieškovės A. S. ieškinį atsakovui S. K., institucijai, duodančiai išvadą, Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl tėvystės nustatymo, nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo ir bendravimo su tėvu tvarkos nustatymo, nutraukti.

Išieškoti iš atsakovo S. K. 39,98 Lt (trisdešimt devynis litus 98 ct) (11,58 Eur) bylinėjimosi išlaidų, valstybei (mokėti pasirinktinai į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, įmokos kodas 5660.).

Nutartis per septynias dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.