- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-06-14
- Bylos Nr.
- A2.13.-306-925/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-20-3-00653-2015-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Jorūnė Pukinskienė
- Pažeidėjas
- G. G.
- Kategorijos
- 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.15pavadinimo nepavyko patikrinti
teismo posėdyje išnagrinėjo administracinėn atsakomybėn patraukto asmens G. G. prašymą dėl teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo termino sutrumpinimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2015 m. spalio 16 d. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutarimu G. G. pripažintas kaltu padaręs administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 124 str.6 d. ir 124 (1) str. 8 d., ir jam paskirta galutinė subendrinta administracinė nuobauda – 289 Eur bauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemonę vieneriems metams.
Šalies argumentai
Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo G. G. kreipėsi į teismą, prašydamas sutrumpinti jam paskirtą teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo terminą. Pažeidėjas nurodė, jog 2015 m. spalio 16 d. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutarimu dėl ATPK 124 str.6 d. ir 124 (1) str. 8 d. pažeidimų padarymų jam paskirta galutinė subendrinta administracinė nuobauda – 289 Eur bauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemonę vieneriems metams. Jis per specialiosios teisės atėmimo laiką teisės pažeidimų nepadarė, teismo paskirtą baudą sumokėjo, mokėsi ir baigė papildomą vairuotojų mokymo programą, baigė Kauno Palemono gimnaziją, kuri jį charakterizuoja teigiamai, kaip pažangų ir socialiai aktyvų mokinį. Be to, G. G. nurodė, kad gyvena tik su motina ir močiute, tėvas dirba užsienyje, šią vasarą baigia gimnaziją ir ketina ieškotis darbo, jau turi darbų, kuriuose būtina turėti teisę vairuoti transporto priemonę, pasiūlymų, todėl vairuotojo pažymėjimas jam labai reikalingas.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Pagal ATPK 329 str., jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.
2015 m. spalio 16 d. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutarimu G. G. pripažintas kaltu padaręs administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 124 str.6 d. ir 124 (1) str. 8 d., ir jam paskirta galutinė subendrinta administracinė nuobauda – 289 Eur bauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemonę vieneriems metams už tai, kad jis, būdamas pradedantysis vairuotojas, vairuodamas transporto priemonę VOLVO S80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kelyje, pažymėtame nurodomuoju kelio ženklu Nr. 555 „Automobilių kelias“, viršijo jam leistiną 90 km/h greitį, važiavo 186 km/h greičiu, nustatytą greitį, įvedus paklaidą vairuotojo naudai, viršydamas 92 km/h; be to, vairavo transporto priemonę, kurios galinės dalies kairėje pusėje nebuvo balto kvadrato formos skiriamojo ženklo su žaliu apvadu ir žaliu klevo lapu viduryje, skirto vairuotojams, neturintiems 2 metų vairavimo stažo (b. l. 23-25). Pažeidėjas G. G. prašo teismo sutrumpinti jam paskirtą vienerių metų teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo terminą. Kaip matyti iš teismui pateiktų duomenų, pažeidėjas G. G. 2015 m. spalio 16 d. teismo nutarimu paskirtą baudą yra sumokėjęs, teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo laikotarpiu teisės pažeidimų nepadarė (b.l. 35, 36-37), nuo administracinės nuobaudos – atėmimo teisės vairuoti transporto priemonę - paskyrimo praėjo daugiau pusė laiko, pažeidėjas baigė papildomus vairuotojų mokymus (b. l. 38), G. G. mokosi paskutinėje (IV) gimnazijos klasėje, charakterizuojamas kaip drausmingas, pareigingas, pažangus ir socialiai aktyvus mokinys (b. l. 39).
Teismas, spręsdamas dėl specialiosios teisės sutrumpinimo termino, atsižvelgia į G. G. prašyme bei teismo posėdžio metu nurodytas aplinkybes bei į tai, kad administracinės nuobaudos galiojimo metu G. G. daugiau administracinių pažeidimų nėra padaręs, suvokė savo elgesio netinkamumą ir jam sukeltas neigiamas pasekmes, įsisąmonino savo neteisėto, prieštaraujančio įstatymams elgesio pasekmes ir yra pasiryžęs analogiškų teisės pažeidimų nebekartoti, į tai, kad yra praėję daugiau nei pusę specialiosios teisės atėmimo termino. Nurodytos aplinkybės leidžia spręsti, kad specialiosios teisės atėmimas G. G. pasiekė ATPK 20 str. keliamus asmens nubaudimo tikslus, todėl pažeidėjui 2015 m. spalio 16 d. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutarimu paskirtos administracinės nuobaudos - teisės vairuoti transporto priemonę vieneriems metams atėmimo - terminas gali būti sutrumpintinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 str., teismas
nutaria:
G. G. prašymą patenkinti.
2015 m. spalio 16 d. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutarimu G. G., a.k. (duomenys neskelbtini) paskirtos administracinės nuobaudos - teisės vairuoti transporto priemonę vieneriems metams atėmimo - terminą sutrumpinti iki 8 mėnesių.
Nutartis per 20 d. nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.