Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Prienu rajono apylinkes teismo teiseja L. R., sekretoriaujant L. A., pareiškejo Viktoro J. C. atstovei - advokatei V. L., suinteresuotam asmeniui G. P. Berentienei, viešame teismo posedyje išnagrinejo civiline byla pagal pareiškejo Viktoro J. C. pareiškima suinteresuotiems asmenims O. K., A. B., G. B., Kauno apskrities viršininko administracijai, del juridine reikšme turincio fakto nustatymo palikimo priemimo tikslu, ir

Aprašomoji dalis

nustate:

Suinteresuoti asmenys - O. K., A. B. teismo posedyje nedalyvauja, pateike prašymus nagrineti byla nedalyvaujant, su pareiškimu sutinka (b.l.49-50).

Liudytojai A. A. Marcinkevicius ir K. Z. nurode esa pareiškejo kaimynai, patvirtino, jog pažinojo pareiškeju tevus Povila ir A. C., kurie iki mirties gyveno Paprudžiu kaime, Prienu raj. Nurode, kad be pareiškejo šeimoje yra dar trys seserys. Paaiškino, kad tevu sodyboje yra išlikes gyvenamasis namas, ukinis pastatas, lauko virtuvele, šulinys, sodelis. Paaiškino, kad mirus pareiškejo motinai, sodyba daugiausia rupinosi sunus Viktoras J. C., kadangi jis gyveno arciausiai tevu namu. Patvirtino, kad pareiškejas prižiurejo namus, tvarke aplinka, šienavo, jis iki šiol rupinasi sodyba.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

P. C. kodekso patvirtinimo, isigaliojimo ir igyvendinimo istatymo 38 straipsnio 1 dali CK penktosios knygos normos taikomos paveldejimo teisiniams santykiams, kai palikimas atsiranda isigaliojus CK, t. y. nuo 2001 m. liepos 1 d. Nagrinejamoje byloje nustatyta, kad prašoma nustatyti palikimo, atsiradusio 1994-02-10 mirus A. C. priemimo fakta, taigi, sprendžiant del šio reikalavimo, taikytinos 1964 m. CK normos, reglamentuojancios paveldejimo teisinius santykius. Paveldejimo teises normos nustato fizinio asmens turtiniu teisiu ir pareigu, taip pat kai kuriu asmeniniu neturtiniu teisiu perejima mirusio asmens teisiu peremejams - ipediniams. Palikimas atsiranda palikejui mirus arba paskelbus ji mirusiu, ir palikimo atsiradimo laiku laikomas palikejo mirties momentas (1964 m. CK 568 straipsnis, 569 straipsnio 1 dalis; 2000 m. CK 5.3 straipsnio 1 dalis). Tam, kad ipedinis igytu palikima, jis turi ji priimti (1964 m. CK 587 straipsnio 1 dalis; 2000 m. CK 5.50 straipsnio 1 dalis). Palikimo priemimo faktas nustatomas, kai ipedinis nera ir nebuvo padaves palikimo atsiradimo vietos notaru biurui pareiškimo del palikimo priemimo, nera kreipesis i palikimo atsiradimo vietos apylinkes teisma del turto apyrašo, bet faktiškai pradejo palikima valdyti (CK 5.50 str. 2 d.).

Paveldejimas - tai mirusiojo asmens turtiniu teisiu, pareigu ir kai kuriu asmeniniu neturtiniu teisiu perejimas jo ipediniams pagal istatyma arba testamenta. Ipedinio nuosavybes teises i palikima atsiradimo pagrindas yra vienašalis ipedinio sandoris - palikimo priemimas, o ne paveldejimo teises liudijimo išdavimas ar jo iregistravimas viešajame registre. Istatymas leidžia ipediniui priimti palikima faktiškai pradedant valdyti paveldima turta. Priimtas palikimas laikomas priklausanciu ipediniui nuo palikimo atsiradimo dienos (1964 m. CK 587 straipsnio 5 dalis; 2000 m. CK 5.50 straipsnio 1 dalis).

Bylos nagrinejimo metu nustatyta, kad pareiškejas yra P. C. ir A. C. ( b.l.6) sunus (b.l.11). Pareiškejo tevas P. C. mire 1982-01-29, mirties irašo Nr. (b.l.5), motina A. C. mire 1994-02-10, mirties irašo Nr. 15 (b.l.4). Paveldejimo bylos po pareiškejo tevo P. C. mirties, 1982-01-29, ir motinos A. C. mirties, 1994-02-10, neužvestos (b.l.9, 40). Balbieriškio seniunijos duomenys patvirtina, kad A. C., gimusi 1909-09-04, mirusi 1994-02-10, iki mirties gyveno Paprudžiu k., Balbieriškio sen., Prienu raj. (b.l.8). Ukineje knygoje Nr. 14, namu ukio Nr. 925, A. C., gimusios 1909-09-04, mirusios 1994-02-10, vardu registruoti pastatai, esantys Paprudžiu k., Balbieriškio sen., Prienu raj. (b.l.7) ir asmeninio naudojimo žeme (b.l.48). Kauno apskrities archyvo duomenys del pastatu patvirtina, kad Paprudžiu kaimo ukiese knygose irašytas A. C. ukis (b.l.21).

Iš byloje esanciu duomenu matyti, kad palikimas atsirado pareiškejo motinos A. C. mirties momentu, t.y. 1994-02-10 (CK 5.3 str. 1 d.). Juridine reikšme turincio fakto nustatymas, prieme konkreciu atveju asmuo palikima, faktiškai pradejes valdyti paveldima turta ar ne, susijes su nagrinejamos individualios situacijos aplinkybemis. Palikimo priemimo faktas nustatomas, kai ipedinis nera ir nebuvo padaves palikimo atsiradimo vietos notaru biurui pareiškima del palikimo priemimo, nera kreipesis i palikimo atsiradimo vietos apylinkes teisma del turto apyrašo sudarymo, bet faktiškai pradejo palikima valdyti (CK 5.50 str. 2 d.). Istatymas numate, kad ipedinis laikomas priemusiu palikima, jeigu jis pradejo paveldima turta valdyti kaip savo (LR CK 587 str. 2 d., 1964 m. red.). Palikimo faktinio valdymu esme - aktyvus ipedinio veiksmai, kuriais siekiama igyti nuosavybes teise i paveldima turta. Tai patvirtina ir CK 5.51 str. 1 d., numatanti, kad ipedinis laikomas priemusiu palikima, jeigu jis pradejo valdyti turta, juo rupintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiuri ji). Kadangi palikimo negalima priimti dalimis, ipedinis, pradejes valdyti kokia nors palikimo dali ar koki daikta, laikomas priemusiu palikima. Po motinos mirties pareiškejas prieme mirusiosios palikima - nekilnojamuosius ir kilnojamuosius daiktus, namu apyvokos reikmenis, jos asmeninius daiktus, faktiškai pradedamas paveldima turta valdyti, juo rupintis kaip savo turtu (valde, naudojo ir disponavo, prižurejo), tokiu budu priimdamas palikima (1964 m. CK 587 str. 2 d.).

Taigi, nors pareiškejas palikimo priemimo fakto istatymu nustatyta tvarka neiformino, vertinant aukšciau aptartu irodymu visuma, laikytina, kad jis faktiškai prieme motinos A. C., mirusios 1994-02-10, palikima, pradejes faktiškai valdyti paveldima turta. Pareiškejo nurodytas aplinkybes teismo posedyje patvirtino suinteresuotas asmuo G. B., liudytojai, kuriu parodymai buvo nuoseklus ir logiški. Liudytoju parodymais netiketi nera pagrindo, nes ju parodymai atitinka pareiškejo bei suinteresuoto asmens išdestytoms aplinkybems. Kadangi kitokiu budu gauti ši fakta patvirtinanciu dokumentu pareiškejas negali, todel palikimo priemimo faktas nustatytinas teismine tvarka. Juridine reikšme turintis faktas nustatytinas paveldejimo teises liudijimo gavimo tikslu ((duomenys neskelbtini) str. 2 d. 8 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 38 str., (duomenys neskelbtini)270 str., 448 str., teismas

nusprendžia:

Pareiškima tenkinti.

Nustatyti juridine reikšme turinti fakta palikimo priemimo tikslu, kad Viktoras J. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po savo motinos A. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties 1994-02-10, prieme palikima, pradejes ji faktiškai valdyti.

Priteisti iš Viktoro J. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 14,00 Lt išlaidu, susijusiu su procesiniu dokumentu iteikimu, valstybei.

Sprendimas per 30 dienu nuo jo priemimo dienos gali buti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienu rajono apylinkes teisma.