Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. J., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), nuo 2006-12-21 įtrauktam į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą (duomenys neskelbtini), išsiskyrusiam, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje R. J. traukiamas dėl administracinių nusižengimų, numatytų Lietuvos Respublikos ANK 493 str. 1 d. ir 493 str. 2 d., padarymo, protokolą surašiusi institucija - Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. J. 2017 m. liepos 21 d., apie 02²¹ val., (duomenys neskelbtini), žinodamas, kad pagalba nereikalinga, skambino Bendrojo pagalbos centro numeriu 112, taip trukdydamas jo darbui. Taip pat 2017 m. liepos 21 d., 00³⁹ val., žinodamas, kad pagalba nereikalinga, iškvietė policiją. Tokiais veiksmais R. J. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 493 str. 1 d. ir 493 str. 2 d.

R. J. ir institucijos, kurios pareigūnas atliko tyrimą, atstovas į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ir institucijai, kurios pareigūnas atliko tyrimą, buvo tinkamai pranešta. Administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantys asmenys nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo atskirame pareiškime (paaiškinime) nurodė, kad prašo bylą išnagrinėti jam nedalyvaujant. Todėl administracinio nusižengimo byla nagrinėtina jiems nedalyvaujant, rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos ANK 629 str. 1 d., 630 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

R. J. kaltę dėl dviejų nusižengimų padarymų įrodo policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, iš kurių matyti, kad 2017 m. liepos 21 d., 00³⁹ val., buvo gautas pranešimas, kad prieš dešimt minučių pranešėją sumušė septyni nepažįstami asmenys, daugiau informacijos nesuteikė, greitosios medicinos pagalbos nereikia. Nuvykus pagal pranešimą adresu (duomenys neskelbtini), kieme stovėjo greitosios medicinos pagalbos ekipažas. Nuėjus prie namo durų ir pabeldus į jas, niekas durų neatidarė, nors kambaryje degė šviesa. Priėjus prie lango buvo matyti ant lovos miegantis R. J.. Ant stalo prie lovos buvo padėtas prasuktas degtinės „Finlandia“ butelis. Jokių sumušimo žymių ant R. J. kūno nesimatė, ką teigė ir greitosios medicinos pagalbos darbuotoja L. A.. Kadangi pas R. J. pareigūnai buvo 21⁵⁵ val. ir tuomet jis jau buvo akivaizdžiai neblaivus (atsisakė nusistatyti blaivumą), kalbėjo su jais ir greitosios medicinos darbuotojais angliškai, dėl skaudančio kojos piršto į priėmimą vykti atsisakė, buvo agresyviai nusiteikęs, tikėtina, kad ir šis pranešimas melagingas, kita rašytinė bylos medžiaga. Policijos pareigūnai Laima Zazienė ir Laurynas Drevinskas R. J. asmeniškai nepažįsta, bylos baigtimi nėra suinteresuoti, jie įvykio metu tik vykdė savo tarnybines pareigas, todėl teismas neturi jokio pagrindo laikyti tarnybinių pranešimų nepatikimais. Minėtų įrodymų visuma visiškai patvirtina, kad R. J., žinodamas, kad pagalba nereikalinga, skambino Bendrojo pagalbos centro numeriu 112, taip trukdydamas jo darbui ir iškvietė policiją ir taip atitinkamai padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos ANK 493 str. 1 d. ir 493 str. 2 d., todėl jam skirtinos administracinės nuobaudos.

R. J. atsakomybę abiejuose nusižengimuose lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudas, taip pat atsižvelgia į padarytų administracinių nusižengimų pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, pavojingumą, pažeidėjo asmenybę – duomenų apie darbovietę byloje nėra, neteistas, administracine tvarka per metus baustas net dešimt kartų ir net dvidešimt devynis kartus praeityje, duomenų, kad nors viena iš paskirtų baudų būtų sumokėta, byloje nėra, o dviejų nuobaudų (administracinio arešto) vykdymas nutrauktas suėjus senaties terminui ir iš viso aštuonis kartus (kartą per metus ir septynis praeityje) baustas už analogišką pažeidimą (Lietuvos Respublikos ATPK 186 str.). Įvertinant visas šias aplinkybes, skirtinos sankcijose už padarytus nusižengimus numatytos administracinės nuobaudos – artimos vidurkiui baudos.

Lietuvos Respublikos ANK 38 str. 2 d. nustato, kad kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis šio kodekso straipsnius ar straipsnio dalis, <...>, galutinė nuobauda šiam asmeniui skiriama pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų. <...>

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ANK 34 straipsnio 1-2 dalimis, 4 dalimi, 38 straipsnio 2 dalimi, 572 straipsnio 1 dalimi, 614 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 3 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2 dalimi, 636 straipsniu, 637 straipsniu, 646 straipsnio 1-2 dalimis, 675 straipsnio 1-2 dalimis, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

R. J. pripažinti kaltu: padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 493 str. 1 d. ir skirti administracinę nuobaudą - vieno šimto dvidešimt eurų baudą; padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 493 str. 2 d. ir skirti administracinę nuobaudą - vieno tūkstančio eurų baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ANK 38 str. 2 d., R. J. paskirti galutinę administracinę nuobaudą – vieno tūkstančio eurų baudą.

Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio nusižengimo identifikacinį kodą (ROIK) Nr. (duomenys neskelbtini) ir įmokos kodą, ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.