Telšių apylinkės teismo nutarimas

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Kristina Sušinskaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. Ž., teismo posėdyje išnagrinėjusi V. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nevedusio, nedirbančio, administracine tvarka bausto, teisto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. Ž. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas dėl to, kad jis 2016-08-28, apie 14.31 val. (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonę – motorolerį „KEEWAY“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis 1,59 promilių girtumo laipsnis. Motoroleris nustatyta tvarka nedraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, be galiojančios techninės apžiūros, vairuotojas nebuvo užsidėjęs saugos šalmo bei vairavo transporto priemonę neturėdamas tam teisės, nes teisės vairuoti nėra įgijęs. Šiais veiksmais V. Ž. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 129 straipsnyje, 123 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje ir 134 straipsnio 1 dalyje.

Teismo posėdžio metu V. Ž. prisipažino padaręs administracinius teisės pažeidimus, dėl padarytų pažeidimų gailis. Nurodė, kad motorolerį nesipirko iš draugo, tačiau pirkimo-pardavimo sutarties nesudarė. Prašo paskirtą baudą pakeisti į nemokamus viešuosius darbus, kadangi pastovaus darbo neturi, yra tik iš dalies darbingas, gauna tik 84 Eur neįgalumo pensiją.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimų padarymas, be paties pažeidėjo prisipažinimo, įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, alkotesterio parodymų kvitu bei kita bylos medžiaga.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo dėl padarytų pažeidimų prisipažino, nuoširdžiai gailisi, tai pripažįstama jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – teisės pažeidimas padarytas asmens kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą (ATPK 32 str. 1 d. 6 p.).

Skirdamas nuobaudas, teismas atsižvelgia į pažeidimų pobūdį – padarytas šiurkštus kelių eismo taisyklių pažeidimas, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – nedirba, turi neįgalumą, teistas, administracine tvarka baustas, tačiau už kelių eismo taisyklių pažeidimus baudžiamas pirmą kartą, taip pat atsižvelgtina į atsakomybę lengvinančią ir atsakomybę sunkinančią aplinkybes. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, darytina išvada, kad administracinės nuobaudos tikslai V. Ž. atžvilgiu bus pasiekti paskyrus jam ATPK 129 straipsnyje numatytą administracinę nuobaudą – didesnę negu minimalią baudą su transporto priemonės - mopedo „KEEWAY“, valst. Nr(duomenys neskelbtini), konfiskavimu, ir ATPK 123 straipsnio 1 dalies, 5 dalies, 134 straipsnio 1 dalies sankcijose numatytas didesnes negu minimalias baudas.

Pažeidėjo prašymu, atsižvelgiant į jo nurodytas aplinkybes, kad jis pastovaus darbo neturi, dirba atsitiktinius darbus, turi neįgalumą, jo pastovias pajamas, paties teigimu, sudaro tik 84 Eur per mėnesį, sutinka atlikti nemokamus viešuosius darbus, taip pat įvertinus administracinės baudos dydį, paskirta subendrinta bauda pakeistina nemokamais viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už 6 Eur baudos bei nustatant 3 mėnesių terminą jiems atlikti (ATPK 21 str. 4 d., 313 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30 straipsniu, 33 straipsniu, 123 straipsnio 1 ir 5 dalimis, 129 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsnio 1, 2 dalimis, teismas

nutarė:

V. Ž. pagal LR ATPK 129 straipsnį skirti administracinę nuobaudą – 1200 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų eurų) baudą su transporto priemonės - mopedo „KEEWAY“, valst. Nr. 53APO, konfiskavimu;

pagal LR ATPK 123 straipsnio 1 dalį skirti administracinę nuobaudą – 30 Eur (trisdešimties eurų) baudą;

pagal LR ATPK 123 straipsnio 5 dalį skirti administracinę nuobaudą – 25 Eur (dvidešimt penkių eurų) baudą;

pagal LR ATPK 134 straipsnio 1 dalį skirti administracinę nuobaudą – 35 Eur (trisdešimt penkių eurų) baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsniu paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir V. Ž. skirti galutinę nuobaudą – 1200 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų eurų) baudą su transporto priemonės - mopedo „KEEWAY“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

Paskirtą 1200 Eur baudą pakeisti į 200 valandų nemokamų viešųjų darbų, nustatant 3 (trijų) mėnesių terminą skaičiuojant nuo nutarimo priėmimo dienos jiems atlikti.

V. Ž. išaiškinti, kad dėl nemokamų viešųjų darbų atlikimo jis turi kreiptis į Telšių apskrities VPK, adresu Karaliaus Mindaugo g. 1, Telšiai, 227 kabinetą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.