Utenos apylinkės teismo įsakymas

Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Kristina Latožienė, išnagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokuroro Ramūno Bačiulio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), vedęs, vykdantis individualią veiklą, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. B. 2023 m. birželio 25 d. apie 14.30 val. Utenos r., Daugailių mstl., Plento g., ties pastatu pažymėtu Nr. 11, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950, 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimą vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo motorolerį „REXY 25“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam nustatytas 3,88 prom. neblaivumas.

Kaltinamasis M. B. kaltu prisipažino visiškai ir ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad nuo 2023 m. birželio 23 d. iki 2023 m. birželio 25 d., 01.00 val. vartojo alkoholį. Nuo suvartoto alkoholio kiekio visą savaitgalį jautėsi gerokai apsvaigęs. 2023 m. birželio 25 d., apie 14 val. į jo kiemą, adresu (duomenys neskelbtini), kaimynas A. L. atvarė jam mopedą "Rexy 25", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį buvo nusprendęs iš jo nupirkti. Jis A. L. už mopedą sumokėjo 70 eurų, pirkimo-pardavimo sutarties nesudarė, pirkimas įvyko jiems susitarus žodiniu būdu. Motoroleris yra neįregistruotas nustatyta tvarka, jam nėra atlikta techninė apžiūra, motoroleris neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Neturi įgijęs teisės vairuoti transporto priemones, tačiau jam reikėjo nuvykti į parduotuvę nusipirkti rūkyti. Maždaug apie 14.20 val. jis pradėjo važiuoti su mopedu "Rexy 25", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iš savo namų link Daugailiuose esančios parduotuvės "Aibė". Maždaug apie 14.30 val., jam važiuojant iš degalinės "Alauša" teritorijos, šalia žiedinės sankryžos, Daugailių mstl., Utenos r., sav., jis pastebėjo vilkiką, kuris išvažinėjo iš žiedinės sankryžos, tačiau nesupranta kaip, jis atsitrenkė su vairuojamu motoroleriu į vilkiko ratą. Jis nuo smūgio nugriuvo, patyrė sužalojimus, t. y. nusibrozdino kairįjį šoną. Iškart po nugriuvimo, jis atsikėlė ir nuvarė motorolerį link pievos. Vilkiko vairuotojas taip pat sustojo šiek tiek toliau nuo įvykio vietos, šalia stotelės. Netrukus į įvykio vietą atvyko policijos pareigūnai ir greitoji medicinos pagalba. Pareigūnai jam nustatė neblaivumą, kiek prisimena jam buvo nustatytas apie 4 prom. neblaivumas. Dėl savo poelgio labai gailisi, viską pilnai prisipažįsta.

Kaltinimas M. B. grindžiamas ir kitais įrodymais.

Liudytojas A. L. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis gyvena adresu (duomenys neskelbtini). Maždaug prieš 10 metų, Vokietijoje įsigijo motorolerį "Rexy 25", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris visą laiką stovėjo jo kieme, juo jis nevažinėjo, kadangi jis yra neįregistruotas nustatyta tvarka, motoroleriui nėra atlikta techninė apžiūra, jis neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Jo motoroleriu buvo susidomėjęs pažįstamas M. B.. Jie susitarė, kad minėtą motorolerį jis iš jo nusipirks už 70 eurų. 2023 m. birželio 25 d., apie 14 val., jis į M. B. kiemą, adresu (duomenys neskelbtini), atvarė mopedą "Rexy 25", valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Jis jam sumokėjo 70 eurų ir nesudarius jokios transporto priemonės-pirkimo pardavimo sutarties, jis jam pardavė motorolerį, t. y. jie, draugiškai, žodiniu būdu susitarė dėl motorolerio "Rexy 25", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pirkimo-pardavimo.

Liudytojas R. T. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2023 m. birželio 25 d., apie 14.30 val., važiavo keliu Daugpilis - Zarasai - Kaunas, važiavo į Kauno miesto pusę. Privažiavus Daugailių miestelį, ten įvažiavo į žiedinę sankryžą, kurioje antrame išvažiavime pasuko į Kauno pusę. Dešinėje pusėje matė, kad yra degalinė ir staiga pajuto smūgį į vairuojamo vilkiko dešinę pusę. Pilnai sustojus pamatė, kaip prie vilkiko guli vyriškis, kuris vairavo motorolerį. Kaip jis atsidūrė šalia jo vairuojamo vilkiko jis iš pradžių nesuprato, bet po to, peržiūrėjęs vaizdo registratorių, pamatė, kaip motoroleris iš šalutinio kelio bandė įvažiuoti į pagrindinį kelią, kuriuo jis iš važiavo. Kažkas iš pravažiuojančių automobilių paskambino į bendrąjį pagalbos centrą, o atsitrenkęs mopedo vairuotojas staiga atsistojo, griebė už jo vairuoto mopedo ir pradėjo jį varytis į degalinės pusę. Matė, kad mopedo vairuotojas buvo akivaizdžiai neblaivus, nes jo kalba buvo nerišli, o judesiai nekoordinuoti. Netrukus atvyko policijos pareigūnai, kurie sulaikė mopedo vairuotoją.

Liudytoja K. M. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2023 m. birželio 25 d., apie 14.30 val. jai automobiliu Mazda CX5, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), tikslių savo automobilio valstybinių numeriu neatsimena, važiuojant keliu Zarasai - Utena, Daugailių k., Utenos r., išvažiavus iš žiedinės sankryžos, šalia degalinės "Alauša", pamatė dideliu greičiu važiuojantį motorolerį (valstybinių numerių neatsimena), išvažinėjantį iš degalinės "Alauša" teritorijos, t. y. išvažinėjantį iš šalutinio kelio į pagrindinį. Pagrindiniu keliu lėtai važiavo sunkiasvorė transporto priemonė (valstybinių numerių neįsidėmėjo) ir staiga pamatė tą momentą, kad motorolerio vairuotojas atsitrenkė į vilkiko šoną, lyg ir ratą, tiksliai pasakyti negali. Matė, kad nuo smūgio į vilkiko ratą, motorolerio vairuotojas buvo nukritęs ant žemės. Ji iškart sustabdė savo vairuojamą automobilį ir apie įvykusį eismo įvykį pranešė paskambinusi numeriu 112, buvo iškviesti policijos pareigūnai ir greitoji medicinos pagalba. Matė, jog motoroleriu vykęs vyras yra kruvinas, tačiau sąmoningas. Motorolerio vairuotojas jai pasirodė akivaizdžiai neblaivus, jis buvo maždaug apie 40 metų amžiaus.

Liudytojas M. Š. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis 2023 m. birželio 25 d., apie 14.33 val., radijo ryšio priemone, iš operatyvaus valdymo specialisto gavo pranešimą, kad Daugailių mstl., kelyje Zarasai - Utena, prie viaduko, šalia degalinės "Alauša" sunkiasvorė transporto priemonė kliudė motociklininką. Apie 14.43 val. prie degalinės "Alauša", esančios Daugailių mstl., Plento g. pastebėjo su raudonos spalvos motoroleriu besišalinantį vyriškį. Nedelsiant pasivijo minėtą asmenį, kaip vėliau nustatyta M. B., kuris iškart nurodė, kad motorolerio "Rexy", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) jis nevairavo, o šį motorolerį jo paprašė parvaryti draugas. M. B. buvo nustatyti visi neblaivumo požymiai, t. y. nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, neadekvati elgsena, nerišli kalba, nekoordinuoti judesiai. M. B. kūno srityje buvo matomi nubrozdinimai. Įvykio vietoje bendraujant su vilkiko "MAN", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotoju R. T., jis nurodė, kad jam pravažiavus žiedinę sankryžą ir važiuojant keliu link Kauno, jis išgirdo smūgio garsą ir pasižiūrėjęs per jo vairuojamo vilkiko šoninį veidrodėlį pamatė, kad į vilkiko dešinį šoną, galimai ratą, atsitrenkė motoroleris. R. T. atpažino, kad į jį atsitrenkė būtent M. B. su raudonos spalvos motoroleriu "Rexy". Įsodinus M. B. į tarnybiniame automobilyje įrengtą sulaikymo patalpą, šis prisipažino, kad vairavo mopedą, bei išvažiuodamas iš degalinės "Alauša" teritorijos nepastebėjo pagrindiniu keliu važiuojančio vilkiko. Alkoholio kiekio matuokliu M. B. pirmu tikrinimu buvo nustatytas 3,88 prom. neblaivumas, o antru tikrinimu 3,99 prom. neblaivumas. M. B. su alkotesterio parodymais sutiko, jų neginčijo.

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėta įvykio vieta ir jos teritorija, kuri yra - A6 kelyje, Plento g., Daugailiai, Utenos r. Įvykio vietos apžiūros metu nustatyta, kad motoroleris "Rexy", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (kėbulo Nr. 69403) yra su kėbulo defektais, t. y. apibraižymais, dužusiu priekiniu žibintu. Įvykio vietos apžiūros metu paimtas motoroleris "Rexy", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir motorolerio sėdynėje buvęs 1 l. talpos, 6% stiprumo, alkoholinio gėrimo butelis.

Iš apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėtas vilkiko "MAN", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vaizdo registratoriumi fiksuotas vaizdo įrašas. Vaizdo įraše matoma, kaip vilkikui važiuojant iš žiedinės sankryžos, iš dešinės pusės, šalutinio kelio, važiuoja motoroleris ir prieš įvažiuodamas į pagrindinį kelią iš šalutinio kelio, motorolerio vairuotojas neapsižiūri, nepristabdo, t. y. nepraleidžia pagrindiniu keliu važiuojančio vilkiko.

Iš apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėtas policijos pareigūno fiksuotas vaizdo ir garso įrašas. Vaizdo ir garso įraše užfiksuota kaip policijos pareigūnai sulaiko M. B. pievoje, besivarantį raudonos spalvos, motorolerį "Rexy". Vaizdo ir garso įraše taip pat matoma, kaip vilkiko vairuotojas R. T. atpažįsta, kad motorolerį vairavo būtent M. B.. Apžiūrėtame vaizdo įraše M. B. prisipažįsta, kad vairavo motorolerį, būdamas neblaivus. Vaizdo ir garso įraše užfiksuota kaip M. B. pirmu tikrinimu nustatomas 3,88 prom. neblaivumas, o antru tikrinimu 3,99 prom. neblaivumas.

Iš 2023-06-25, nutarimo perduoti daiktus saugojimui, matyti, kad Motoroleris "Rexy", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su užvedimo raktu, perduotas saugojimui į R. Karaliaus individualiosios įmonės saugojimo aikštelę, adresu M. V. g. 7, Vyžuonėlių k., Vyžuonų sen., Utenos r.

Iš 2023-06-25, transporto priemonės aprašymo matyti, kad buvo apžiūrėtas ir aprašytas motoroleris "Rexy", valst. Nr(duomenys neskelbtini).

Iš VšĮ „Emprekis“ išrašo matyti, kad vidutinė transporto priemonės, motorolerio (motociklo) "Rexy 25", kaina Lietuvoje su PVM yra 200 eurų.

Iš VĮ "Regitra" duomenų bazės išrašo matyti, kad pagal valstybinį numerį - (duomenys neskelbtini), informacijos duomenų bazėje nerasta.

Iš VĮ "Regitra" duomenų bazės išrašo matyti, kad pagal VIN kodą - 69403, informacijos duomenų bazėje nerasta.

Iš POLIS naršyklės II išrašo matyti, kad transporto priemonės valstybiniu numeriu - (duomenys neskelbtini), kėbulo (VIN) kodu - 69403, nėra ieškomų kelių transporto priemonių registruose.

Iš alkoholio kiekio matuoklio Draeger Alcotest 7510, Nr. ARFM0213 (metrologinės patikros sertifikato Nr. 1886877) išrašo matyti, kad M. B. neblaivumo tikrinimo rezultatas, 2023-06-25, apie 14.50 val. yra 3,88 prom. neblaivumas, 2023-06-25, apie 15.07 val. yra 3,99 prom. neblaivumas.

Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis M. B. vairavo kelių transporto priemonę – motorolerį, būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 3,88 promilių neblaivumas. Jo veika atitinka BK 281¹ straipsnio 1 dalies sudėtį.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas, nusikalstamos veikos padarymo metu nebuvo baustas administracine tvarka, psichiatrinio ir priklausomybių kabinetų įskaitoje neregistruotas, vykdo individualią veiklą, Utenos miesto seniūnija nusiskundimų dėl jo elgesio nėra gavusi.

Įvertinus kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis, tai, kad pirmą kartą padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą, jam skirtina bausmė – bauda (BK 55, 47 straipsniai), kurios dydis, esant tik atsakomybę lengvinančiai ir nesant sunkinančių aplinkybių, skaičiuotinas nuo bausmės vidurkio iki minimumo (BK 61 straipsnis). Baudos sumokėjimo terminas, atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį ir kaltinamojo prašymą, nustatytinas dvejų metų laikotarpiui.

Bylą užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹straipsnis).

Kaltinamajam taikytina baudžiamojo poveikio priemonė - uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones (BK 68 straipsnis). M. B. neturi teisės vairuoti transporto priemonių, tačiau ši aplinkybė netrukdo taikyti jo atžvilgiu BK 68 straipsnyje numatytą baudžiamojo poveikio priemonę (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2016 m. balandžio 19 d. nutartis Nr. 2K-7-49-788/2016). Jis, būdamas sunkaus girtumo laipsnio ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo motorolerį, šiurkščiai pažeisdamas KET reikalavimus ir keldamas pavojų aplinkiniams. Kaltinamasis uždraudimo naudotis specialia teise laikotarpiu negalės įgyti teisės vairuoti transporto priemones. 2000-10-12 Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo Nr. VIII-2043 22 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teisė vairuoti motorines transporto priemones, traktorius, savaeiges mašinas nesuteikiama, jei nėra pasibaigęs šios teisės atėmimo, įstatymų nustatyta tvarka paskirto asmeniui už KET pažeidimus, tarp jų ir už transporto priemonės vairavimą neturint tam teisės, terminas.

Atsižvelgiant į nusikalstamos veikos aplinkybes, nustatytinas draudimo naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones terminas, t. y. treji metai, terminą skaičiuojant nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

M. B. priklausantis motoroleris „Rexy 25“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonė, konfiskuotinas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 72 straipsnio 2 ir 3 dalys).

Iki bausmės vykdymo pradžios M. B. paliktinos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, specialiosios teisės sustabdymas.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: CD laikmenos paliktinos saugoti byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga, plastmasinis butelis "Tradicinis Tėviškės", saugomas Utenos apskrities VPK, sunaikintinas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 4 punktas).

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

M. B. pripažinti kaltu pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti jam 120 MGL (6 000 EUR) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir M. B. paskirti 80 MGL (4 000 EUR) dydžio baudą, kurią jis per dvejus metus nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 arba LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank, AB, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ bankas, įmokos kodas 6801.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 3 dalimi ir 68 straipsniu uždrausti M. B. naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones trejiems metams, terminą skaičiuojant nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalimi, 3 dalimi konfiskuoti M. B. priklausantį motorolerį „Rexy 25“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), saugomą R. Karaliaus IĮ, Veriovkinos g. 7, Vyžuonėlių k., Vyžuonų sen., Utenos r.

M. B. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, specialiosios teisės sustabdymą, pradėjus bausmės vykdymą, panaikinti.

CD laikmenas palikti saugoti byloje.

Plastmasinį butelį "Tradicinis Tėviškės", saugomą Utenos apskrities VPK, sunaikinti.

Išaiškinti nuteistajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam padavus prašymą, baudžiamasis įsakymas jo atžvilgiu neįgyja teisinės galios.

Kaltinamojo reikalavimu teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įspėti nuteistąjį, kad nustatytu laiku nesumokėta ar nepervesta bauda bus išieškota priverstinai.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.