Utenos apylinkės teismo sprendimas

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Rimkus rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal Ignalinos rajono savivaldybės administracijos pareiškimą dėl daiktų pripažinimo bešeimininkiu bei perdavimo savivaldybės nuosavybėn, suinteresuotas asmuo Utenos apskrities valstybinės mokesčių inspekcija, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjas prašo pripažinti bešeimininkiais buvusią vaistinę ir ūkinį pastatą, esančius Naujojo Daugėliškio kaime, Naujojo Daugėliškio seniūnijoje, Ignalinos rajono savivaldybėje. Nurodo, kad šie daiktai buvo įtraukti į Ignalinos rajono savivaldybės administracijos apskaitą. Šį turtą pareiškėjas prašo pripažinti bešeimininkiu ir jį perduoti savivaldybės nuosavybėn.

Suinteresuotas asmuo prieštaravimų pareiškimui nepareiškė.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš 2010-09-02 statinių, kurie neturi savininkų (ar kurių savininkai nežinomi) apskaitos akto Nr. 1 seka, kad buvusios vaistinės (tūris - 602 m³, vertė - 7464 Lt) ir ūkinio pastato (tūris - 62 m³, vertė - 321 Lt), esančių Naujojo Daugėliškio kaime, Naujojo Daugėliškio seniūnijoje, Ignalinos rajono savivaldybėje, savininkas nežinomas (b. l. 4-5). Lietuvos Respublikos CK 4.57 straipsnio 1 dalis nustato, kad bešeimininkiu daiktu laikomas daiktas, kuris neturi savininko arba kurio savininkas nežinomas. CK 4.58 straipsnio 1 dalis nustato, kad bešeimininkis daiktas gali būti perduotas tik valstybei arba savivaldybėms teismo sprendimu, priimtu pagal finansų, kontrolės ar savivaldybės institucijos pareiškimą, kuris paduodamas suėjus vieneriems metams nuo tos dienos, kurią daiktas įtrauktas į apskaitą, jeigu įstatymų nenustatyta kitaip. Pareiškėja, laikydamasi bešeimininkio turto išaiškinimo ir apskaitos tvarkos, kurią reglamentuoja 2004-05-26 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu Nr. 634 patvirtintos Bešeimininkio, konfiskuoto, valstybės paveldėto, į valstybės pajamas perduoto turto, daiktinių įrodymų, lobių ir radinių perdavimo, apskaitymo, saugojimo, realizavimo, grąžinimo ir pripažinimo atliekomis taisyklės (toliau – Taisyklės), minėtą turtą įtraukė į apskaitą ir paskelbė spaudoje apie ketinimą kreiptis į teismą dėl statinių pripažinimo bešeimininkiu ir perdavimo Ignalinos rajono savivaldybės nuosavybėn (b. l. 14-21). Byloje nėra duomenų apie tai, kad per skelbimuose nustatytus terminus atsiliepė statinių – buvusios vaistinės ir ūkinio pastato, savininkai ar asmenys, turintys turtinių teisių į šį turtą. Iš valstybės įmonės Registrų centras Utenos filialo 2011-09-28 pažymos Nr. (11.5.9)s-420 seka, kad į buvusią vaistinę ir ūkinį pastatą, registro Nr. (duomenys neskelbtini), daiktinės teisės neįregistruotos (b. l. 23).

Nuo pareiškime nurodytų daiktų paėmimo į apskaitą suėjo vieneri metai, niekas dėl šių daiktų nesikreipė ir jų savininkai nežinomi, todėl teismas pripažįsta, kad pareiškimas dėl turto pripažinimo bešeimininkiu ir jo perdavimo valstybės nuosavybėn yra įrodytas ir tenkintinas (Lietuvos Respublikos CK 4.58 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos CPK 185, 259, 265, 268, 270, 537 straipsniais, teismas,

nusprendžia:

Pareiškimą patenkinti.

Buvusią vaistinę (tūris - 602 m³, vertė - 7464 Lt) ir ūkinį pastatą (tūris - 62 m³, vertė - 321 Lt), registro Nr. (duomenys neskelbtini), esančius Naujojo Daugėliškio kaime, Naujojo Daugėliškio seniūnijoje, Ignalinos rajono savivaldybėje, pripažinti bešeimininkiu turtu ir perduoti Ignalinos rajono savivaldybės nuosavybėn.

Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant skundą Ignalinos rajono apylinkės teismui.