Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka pareiškėjai ir suinteresuotiems asmenims nedalyvaujant, išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos J. D. pareiškimą suinteresuotiems asmenims V. A., VĮ „Turto bankui“ dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Suinteresuotas asmuo V. A. per teismo nustatytą keturiolikos dienų terminą atsiliepimo į pareiškimą nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad pareiškėjos J. D. tėvai V. J. ir Z. J. santuokos metu susilaukė dviejų vaikų: S. A. (ikisantuokinė pavardė J.), gim. (duomenys neskelbtini) ir pareiškėjos J. D., gim. (duomenys neskelbtini) (b. l. 7, 9-10).

Pareiškėjos J. D. sesuo S. A. (ikisantuokinė pavardė J.) santuokos su M. A. metu susilaukė dviejų vaikų: V. A. ir I. A., kuris yra miręs. Pareiškėjos sesers sutuoktinis M. A. mirė (duomenys neskelbtini) (b. l. 15). Pareiškėjos sesuo S. A. mirė (duomenys neskelbtini) (b. l. 5-6, 13).

Šalčininkų rajono 3-ojo notaro biuro notarė M. M. 2020 m. gruodžio 7 d. liudijimu paliudijo, kad duomenų apie paveldėjimo bylos sudarymą po S. A., mirusios (duomenys neskelbtini) nėra (b. l. 4). Iš VĮ „Registrų centro“ duomenų matyti, kad S. A. vardu įregistruotas gyvenamasis namas su ūkiniais pastatais ir žemės sklypu, esantis (duomenys neskelbtini) (b. l. 21-22). Pagal pažymėjimus apie nekilnojamojo turto registre įregistruotą žemės sklypą ir teises į jį S. A. vardu įregistruoti trys žemės sklypai, esantys (duomenys neskelbtini) (b. l. 23-25).

Pareiškėja J. D. pareiškime nurodė, kad po sesers S. J. mirties likusį palikimą priėmė ji, pradėdama paveldimą turtą valdyti, tame tarpe ir gyvenamąjį namą su ūkiniais pastatais bei žemės sklypus, esančius (duomenys neskelbtini), prižiūri šį turtą, moka mokesčius. Mirusios S. A. pirmos eilės įpėdinis, vaikas – suinteresuotas asmuo V. A. 2020 m. rugpjūčio 18 d. atsisakyme nuo paveldimo turto nurodė, kad atsisako nuo jam priklausančio palikimo mirus motinai S. A. palikėjos sesers J. D. naudai (b. l. 16-20).

Pareiškėja J. D. yra mirusios sesers S. A. ketvirtos eilės įpėdinė pagal įstatymą (LR CK 5.11 str. 1 d. 4 p.). Pareiškėja pareiškime nurodė, kad po sesers S. A. mirties ji pradėjo paveldimą turtą valdyti, rūpintis juo, prižiūrėti kaip savą, t. y. priėmė palikimą faktišku valdymu. Duomenų apie tai, kad kiti mirusiosios įpėdiniai pretenduotų į palikimą nėra.

Tokiu būdu yra pagrindas nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja J. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), po savo sesers S. A., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), gyvenusios (duomenys neskelbtini), priėmė jos palikimą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 str., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 270 straipsniu, 444 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 8 punktu, 448 str.,

nusprendžia:

Pareiškimą patenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja J. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), po savo sesers S. A., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), gyvenusios (duomenys neskelbtini), priėmė jos palikimą.

Juridinio fakto nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Šalčininkų rajono apylinkės teismą.