- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmai
- Dokumentas
- Įsakymas
- Data
- 2023-03-09
- Bylos Nr.
- e1-365-831/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-36168-2022-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Priimtas baudžiamasis įsakymas
- Teisėjas
- Vitalijus Krivičius (pirm.)
- Kaltinamasis
- A. P.
- Prokuroras
- Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokuroras Oskaras Martynaitis
Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Vitalijus Krivičius rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo prokuroro O. M. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą byloje, kurioje A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Šilutės raj., Lietuva, pilietybė Lietuvos, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), šeim. padėtis Vedęs/ištekėjusi, dirba Pensininkas, teistumas teistas:
1. 2010-03-23 Kauno apygardos teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 199-2 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam 100 MGL (BBD) – 13000 litų baudą, Baudą sumokėjo 2012-03-27.
2. 2020-05-04 Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 201 str. 3 d. - 4 mėn. laisvės apribojimo bausme.
3. 2022-04-14 Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teismo pagal BK 281-1 str. 1 d. - 3000 Eur dydžio bauda. Baudą sumokėjo 2022-11-04,
kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 199² straipsnio 1 dalyje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
A. P., neteisėtai disponavo akcizais apmokestinamomis prekėmis, o būtent: jis, neteisėtai, tyčia, t. y. pažeisdamas nustatytą tvarką - 2022-09-21, adresu (duomenys neskelbtini) ir namo rūsyje, įgijo, laikė akcizais pagal Lietuvos Respublikos akcizų įstatymo 2 str. 1 d. 2 p. ir 3 str. 11 d. – apmokestinamas prekes, cigaretes be Lietuvos Respublikos banderolių, kurių vertė viršija 150 MGL dydžio sumą, o būtent: pažeidžiant nustatytą tvarką - Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2 p. reikalavimą, kuris nustato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais - banderolėmis, taip pat kontrabandinius tabako gaminius, ir 2010 m. birželio 11 d. įsakymu Nr. 4- 443 „Dėl Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ pakeitimo 3 p. reikalavimą, kuris nustato, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie laiko įvežtus iš kitų valstybių, išskyrus E. S. valstybės nares, į Lietuvos Respubliką tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija 20 pakelių cigarečių, gali būti sandėliuojamos akcizais apmokestinamos prekės, 3.4. p., kuris numato, kad fiziniams asmenims leidžiama gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais - banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie gabena įvežtus iš trečiųjų šalių į Lietuvos Respubliką tabako gaminių didesnius kiekius, negu šiose taisyklėse nustatytas maksimalus leistinas šių prekių kiekis, turėdami importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimą patvirtinančius dokumentus nuostatas, neturint cigarečių įgijimo, gabenimo, importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimą patvirtinančių dokumentų.
2019 m. sausio – vasario mėnesį neteisėtai iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens įgijo cigaretes „NZ Gold“ – 2360 cigarečių pakelių, „Compliment Super Slim5“ – 10 cigarečių pakelių, „NZ Gold Compact“ – 50 cigarečių pakelių, „Minsk Capital MS“ – 280 cigarečių pakelių, pažymėtus Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 10 071 eurai, kurias laikė nuo 2019 m. sausio – vasario mėnesio iki 2022-09-21 namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), tai yra laikė miegamojo kambario spintoje ir ant spintos esančiose dėžėse laikė „NZ Gold“ - 1980 cigarečių pakelius, koridoriaus drabužinėje laikė „NZ Gold“ - 30 cigarečių pakelių, rūsyje (kuris priklauso A. P.) laikė „Compliment Super Slim5“ – 10 cigarečių pakelių, „NZ Gold“ - 20 cigarečių pakelių, „NZ Gold Compact“ - 50 cigarečių pakelių, „NZ Gold“ - 330 cigarečių pakelių, „Minsk Capital MS“ - 280 cigarečių pakelių, iki 2022-09-21 kadangi cigaretės buvo surastos policijos pareigūnų.
Kaltinamasis A. P. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiškai ir 2022-09-21 apklaustas kaip įtariamasis, parodė, kad 2019 m. sausio arba vasario mėn., tikslios datos asmuo nurodyti negalėjo, būdamas Lenkijoje, Gaudapo miestelyje, sutiko savo pažįstamą vardu K., daugiau asmens duomenį apie jį nežino, kuris yra Lenkijos pilietis. Pokalbio metu K. pasiūlė pigiai įsigyti kontrabandinių cigarečių, kadangi cigaretės buvo nebrangios, A. P. sutiko jų įsigyti. Po to, jis kartu su pažįstamu vardu K. nuvyko pas dar kitą asmenį, galimai vardu G., daugiau duomenų apie šį asmenį nežino, kur tiksliai gyvena šis asmuo nepamena. Su G. susitarė, dėl kontrabandinių cigarečių įsigijimo iš jo. Susitarė, kad už cigarečių bloką A. P. jam sumokės 13 eurų. Susitarus, per 2-3 mėnesius A. P. važiavo pas G. ne mažiau 4-5 kartus, kurių metu ji pas jį iš garažo nusipirkdavo po nemažiau nei 50 blokų įvairių kontrabandinių cigarečių. Minėtas cigaretes A. P. pasikraudavo į savo automobilį "VW Passat", kurio šiuo metu nebeturi. Pasikrovęs važiuodavo į savo namus, esančius (duomenys neskelbtini). Savo namuose cigaretes laikydavo spintelėje, kuri yra miegamajame, bei rūsyje. Su asmenimis G. ir K. nuo 2019 m. A. P. ryšio nepalaiko, jų kontaktų nežino, daugiau apie šiuos asmenis nieko pasakyti negalėjo. Pasak A. P., jis kontrabandines cigaretes laikė pas save, esant reikalui, kartais panaudodavo skolų gražinimui įvairiems asmenims, kurių neprisimena. Kiek kartų cigaretes atidavė kaip skolą, jis neprisimena, taip pat, neprisimena kokį kiekį cigarečių esa atidavęs, bet tai, pasak jo, buvo tikrai nedidelis kiekis. Taip pat, A. P. nurodė, kad cigarečių nepardavinėjo. A. P. apklausoje taip pat nurodė, kad 2022-09-21 d. apie 11 val. jam būnant namuose, adresu (duomenys neskelbtini), atvyko policijos pareigūnai, kuriems užėjus į butą, jame buvo rastos laikomos kontrabandinės cigaretės. Taip pat, jam priklausančiame rūsyje buvo rasta dalis kitų cigarečių. Laikomos kontrabandinės cigaretės buvo įvairių rūšių: "NZ Gold", "Minsk Capital". Iš viso bendrai rūsyje ir bute buvo laikomi 2700 pakeliai kontrabandinių cigarečių. Dėl padarytos nusikalstamos veikos A. P. nuoširdžiai gailisi, sutiko, kad ikiteisminis tyrimas būtų baigtas baudžiamuoju įsakymu.
A. P., 2023-02-20 d. apklaustas kaip įtariamasis, parodė, kad su jam pareikštu įtarimu sutinka visiškai, savo kaltę pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi. Apie nusikalstamą veiką, kuri yra aprašyta 2022-12-13 dienos jam pasirašytinai įteiktame pranešime apie įtarimą jau yra davęs išsamius ir teisingus parodymus, prašo jais vadovautis. Sutinka, kad tyrimas būtų baigtas Teismo baudžiamuoju įsakymu ir jam būtų paskirta bauda. Tačiau teismo prašo, baudos mokėjimą išdėstyti 30-iai mėnesių, nes yra nedirbantis ir neįgalus. Tyrėjui pateikė ligos istorijos išrašą, kuriame nurodyta apie jo neįgalumą.
Motyvuojamoji dalis
Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltę taip pat patvirtina kiti byloje surinkti įrodymai.
Iš liudytojo 2022-09-21 tarnybiniame pranešime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo. nurodyta, kad 2022-09-21 d. tikrinant gautą informaciją dėl akcizais neapmokestintų prekių, apie 10. 40 val. adresu, (duomenys neskelbtini), tiek bute, priklausančiame A. P., gim. (duomenys neskelbtini) m., tiek šio daugiabučio namo, priklausančiam bendro naudojimo rūsio patalpose, t. y. ten sudėtose automobilio padangose, bendrai rasta ir paimta 270 blokų cigarečių, kurios yra nepaženklintos LR nustatyta tvarka, kurių bendra vertė viršija 150 MGL.
2022-09-21 įvykio vietos apžiūros protokolas, kuriame nurodyta, kad adresu (duomenys neskelbtini), esančiame bute ir daugiabučio namo rūsyje iš viso rasta ir paimta 2700 cigarečių pakelių, nepažymėtų Lietuvos Respublikos nustatyta tvarka, tai yra 280 cigarečių pakeliai "Minsk Capital MS" su Baltarusijos Respublikos banderolėmis; 2360 cigarečių pakeliai „NZ Gold", su Baltarusijos Respublikos banderolėmis; 50 cigarečių pakeliai „NZ Gold compact“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis; 10 cigarečių pakeliai „Compliment superslims 5“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis.
2022-09-22 tarnybinis pranešimas dėl cigarečių vertės apskaičiavimo, kuriame nurodyta, kad rastų ir paimtų akcizais apmokestinamų prekių – cigarečių „Minsk Capital MS“ – 280 pakelių, cigarečių „NZ Gold“ – 2360 pakelių, cigarečių „NZ Gold compact“ – 50 pakelių, cigarečių „Compliment superslims 5“ – 10 pakelių, iš viso 2700 pakeliai cigarečių, kurių bendra vertė yra 10 071 eurų.
2022-09-22 Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos „Dėl cigarečių įvertinimo“, raštas Nr. (16.2/6) 3BE-4964, kuriame pateiktais cigarečių vertės nustatymo kriterijus – muitinė vertė, privalomi sumokėti mokesčiai ir vertė (muitinės vertės ir privalomų sumokėti mokesčių suma), kuriuos rekomenduoja taikyti 2022 m. rugsėjo mėnesį. Rašte „Dėl cigarečių įvertinimo“, nurodyta, kad cigaretės „Minsk Capital MS“ - 1 pakelio (20 vnt.) cigarečių vertė (muitinė vertė + mokesčiai) (EUR) – 3,73 eurų, cigaretės „NZ Gold“ - 1 pakelio (20 vnt.) cigarečių vertė (muitinė vertė + mokesčiai) (EUR) – 3,73 eurų, cigaretės „Compliment superslims 5“ - 1 pakelio (20 vnt.) cigarečių vertė (muitinė vertė + mokesčiai) (EUR) – 3,73 eurų, cigaretės „NZ Gold compact“ - 1 pakelio (20 vnt.) cigarečių vertė (muitinė vertė + mokesčiai) (EUR) – 3,73 eurų.
2022-09-28 daiktų perdavimo saugojimui akte nurodyta, kad cigaretės „Minsk Capital MS“ – 280 pakeliai, cigaretės „NZ Gold“ – 2360 pakeliai, cigaretės „NZ Gold compact“ – 50 pakeliai, cigaretės „Compliment superslims 5“ – 10 pakeliai, be lietuviškų banderolių, perduota saugojimui Marijampolės AVPK Aptarnavimo skyriui, kvitas B Serija BBB Nr. 0016579.
Pagal BK 199² straipsnio 1 dalį atsako tas, kas pažeisdamas nustatytą tvarką įgijo, laikė, gabeno, siuntė, naudojo ar realizavo akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 150 MGL, bet neviršija 250 MGL dydžio sumos.
Ištyręs baudžiamojoje byloje esančius įrodymus ir įvertinęs juos Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 20 straipsnyje nustatyta tvarka, teismas daro išvadą, kad kaltinimas A. P. dėl neteisėto disponavimo akcizais apmokestinamomis prekėmis, visiškai pasitvirtino. Faktinės nusikalstamos veikos aplinkybės ir kaltinamojo kaltė nustatyta ir įrodyta pačio kaltinamojo, liudytojo parodymais, tarnybiniu pranešimu dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, įvykio vietos apžiūros protokolu, tarnybiniu pranešimu dėl cigarečių vertės apskaičiavimo, Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos „Dėl cigarečių įvertinimo“, raštu Nr. (16.2/6) 3BE-4964, daiktų perdavimo saugojimui aktu ir kitais rašytiniais įrodymais, kurių patikimumu teismas neturi pagrindo abejoti, nes nenustatyta, kad jie būtų gauti pažeidžiant baudžiamojo proceso įstatymo reikalavimus, be to, visi šie įrodymai, viena skitą patvirtina ir logiškai tarpusavyje vienas su kitu susiję. Kaltinamasis pripažino, jog sutiko su pažįsto Lenkijos piliečio pasiūlymu pigiai įsigyti kontrabandinių cigarečių. 2022-09-22 tarnybiniame pranešime dėl cigarečių vertės apskaičiavimo, nurodyta, kad rastų ir paimtų akcizais apmokestinamų prekių – cigarečių „Minsk Capital MS“ – 280 pakelių, cigarečių „NZ Gold“ – 2360 pakelių, cigarečių „NZ Gold compact“ – 50 pakelių, cigarečių „Compliment superslims 5“ – 10 pakelių, iš viso 2700 pakeliai cigarečių, kurių bendra vertė yra 10 071 eurų ir ji viršija 150 MGL, tačiau nesiekia 250 MGL dydžio ir tai atitinka BK 199² straipsnio 1 dalyje numatytą veikos objektyvųjį požymį dalyką ir jo vertę.
Kaltinamojo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 199² straipsnio 1 dalį.
Kaltinamasis su prokuroro kreipimusi į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, taip pat su siūloma bausmės rūšimi sutiko, tačiau prašė išdėstyti baudos sumokėjimą.
Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
Kaltinamasis laikomas teistu, baustas administracine tvarka, nedirbantis (pensininkas), yra tik iš dalies darbingas, duomenų dėl registracijos psichiatrijos klinikoje ar priklausomybės ligų centro įskaitose nėra.
BK 199² straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytos alternatyvios baudos arba laisvės atėmimo iki ketverių metų bausmės.
Teismo vertinimu, siekiant tinkamai pritaikyti baudžiamąjį įstatymą ir pasiekti BK 41 straipsnyje nustatytus bausmės tikslus, ją parinkti ir paskirti teisingai, prokuroras pagrįstai prašė kaltinamajam parinkti skirtinos bausmės rūšį – baudą ir už veiką, numatytą BK 199² straipsnio 1 dalyje skirti 210 MGL (10500 eurų)dydžio baudą, kurią, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti 140 MGL (7000 eurų) dydžio baudą, kurios įvykdymui, nustatytinas 24 (dvidešimt keturių) mėnesių terminas (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalis) nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, kadangi A. P. yra dalinai darbingas bei nedirbantis.
Kaltinamajam A. P. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintina.
Daiktai turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – cigaretės „Minsk Capital MS“ (280 pakelius), cigaretės „NZ Gold“ (2360 pakelius), cigaretės „NZ Gold compact“ (50 pakelius), cigaretės „Compliment superslims 5“ (10 pakelius), saugomi Marijampolės AVPK Aptarnavimo skyriuje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – konfiskuotini ir sunaikintini.
Civilinis ieškinys nepareikštas. Proceso išlaidų nėra. Laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 421-422 str. str.
nusprendžia:
A. P. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199² straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 210 MGL (10500,00 (dešimties tūkstančių penkių šimtų eurų) dydžio baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę 140 MGL (7000,00 (septynių tūkstančių eurų)) dydžio baudą.
Išaiškinti A. P., kad jam paskirta bauda turi būti sumokėta per 24 (dvidešimt keturis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškoma priverstinai antstolio Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka.
Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.
Daiktus, dokumentus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, t.y. cigaretes „Minsk Capital MS“ (280 pakelius), cigaretes „NZ Gold“ (2360 pakelius), cigaretes „NZ Gold compact“ (50 pakelius), cigaretės „Compliment superslims 5“ (10 pakelius), saugomus Marijampolės AVPK Aptarnavimo skyriuje, sunaikinti.
1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.
2. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu (BPK 425 straipsnio 4 dalis).
3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajai dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.
Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.