- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2019-06-05
- Bylos Nr.
- A-457-492/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-01369-2017-2
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Dainius Raižys (pirm.), Ramūnas Gadliauskas, Virginija Volskienė (pran.)
- Pareiškėjas
- E. D.
- Atsakovas
- Lietuvos Respublikos specialiųjų tyrimų tarnybai
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ramūno Gadliausko, Dainiaus Raižio (kolegijos pirmininkas) ir Virginijos Volskienės (pranešėja),
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo E. D. apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2017 m. birželio 30 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo E. D. skundą atsakovui Lietuvos Respublikos specialiųjų tyrimų tarnybai dėl darbo užmokesčio priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
1. Pareiškėjas E. D. (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į teismą, prašydamas: 1) įpareigoti Lietuvos Respublikos specialiųjų tyrimų tarnybą (toliau – ir atsakovas, STT) jo darbo užmokestį už viršvalandinį darbą nuo 2016 m. sausio 1 d. iki 2017 m. kovo 17 d. apskaičiuoti pagal Lietuvos Respublikos darbo kodekso (toliau – ir DK) 193 straipsnį ir priteisti iš atsakovo ne mažiau kaip 700 Eur darbo užmokesčio; 2) priteisti pareiškėjui vidutinį darbo užmokestį už uždelstą atsiskaityti laiką nuo 2017 m. kovo 17 d. iki pilno atsiskaitymo su pareiškėju.
2. Pareiškėjas taip pat prašė kreiptis į Lietuvos Respublikos Konstitucinį Teismą (toliau – ir Konstitucinis Teismas) prašant įvertinti, ar Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2016 m. balandžio 13 d. nutarimo Nr. 355 „Dėl socialinių garantijų taikymo ir vienkartinių piniginių išmokų skyrimo Lietuvos Respublikos specialiųjų tyrimų tarnybos pareigūnams aprašo patvirtinimo“ 66–68 punktai atitinka Lietuvos Respublikos Konstitucijos (toliau – ir Konstitucija) 48 straipsnio 1 dalį, konstitucinius teisinės valstybės, proporcingumo, lygiateisiškumo ir teisėtų lūkesčių principus.
3. Pareiškėjas paaiškino, kad jis nuo 2005 m. lapkričio 22 d. iki 2017 m. kovo 17 d. STT ėjo vyriausiojo specialisto, statutinio valstybės tarnautojo (pareigūno) pareigas. 2017 m. sausio 9 d. raštu Nr. L-01-166 ir 2017 m. sausio 6 d. raštu Nr. L-01-128 STT pateikė informaciją, kad pareiškėjas 2016 m. faktiškai išdirbo 69,5 val. viršvalandžių, už kuriuos priskaičiuota 346,47 Eur vienkartinė priemoka už viršvalandinį darbą. 2016 m. gruodžio mėn. atsiskaitymo lapelyje nurodyta, kad 2016 m. gruodžio mėn. darbo laikas sudarė 166 val.
4. Pareiškėjas nurodė, kad Lietuvos Respublikos specialiųjų tyrimų tarnybos statutas nereglamentuoja mokėjimo už viršvalandžius tvarkos bei nenurodo, kad už viršvalandžius būtų mokamas mažesnis darbo užmokestis nei pati pareiginė alga. Manė, kad Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2016 m. balandžio 13 d. nutarimu Nr. 355 „Dėl socialinių garantijų taikymo ir vienkartinių piniginių išmokų skyrimo Lietuvos Respublikos specialiųjų tyrimų tarnybos pareigūnams aprašo patvirtinimo“ (toliau – ir Nutarimas Nr. 355) nustatyta viršvalandžių apskaičiavimo tvarka prieštarauja aukštesnių įstatymų (DK) reikalavimams. Pagrindinis darbo santykius reglamentuojantis teisės aktas yra Darbo kodeksas, kuris numato, jog už viršvalandžius bei darbą naktį turi būti mokama ne mažiau kaip pusantro darbuotojui nustatyto valandinio atlygio (mėnesinės algos), o darbas poilsio bei švenčių dienomis turi būti įvertintas ne mažiau kaip dvigubai. Nutarimu Nr. 355 yra pažeidžiami pagrindiniai konstituciniai principai – teisė gauti sutartą darbo užmokestį, pažeidžiama valstybės tarnautojų teisė į teisingą darbo užmokestį, nes už viršvalandinį darbą yra mokamas mažesnis darbo užmokestis, nei numatytas pagal pareigybę.