Utenos apylinkės teismo nutarimas

viešame posėdyje išnagrinėjo V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. V. 2012 m. gruodžio 29 d., 19.04 val., Traupio mstl., Anykščių r., vairavo automobilį VW GOLF, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, jam nustatytas vidutinis 1,68 promilių neblaivumo laipsnis, neturėdamas teisės vairuoti, nes tokia teisė jam yra atimta. Tokia savo veika V. V. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 129 straipsnyje.

Posėdžio metu V. V. prisipažino padaręs pažeidimą. Paaiškino, kad 2012 m. gruodžio 29 d. vairavo automobilį būdamas neblaivus, teisė vairuoti transporto priemones jam yra atimta. Teigė, kad gailisi dėl padaryto pažeidimo

Motyvuojamoji dalis

Be paties V. V. paaiškinimo, administracinės teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais įrodymais – 2012-12-29 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R 112424, policijos pareigūno 2012-12-29 surašytu tarnybiniu pranešimu, kuriame išdėstytos V. V. pažeidimo padarymo aplinkybės, alkotesterio parodymų kvitu, iš kurio matyti, kad V. V. alkoholio matavimo prietaisu buvo nustatytas vidutinis – 1,68 promilių neblaivumas, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, pažyma apie asmens baustumą.

Išdėstyti įrodymai patvirtina, kad V. V. 2012 m. gruodžio 29 d., 19.04 val., Traupio mstl., Anykščių r., vairavo automobilį VW GOLF, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, jam nustatytas vidutinis 1,68 promilių neblaivumo laipsnis, neturėdamas teisės vairuoti, nes tokia teisė jam yra atimta.

V. V. padaryta veika, surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, kvalifikuota pagal LR ATPK 130² straipsnį. Tačiau pagal ATPK 130² str. dispoziciją administracinėn atsakomybėn traukiami asmenys vairavę transporto priemonę neblaivūs pakartotinai, kai jiems jau buvo paskirta administracinė nuobauda už ATPK 126 str. 1, 4, 5 d., 127 str. 3 d. bei 129 str. po 2011 m. sausio 1d. Kaip nustatyta V. V. pagal LR BK 126 str.2d. baustas 2006 m. kovo 6d., todėl esant tokioms aplinkybėms V. V. veiksmai perkvalifikuotini iš ATPK 130² straipsnio į ATPK 129 straipsnį.

ATPK 284 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad organas (pareigūnas), nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą, turi teisę pakeisti nuorodą į šio kodekso straipsnį, straipsnio dalį ar kitą teisės aktą, numatantį atsakomybę už šį pažeidimą, jeigu administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta administracinio teisės pažeidimo esmė yra įrodyta, tačiau suklysta nurodant šio kodekso straipsnį, straipsnio dalį ar kitą teisės aktą, numatantį atsakomybę už padarytą administracinį teisės pažeidimą. Ši teisės norma leidžia teismui pakeisti veikos kvalifikavimą pritaikant tiek švelnesnius, tiek sunkesnius ATPK straipsnius ir nesieja tokio veikos kvalifikavimo pakeitimo su institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, ar nukentėjusiojo iniciatyva. Remiantis šia nuostata, pirmosios instancijos teismas turi teisę savo iniciatyva pakeisti veikos kvalifikavimą pritaikant ATPK straipsnį, numatantį sunkesnę ATPK pažeidžiančią veiką, kai to neprašo institucija, surašiusi administracinio teisės pažeidimo protokolą, ar nukentėjusysis. (Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas, administracinė byla Nr. N575-2303-08, aprobuota LVAT biuletenyje Nr. 15/2008)

Teismas, skirdamas V. V. nuobaudą, atsižvelgia į byloje nustatytas aplinkybes. V. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino padaręs pažeidimą ir gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, per metus administracine tvarka nebaustas. Įvertinus tai, V. V. skirtina nuobauda numatyta ATPK 129 straipsnio sankcijoje, baudos dydis nustatytina s mažinant nuo vidurkio link minimumo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 – 288 str., teisėja

nutarė:

V. V. pripažinti padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 129 straipsnyje ir paskirti 4200 (keturių tūkstančių dviejų šimtų) litų baudą.

Baudą sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.).

Išaiškinti V. V., kad atsižvelgdamas į jo turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, jo rašytiniu prašymu teismas, priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje, arba ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį. (ATPK 313 str. 3 d.).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą.