Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės teisėjos Svetlanos Jurgaitienės, teisėjų: Egidijaus Jono Grigaravičiaus ir Algimanto Smolsko, sekretoriaujant Vaidai Pupšytei, teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo S. T. skundą dėl 2012 m. sausio 19 d. Kauno miesto apylinkės teismo nutarties, kuria tenkintas Kauno tardymo izoliatoriaus administracijos teikimas ir nuteistojo padarytos nusikalstamos veikos pagal Rusijos Federacijos BK perkvalifikuotos pagal atitinkamus LR BK straipsnius ir nustatytas laisvės atėmimo bausmės laikas ir pataisos įstaigos rūšis.

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. T., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2009-07-22 Rusijos Federacijos Sovetsko miesto teismo nuosprendžiu pagal Rusijos Federacijos BK 188 str. 2d., 228 str. 2d., 69 str. 3d. 3 metams 5 mėnesiams laisvės atėmimo bausme be baudos, bausmę atliekant bendrojo režimo pataisos kolonijoje.

Bausmės pradžia 2009-01-15, bausmės pabaiga 2012-06-14.

Kauno miesto apylinkės teismas 2012-01-19 nutartimi tenkino Kauno tardymo izoliatoriaus administracijos teikimą ir nuteistojo S. T. padarytas nusikalstamas veikas iš Rusijos Federacijos BK 188 str. 2d. perkvalifikavo į LR BK 199 str. 2d., iš Rusijos Federacijos BK 228 str. 2d. perkvalifikavo į LR BK 260 str. 2d. Pagal LR BK 199 str. 2d. paskyrė 3 (trejų) metų 1 (vieno) mėnesio laisvės atėmimo bausmę; pagal LR BK 260 str. 2d. paskyrė 3 (trejų metų) 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmę. LR BK 63 str. l d., 4d. pagrindu subendrino bausmes dalinio sudėjimo būdu prie griežčiausios paskirtos bausmės iš dalies pridedant švelnesnę paskirtą bausmę ir paskyrė galutinę 3 (trejų) metų 5 (penkių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, paskiriant ją atlikti pataisos namuose. Į bausmę įskaičiavo visą jau atliktą bausmės laiką.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo S. T. skundas atmetamas.

Nuteistasis S. T. prašo pakeisti laisvės atėmimo bausmę į kitą švelnesnę bausmės rūšį arba atleisti jį nuo likusios bausmės. Tačiau toks prašymas yra nepagrįstas, nes apylinkės teismas išnagrinėjo Kauno tardymo izoliatoriaus teikimą dėl laisvės atėmimo bausmės ir pataisos įstaigos rūšies nustatymo, o ne dėl atleidimo nuo bausmės prieš terminą. Iš bylos medžiagos matyti, kad S. T. buvo nuteistas Kaliningrado srities Sovietsko miesto 2009-07-22 nuosprendžiu pagal Rusijos Federacijos baudžiamąjį įstatymą. Remiantis Lietuvos Respublikos ir Rusijos Federacijos 2002-03-29 sutartimi dėl asmenų, kuriems paskirtas laisvės atėmimas, perdavimo bausmei atlikti, S. T. buvo perduotas iš Rusijos Federacijos Respublikos atlikti bausmę Lietuvos Respublikoje. Taigi, atvykus nuteistajam į Lietuvos Respubliką, reikėjo spręsti klausimą dėl laisvės atėmimo bausmės ir pataisos įstaigos rūšies nustatymo, kas ir buvo padaryta 2012m. sausio 19d. Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi. Apylinkės teismas teisingai perkvalifikavo S. T. padarytas nusikalstamas veikas iš Rusijos Federacijos BK 188 str. 2d. į Lietuvos Respublikos BK 199 str. 2d., o iš Rusijos Federacijos BK 228 str. 2d. – į Lietuvos Respublikos BK 260 str. 2d. ir bausmes LR BK 63 str. pagrindu subendrino bei bausmę paskyrė atlikti pataisos namuose. Į bausmės laiką įskaičiuotas nuteistojo jau atliktas bausmės laikas Rusijos Federacijoje. Sumažinti bausmės laiko apylinkės teismas negalėjo, nes Rusijos Federacijos teismo pagal Rusijos Federacijos BK 228 str. 2d. paskirta bausmė yra švelnesnė nei Lietuvos Respublikos BK 260 str. 2d. sankcijoje numatyta bausmė.

Apylinkės teismas negalėjo spręsti klausimo dėl atleidimo nuo bausmės prieš terminą, nes nebuvo gavęs teikimo iš pataisos įstaigos. Pažymima, kad LR BK 77 str. numatytas lygtinis atleidimas nuo laisvės atėmimo bausmės prieš terminą ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies pakeitimas švelnesne bausme.

Teismo nutartis yra pagrįsta ir teisėta ir jos naikinti skunde nurodytais motyvais nėra įstatyminio pagrindo.

Rezoliucinė dalis

Kolegija, vadovaudamasi LR BPK 364 str. 8d. 1p.

nutarė:

nuteistojo S. T. skundą atmesti ir palikti galioti 2012m. sausio 19d. Kauno miesto apylinkės teismo nutartį.

Nutartis galutinė ir neskundžiama.