- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2019-06-03
- Bylos Nr.
- 2YT-9665-807/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-04499-2019-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Diana Jankienė
- Pareiškėjas
- L. Z.
- Suinteresuotas asmuo
- Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos
- Advokatai
- Antanas Skrebutėnas
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Diana Jankienė, sekretoriaujant Raimondai Vičienei, dalyvaujant pareiškėjai L. Z., jos atstovui advokatui Antanui Skrebutėnui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos L. Z. pareiškimą dėl palikimo priėmimo juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja kreipėsi į teismą su pareiškimu, kuriuo prašo nustatyti palikimo priėmimo juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji - L. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) per įstatymo nustatytą šešių mėnesių terminą priėmė tėvo F. K., a. k. (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), palikimą. Pareiškime nurodoma, kad pareiškėjos mergautinė pavardė buvo K. Jos tėvas F. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini). Tėvo santuoka buvo nutraukta (duomenys neskelbtini). Ji buvo vienas vaikas pas tėvą. Nekilnojamojo turto kuriam būtina teisinė registracija tėvas nepaliko. Po tėvo mirties liko palikimas, tai neišmokėta 1969,42 Eur piniginė kompensacija už atkurta nuosavybės – 3,22 ha žemės (duomenys neskelbtini). Po tėvo F. K. mirties per įstatymo nustatytą tuo metu galiojusį šešių mėnesių terminą, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 1964 metų 587 straipsnio redakcija, dėl jo palikimo priėmimo pas notarą laiku pareiškėja nesikreipė, paveldėjimo byla neužvesta. Notaras nurodė kreiptis į teismą ir nustatyti palikimo priėmimo juridinę reikšmę turintį faktą, dėl F. K. turto priėmimo faktiniu jo valdymu. Po tėvo mirties jo palikimą per šešis mėnesius priėmė ir valdė pareiškėja. Ji tėvą palaidojo ir po laidotuvių priėmė tėvo drabužius, paltą baldus, spintą, lovą, patalynę, namų apyvokos reikmenis ir jo turtu rūpinosi kaip savo turtu. F. K. iki mirties gyvenamąją vieta deklaravo adresu: (duomenys neskelbtini). Šis juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas tam, kad galėtų būti pateiktas kaip F. K. palikimo priėmimo faktą patvirtinantis įrodymas. Kitokia tvarka tai atlikti galimybių nėra.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Nacionalinės Žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Šilalės skyrius pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, jog neprieštarauja, kad pareiškėjai būtų nustatytas prašomas juridinis faktas. Pažymėjo, kad Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Šilalės skyrius 2018 m. spalio 24 d. raštu Nr. 33PAŽ-688-(14.33.33) „Pažyma apie paveldimą turtą“ informavo pareiškėją, kad Tauragės apskrities 1999-09-27 sprendimu Nr. 87-5854 F. K. (a.k. (duomenys neskelbtini)) atstatyta nuosavybės teisė į 3,22 ha žemės (duomenys neskelbtini), piniginė kompensacija. 2018 m. spalio 24 d. F. K. liko neišmokėta 1969,42 Eur kompensacija pinigais.
Vilniaus miesto apylinkės teismas 2019 m. balandžio 18 d. nutartimi nutarė skirti byloje teismo posėdį žodinio proceso tvarka 2019 m. gegužės 23 d.
Teismo posėdyje pareiškėja L. Z. nurodė, kad po jos tėvo mirties liko piniginė kompensacija už atkurtą nuosavybę. Jos tėvas gyveno vienas bute. Paaiškino, kad ji pati palaidojo tėvą ir po jo mirties liko drabužiai, namų apyvokos reikmenys, indai, lova, spinta ir kiti daiktai. Ji (pareiškėja) parsivežė per vieną mėnesį visus daiktus pas save ir pradėjo juos valdyti.
Teismo posėdyje liudytoja V. S. nurodė, kad pareiškėja yra jos brolienė. Paaiškino, kad ji dalyvavo F. K. laidotuvėse. Po F. K. mirties liko daiktai, kuriuos visus pasiėmė pareiškėja L. Z.. Liudytoja padėjo pareiškėjai susikrauti tėvo daiktus. Patvirtino, kad mirusiojo tėvo daiktus pareiškėja turi ir naudojasi jais iki šiol.
Teismo posėdyje S. P. nurodė, kad pareiškėja yra jos brolio žmona. Ji (S. P.) 1999 metais vasarį padėjo pareiškėjai atvežtus mirusiojo tėvo daiktus iškrauti ir nunešti namo. Tarp daiktų buvo buvo spinta, sofa, servizas, tėvo laikrodis, drabužiai ir kiti daiktai. Paaiškino, kad parsivežtus drabužius vėliau nešiojo pareiškėjos vyras.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad pareiškėja L. Z. yra F. K., mirusio (duomenys neskelbtini)dukra ( b. l. 4). Byloje nustatyta, kad F. K. turėjo tik vieną dukrą - L. Z. (b.l. 7). Mirties įrašas patvirtina, kad pareiškėjos tėvas F. K., mirė (duomenys neskelbtini). (b. l. 5). VĮ Registrų centro duomenimis F. K., a. k. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teisės į nekilnojamuosius daiktus esančius Lietuvos respublikos teritorijoje, neįregistruotos (b.l. 9). Keturiasdešimtojo notarų biuro ir Vilniaus miesto penktojo notarų biuro duomenimis paveldėjimo byla mirus F. K., a. k. (duomenys neskelbtini), nebuvo pradėta (b.l. 10, 11).
Remiantis byloje esančia medžiaga, liudytojų parodymais nustatyta, kad po tėvo mirties jo palikimą per šešis mėnesius priėmė ir valdė pareiškėja, kad ji tėvą palaidojo ir po laidotuvių priėmė ir valdė tėvo drabužius, paltą, baldus, spintą, lovą, patalynę, namų apyvokos reikmenis ir jo turtu rūpinosi kaip savo turtu.
Vadovaujantis 1964 metų Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 587 straipsniu, palikimui įgyti įpėdinis turi jį priimti. Neleidžiama palikimą priimti dalinai arba su sąlyga ar išlygomis. Laikoma, kad įpėdinis palikimą priėmė, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba kai jis padavė palikimo atsiradimo vietos notariniam organui pareiškimą apie palikimo priėmimą. Šiame straipsnyje nurodyti veiksmai turi būti atliekami per šešis mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos.
Vadovaujantis šiuo metu galiojančio Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 38 straipsnio 1 dalimi, šio kodekso penktosios knygos normos taikomos paveldėjimo santykiams, kai palikimas atsiranda įsigaliojus šiam kodeksui.
Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes konstatuotina, kad pareiškėja per įstatymo nustatytą šešių mėnesių terminą išreiškė savo valią priimti savo tėvo F. K., mirusio (duomenys neskelbtini)palikimą, t. y. pareiškėja atliko aktyvius veiksmus, kurie sudaro pagrindą išvadai, kad ji palikimą priėmė pradėjusi paveldimą turtą faktiškai valdyti. Remiantis tuo, kas išdėstyta, pareiškimas tenkintinas ir nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas, kad pareiškėja L. Z. po tėvo F. K., (duomenys neskelbtini). mirties priėmė jo palikimą faktiškai pradėdama jį valdyti (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).
Pareiškėjai juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas F. K. turto paveldėjimo tikslu.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270, 279 straipsniais, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 445, 448 straipsniais,
nusprendžia:
Patenkinti pareiškėjos L. Z. pareiškimą.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja L. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) priėmė palikėjo F. K., a. k. (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini)dieną (mirties įrašo Nr. 523) palikimą, pradėdama faktiškai jį valdyti.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas F. K. turto paveldėjimo tikslu.
Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.