Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų teisėja Irina Serafin, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Širvintų šiluma“ ieškinį atsakovei Ž. Ž. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovei ieškinio su priedais kopija ir teismo pranešimas įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka – viešo paskelbimo būdu (įteikta 2023-11-06). Atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovei apie bylos nagrinėjimą yra tinkamai pranešta, teismas nutaria bylą išnagrinėti iš esmės (CPK 246 straipsnio 2 dalis).

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles, o jų neįvykdžius ar netinkamai įvykdžius, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.256 straipsnis).

Byloje esantys duomenys patvirtina, kad ieškovė Širvintų rajono savivaldybės tarybos 2016-12-19 sprendimu Nr. 1-352 patvirtinti „Širvintų rajono savivaldybės vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimą iš atliekų turėtojų ir atliekų tvarkymą nuostatai“ numato, kad visiems Širvintų rajono savivaldybės teritorijoje esantiems nekilnojamojo turto objektų savininkams ar įgaliotiems asmenims nustatoma vietinė rinkliava. Ieškovas paskirtas atliekų tvarkymo sistemos administratoriumi Širvintų rajono savivaldybės tarybos 2016-12-30 sprendimu Nr. 1­266 „Dėl Širvintų rajono savivaldybės komunalinių atliekų tvarkymo sistemos organizavimo“ (redakcija: Širvintų rajono savivaldybės tarybos 2018-03-29 sprendimas Nr. 1-91). Ieškovė, vykdydama atliekų tvarkymo sistemos administratoriaus funkcijas, teikia sąskaitas ir surenka vietinę rinkliavą už suteiktas atliekų surinkimo ir tvarkymo paslaugas bei organizuoja vietinės rinkliavos skolų išieškojimą iš komunalinių atliekų turėtojų. Taip pat Širvintų rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2017-12-15 įsakymu Nr. 9-958 „Dėl butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios nuosavybės administratoriaus skyrimo“ UAB „Širvintų šiluma“ yra paskirta daugiabučių namų patalpų savininkų bendrosios nuosavybės administratoriumi (pakeistas 2019-12-04 įsakymu Nr. 9-824). Šiuo pagrindu ieškovė teikia sąskaitas ir surenka vietinę rinkliavą už suteiktas atliekų surinkimo ir tvarkymo paslaugas bei organizuoja vietinės rinkliavos skolų išieškojimą iš komunalinių atliekų turėtojų. Atsakovė turi jai nuosavybės teise priklausantį nekilnojamojo turto objektą, esantį adresu (duomenys neskelbtini). Ieškovė atsakovei kiekvieną mėnesį siunčia mokėjimo pranešimus (sąskaitas) už minėtam butui priskaičiuotas komunalines paslaugas. Susidarius įsiskolinimui, sąskaitoje kiekvieną mėnesį įtraukiamas ir priminimas apie skolos apmokėjimą. Ieškovė taip pat papildomai ragino atsakovę sumokėti įsiskolinimą ir siųsdama įspėjimą, tačiau atsakovė į siunčiamus pranešimus ir raginimus nereaguoja ir prievolės sumokėti už suteiktas paslaugas vengia. Tokiu būdu viso per laikotarpį nuo 2021-05-01 iki 2023-07-31 už atsakovės komunalines atliekas ir paslaugas, šilumą ir karštą vandenį susidarė 577,38 Eur skola (90,18 Eur už komunalines atliekas; 215,19 Eur už komunalines paslaugas; 272,01 Eur už šilumą ir karštą vandenį); 34,43 Eur delspinigių laikotarpiu 2021-07-01- 2023-07-31, paskaičiuotų vadovaujantis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1995-10-25 nutarimu Nr. 124 „Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos“ ir Lietuvos Respublikos energetikos ministro 2012-09-07 įsakymu Nr. 1-173 patvirtinto Šilumos pirkimo - pardavimo sutarčių su buitiniais šilumos vartotojais standartinių sąlygų aprašo 37¹ punktu, taikant 0,02 proc. dydžio delspinigių normą). Skolos sumokėjimą patvirtinančių dokumentų byloje nėra.

CK 6.38 straipsnio 1 dalis nurodo, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal sutarties nurodymus. Pagal prievolės esmę, skolininkas privalo atlikti kitos šalies (kreditoriaus) naudai tam tikrą veiksmą, o kreditorius turi teisę reikalauti iš skolininko, kad šis įvykdytų savo pareigą (CK 6.1 straipsnis). CK 6.59 straipsnis nustato draudimą kuriai nors šaliai vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas. CK 6.200 straipsnis numato, kad šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai. CK 6.256 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). Ieškovė savo sutartinius įsipareigojimus vykdė tinkamai ir sąžiningai, t. y. tiekė atsakovei paslaugas, tačiau atsakovė nevykdė sutartinių įsipareigojimų, todėl ieškovei iš atsakovės priteistina 577,38 Eur skola.

Delspinigiai yra netesybų rūšis. Vadovaujantis CK 6.71 straipsnio 1 dalimi, netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Pagal CK 6.258 straipsnio 1 dalį, įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Šilumos tiekimo ir vartojimo taisyklių 15 priede yra apibrėžtas šilumos pirkimo-pardavimo sutarčių su buitiniais šilumos vartotojais standartinių sąlygų aprašas, kurio 37¹ punkto dalis nustato, kad sutartyje nustatytu terminu neatsiskaičius už suvartotą šilumos energiją, buitiniam šilumos vartotojui skaičiuojami iki 0,02 proc. dydžio delspinigiai, nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvieną pradelstą dieną. Ieškovė atsakovei nuo 2021-07-01 iki 2023-07-31 priskaičiavo 34,43 Eur delspinigių. Byloje nėra duomenų, kad atsakovė priskaičiuotus delspinigius būtų sumokėjusi (CPK 178 straipsnis). Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė praleido terminą piniginei prievolei įvykdyti, ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovės 34,43 Eur delspinigius taip pat pagrįstas, todėl tenkintinas.

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje ir 6.210 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo atsakovas taip pat privalo mokėti ieškovui įstatymo nustatyto dydžio palūkanas, t. y. 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Atsižvelgiant į tai ieškovei iš atsakovės priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2023-09-28) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

CPK 93 straipsnio 1 dalis nurodo, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Ieškovė, pateikdama teismui ieškinį, sumokėjo 22,00 Eur žyminio mokesčio, todėl šios išlaidos priteistinos iš atsakovės.

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos sudaro 6,64 Eur ir yra priteistinos valstybei iš atsakovės (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 (keistas 2020 m. sausio 13 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355, CPK 92 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270, 279, straipsniais,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės Ž. Ž., kurios asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovei UAB „Širvintų šiluma“, įmonės kodas 278312850, 577,38 Eur skolą, 34,43 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2023-09-28) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 22,00 Eur bylinėjimosi išlaidas.

Priteisti iš atsakovės Ž. Ž. 6,64 Eur pašto išlaidas valstybės naudai.

Teismo sprendimas gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per sprendimą priėmusį teismą.