Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, išnagrinėjo L. T., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. T. 2013 m. rugsėjo 16 d. 21.31 val. Kauno r. sav., kelyje Kaunas-Prienai- Alytus, 8,80 km., vairavo transporto priemonę – automobilį VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones (po teisės vairuoti atėmimo neįvykdė sąlygų, kad jas susigrąžintų), esant leistinam greičiui 50 km/h, važiavo 109 km/h (±4 km/h paklaida), leistiną greitį viršijo 55 km/h, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 133, 14 p., reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124 str. 6 d.

Be to, L. T. 2013 m. rugsėjo 10 d. 0.47 val. Kauno r. sav., kelyje Kaunas-Prienai- Alytus, 8,80 km., vairavo transporto priemonę – automobilį VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones (po teisės vairuoti atėmimo neįvykdė sąlygų, kad jas susigrąžintų), esant leistinam greičiui 50 km/h, važiavo 85 km/h (±3 km/h paklaida), leistiną greitį viršijo 35 km/h, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 133, 14 p., reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 128 str. 1 d., 124 str. 4 d.

Be to, L. T. 2013 m. rugsėjo 10 d. 17.33 val. Kauno r. sav., kelyje Kaunas-Prienai- Alytus, 8,80 km., vairavo transporto priemonę – automobilį VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones (po teisės vairuoti atėmimo neįvykdė sąlygų, kad jas susigrąžintų), esant leistinam greičiui 50 km/h, važiavo 79 km/h, leistiną greitį viršijo 29 km/h, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 133, 14 p., reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 128 str. 1 d., 124 str. 3 d.

Be to, L. T. 2013 m. rugsėjo 11 d. 3.02 val. Kauno r. sav., kelyje Kaunas-Prienai- Alytus, 8,80 km., vairavo transporto priemonę – automobilį VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones (po teisės vairuoti atėmimo neįvykdė sąlygų, kad jas susigrąžintų), esant leistinam greičiui 50 km/h, važiavo 85 km/h, leistiną greitį viršijo 35 km/h, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 135, 14 p., reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 128 str. 1 d., 124 str. 4 d.

Be to, L. T. 2013 m. rugsėjo 12 d. 0.28 val. Kauno r. sav., kelyje Kaunas-Prienai- Alytus, 8,80 km., vairavo transporto priemonę – automobilį VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones (po teisės vairuoti atėmimo neįvykdė sąlygų, kad jas susigrąžintų), esant leistinam greičiui 50 km/h, važiavo 86 km/h, leistiną greitį viršijo 36 km/h, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 135, 14 p., reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 128 str. 1 d., 124 str. 4 d.

Be to, L. T. 2013 m. rugsėjo 12 d. 22.28 val. Kauno r. sav., kelyje Kaunas-Prienai- Alytus, 8,80 km., vairavo transporto priemonę – automobilį VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones (po teisės vairuoti atėmimo neįvykdė sąlygų, kad jas susigrąžintų), esant leistinam greičiui 50 km/h, važiavo 72 km/h, leistiną greitį viršijo 22 km/h, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 135, 14 p., reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 128 str. 1 d., 124 str. 3 d.

Be to, L. T. 2013 m. rugsėjo 12 d. 22.56 val. Kauno r. sav., kelyje Kaunas-Prienai- Alytus, 8,80 km., vairavo transporto priemonę – automobilį VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones (po teisės vairuoti atėmimo neįvykdė sąlygų, kad jas susigrąžintų), esant leistinam greičiui 50 km/h, važiavo 82 km/h, leistiną greitį viršijo 32 km/h, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 135, 14 p., reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 128 str. 1 d., 124 str. 4 d.

Be to, L. T. 2013 m. rugsėjo 13 d. 1.22 val. Kauno r. sav., kelyje Kaunas-Prienai- Alytus, 8,80 km., vairavo transporto priemonę – automobilį VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones (po teisės vairuoti atėmimo neįvykdė sąlygų, kad jas susigrąžintų), esant leistinam greičiui 50 km/h, važiavo 86 km/h, leistiną greitį viršijo 36 km/h, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 135, 14 p., reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 128 str. 1 d., 124 str. 4 d.

Be to, L. T. 2013 m. rugsėjo 13 d. 15.50 val. Kauno r. sav., kelyje Kaunas-Prienai- Alytus, 8,80 km., vairavo transporto priemonę – automobilį VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones (po teisės vairuoti atėmimo neįvykdė sąlygų, kad jas susigrąžintų), esant leistinam greičiui 50 km/h, važiavo 91 km/h, leistiną greitį viršijo 41 km/h, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 135, 14 p., reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 128 str. 1 d., 124 str. 5 d.

Be to, L. T. 2013 m. rugsėjo 17 d. 2.01 val. Kauno r. sav., kelyje Kaunas-Marijampolė-Suvalkai, 5,00 km., vairavo transporto priemonę – automobilį VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones (po teisės vairuoti atėmimo neįvykdė sąlygų, kad jas susigrąžintų), esant leistinam greičiui 90 km/h, važiavo 126 km/h (±4 km/h paklaida), leistiną greitį viršijo 32 km/h, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 133, 14 p., reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 128 str. 1 d., 124 str. 4 d.

Be to, L. T. 2013 m. rugsėjo 19 d. 22.30 val. Kauno r. sav., kelyje Kaunas-Prienai- Alytus, 8,80 km., vairavo transporto priemonę – automobilį VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones (po teisės vairuoti atėmimo neįvykdė sąlygų, kad jas susigrąžintų), esant leistinam greičiui 50 km/h, važiavo 80 km/h (±3 km/h paklaida), leistiną greitį viršijo 27 km/h, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 133, 14 p., reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 128 str. 1 d., 124 str. 3 d.

Be to, L. T. 2013 m. rugsėjo 20 d. 14.12 val. Kauno r. sav., kelyje Kaunas-Prienai- Alytus, 8,80 km., vairavo transporto priemonę – automobilį VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones (po teisės vairuoti atėmimo neįvykdė sąlygų, kad jas susigrąžintų), esant leistinam greičiui 50 km/h, važiavo 91 km/h (± 3 km/h paklaida), leistiną greitį viršijo 38 km/h, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 135, 14 p., reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 128 str. 1 d., 124 str. 4 d.

Be to, L. T. 2013 m. rugsėjo 20 d. 17.08 val. Kauno r. sav., kelyje Kaunas-Prienai- Alytus, 8,80 km., vairavo transporto priemonę – automobilį VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones (po teisės vairuoti atėmimo neįvykdė sąlygų, kad jas susigrąžintų), esant leistinam greičiui 50 km/h, važiavo 92 km/h, leistiną greitį viršijo 42 km/h, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 135, 14 p., reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 128 str. 1 d., 124 str. 5 d.

Be to, L. T. 2013 m. spalio 10 d. 21.16 val. Kauno r. sav., kelyje Kaunas-Prienai- Alytus, 8,80 km., vairavo transporto priemonę – automobilį VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones (po teisės vairuoti atėmimo neįvykdė sąlygų, kad jas susigrąžintų), esant leistinam greičiui 50 km/h, važiavo 79 km/h, leistiną greitį viršijo 29 km/h, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 135, 14 p., reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 128 str. 1 d., 124 str. 3 d.

Be to, L. T. 2013 m. spalio 11 d. 13.42 val. Kauno r. sav., kelyje Kaunas-Prienai- Alytus, 8,80 km., vairavo transporto priemonę – automobilį VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones (po teisės vairuoti atėmimo neįvykdė sąlygų, kad jas susigrąžintų), esant leistinam greičiui 50 km/h, važiavo 89 km/h, leistiną greitį viršijo 36 km/h, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 133, 14 p., reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 128 str. 1 d., 124 str. 4 d.

Be to, L. T. 2013 m. spalio 12 d. 12.20 val. Kauno r. sav., kelyje Kaunas-Prienai- Alytus, 8,80 km., vairavo transporto priemonę – automobilį VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones (po teisės vairuoti atėmimo neįvykdė sąlygų, kad jas susigrąžintų), esant leistinam greičiui 50 km/h, važiavo 88 km/h (± 3 km/h paklaida), leistiną greitį viršijo 35 km/h, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 133, 14 p., reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 128 str. 1 d., 124 str. 4 d.

Be to, L. T. 2013 m. spalio 12 d. 17.48 val. Kauno r. sav., kelyje Kaunas-Prienai- Alytus, 8,80 km., vairavo transporto priemonę – automobilį VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones (po teisės vairuoti atėmimo neįvykdė sąlygų, kad jas susigrąžintų), esant leistinam greičiui 50 km/h, važiavo 79 km/h (± 3 km/h paklaida), leistiną greitį viršijo 26 km/h, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 133, 14 p., reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 128 str. 1 d., 124 str. 3 d.

Be to, L. T. 2013 m. spalio 12 d. 20.14 val. Kauno r. sav., kelyje Kaunas-Prienai- Alytus, 8,80 km., vairavo transporto priemonę – automobilį VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones (po teisės vairuoti atėmimo neįvykdė sąlygų, kad jas susigrąžintų), esant leistinam greičiui 50 km/h, važiavo 92 km/h (± 3 km/h paklaida), leistiną greitį viršijo 39 km/h, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 133, 14 p., reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 128 str. 1 d., 124 str. 4 d.

Be to, L. T. 2013 m. spalio 13 d. 11.29 val. Kauno r. sav., kelyje Kaunas-Prienai- Alytus, 8,80 km., vairavo transporto priemonę – automobilį VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones (po teisės vairuoti atėmimo neįvykdė sąlygų, kad jas susigrąžintų), esant leistinam greičiui 50 km/h, važiavo 100 km/h (± 3 km/h paklaida), leistiną greitį viršijo 47 km/h, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 133, 14 p., reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 128 str. 1 d., 124 str. 5 d.

Be to, L. T. 2013 m. spalio 14 d. 19.03 val. Kauno r. sav., kelyje Kaunas-Prienai- Alytus, 8,80 km., vairavo transporto priemonę – automobilį VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones (po teisės vairuoti atėmimo neįvykdė sąlygų, kad jas susigrąžintų), esant leistinam greičiui 50 km/h, važiavo 78 km/h (± 3 km/h paklaida), leistiną greitį viršijo 25 km/h, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 133, 14 p., reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 128 str. 1 d., 124 str. 3 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą žino, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, neatvykimo priežastis teismas pripažįsta nesvarbiomis, byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d.). Pasiaiškinime L. T. savo kaltę pripažino, paaiškino, kad nematė greičio ribojimo ženklo, dėl pažeidimų nuoširdžiai gailisi (b. l. 44).

Motyvuojamoji dalis

Byloje surinkti šie rašytiniai įrodymai: administracinio teisės pažeidimų protokolai (b. l. 1, 7, 9, 11, 13, 15, 17, 19, 21, 23, 25, 27, 29, 31, 33, 35, 37, 39, 41), kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolai (b. l. 2, 6, 8, 10, 12, 14, 16, 18, 20, 22, 24, 26, 28, 30, 32, 34, 36, 38, 40, 42), tarnybinis pranešimas (b. l. 43), L. T. paaiškinimas (b. l 44), pažyma apie asmens baustumą (b. l. 49-54), bei kita bylos medžiaga.

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad L. T. padarė administracinius teisės pažeidimus :

2013-09-16 21.31 val. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 dalyje – neturėdamas teisės vairuoti viršijo nustatytą greitį daugiau kaip 50 km/h;

2013-09-10 0.47 val. padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 4 d., 128 str. 1 d. – vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti, viršijo nustatytą leistiną greitį daugiau kaip 30 km/h, bet ne daugiau kaip 40 km/h;

2013-09-10 17.33 val. padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 3 d., 128 str. 1 d. – vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti, viršijo nustatytą leistiną greitį daugiau kaip 20 km/h, bet ne daugiau kaip 30 km/h;

2013-09-11 3.02 val. padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 4 d., 128 str. 1 d. – vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti, viršijo nustatytą leistiną greitį daugiau kaip 30 km/h, bet ne daugiau kaip 40 km/h;

2013-09-12 0.28 val. padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 4 d., 128 str. 1 d. – vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti, viršijo nustatytą leistiną greitį daugiau kaip 30 km/h, bet ne daugiau kaip 40 km/h;

2013-09-12 22.28 val. padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 3 d., 128 str. 1 d. – vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti, viršijo nustatytą leistiną greitį daugiau kaip 20 km/h, bet ne daugiau kaip 30 km/h;

2013-09-12 22.56 val. padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 4 d., 128 str. 1 d. – vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti, viršijo nustatytą leistiną greitį daugiau kaip 30 km/h, bet ne daugiau kaip 40 km/h;

2013-09-13 1.22 val. padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 4 d., 128 str. 1 d. – vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti, viršijo nustatytą leistiną greitį daugiau kaip 30 km/h, bet ne daugiau kaip 40 km/h;

2013-09-13 15.50 val. padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 5 d., 128 str. 1 d. – vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti, viršijo nustatytą leistiną greitį daugiau kaip 40 km/h, bet ne daugiau kaip 50 km/h;

2013-09-17 2.01 val. padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 4 d., 128 str. 1 d. – vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti, viršijo nustatytą leistiną greitį daugiau kaip 30 km/h, bet ne daugiau kaip 40 km/h;

2013-09-19 22.30 val. padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 3 d., 128 str. 1 d. – vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti, viršijo nustatytą leistiną greitį daugiau kaip 20 km/h, bet ne daugiau kaip 30 km/h;

2013-09-20 14.12 val. padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 4 d., 128 str. 1 d. – vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti, viršijo nustatytą leistiną greitį daugiau kaip 30 km/h, bet ne daugiau kaip 40 km/h;

2013-09-20 17.08 val. padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 5 d., 128 str. 1 d. – vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti, viršijo nustatytą leistiną greitį daugiau kaip 40 km/h, bet ne daugiau kaip 50 km/h;

2013-10-10 21.16 val. padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 3 d., 128 str. 1 d. – vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti, viršijo nustatytą leistiną greitį daugiau kaip 20 km/h, bet ne daugiau kaip 30 km/h;

2013-10-11 13.42 val. padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 4 d., 128 str. 1 d. – vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti, viršijo nustatytą leistiną greitį daugiau kaip 30 km/h, bet ne daugiau kaip 40 km/h;

2013-10-12 12.20 val. padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 4 d., 128 str. 1 d. – vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti, viršijo nustatytą leistiną greitį daugiau kaip 30 km/h, bet ne daugiau kaip 40 km/h;

2013-10-12 17.48 val. padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 3 d., 128 str. 1 d. – vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti, viršijo nustatytą leistiną greitį daugiau kaip 20 km/h, bet ne daugiau kaip 30 km/h;

2013-10-12 20.12 val. padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 4 d., 128 str. 1 d. – vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti, viršijo nustatytą leistiną greitį daugiau kaip 30 km/h, bet ne daugiau kaip 40 km/h;

2013-10-13 11.29 val. padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 5 d., 128 str. 1 d. – vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti, viršijo nustatytą leistiną greitį daugiau kaip 40 km/h, bet ne daugiau kaip 50 km/h;

2013-10-14 19.03 val. padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 3 d., 128 str. 1 d. – vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti, viršijo nustatytą leistiną greitį daugiau kaip 20 km/h, bet ne daugiau kaip 30 km/h; todėl yra baustinas.

L. T. 2014-09-04 surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2013 m. rugsėjo 6 d. 18.14 val. Kauno r. sav., kelyje Kaunas-Prienai- Alytus, 8,80 km., vairavo transporto priemonę – automobilį VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones (po teisės vairuoti atėmimo neįvykdė sąlygų, kad jas susigrąžintų), esant leistinam greičiui 50 km/h, važiavo 84 km/h (± 3 km/h paklaida), leistiną greitį viršijo 34 km/h, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 133 p., reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 128 str. 1 d., 124 str. 4 d. Byla teisme gauta 2014-09-09.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 35 str. 1 d. numato, jog administracinė nuobauda gali būti skiriama ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo teisės pažeidimo padarymo dienos, o esant trunkamam teisės pažeidimui, – per šešis mėnesius nuo jo paaiškėjimo dienos. Teismų praktikoje (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2009 m. vasario 6 d. nutartis Nr. N575-317/2009; 2006 m. spalio 23 d. nutartis administracinėje byloje Nr. N5–1453/2006) yra suformuluota teisės aiškinimo taisyklė, kurioje nurodoma, kad administracinių teisės pažeidimų kodekso 35 str. 1 d. nurodytas 6 mėnesių terminas administracinei nuobaudai skirti taikytinas esant trunkamam teisės pažeidimui, o ne paaiškėjus buvusiam trunkamam teisės pažeidimui, nes priešingu atveju nuobauda už trunkamo administracinio teisės pažeidimo padarymą galėtų būti taikoma faktiškai neribotą laikotarpį, priklausomai nuo to, kada paaiškėtų buvęs pažeidimas. Tai prieštarautų teisės principams, pagal senaties termino trukmę administracinė atsakomybė atskirais atvejais pasidarytų reikšmingesnė už baudžiamąją, tai būtų aiškiai neteisinga. Jei paaiškėja trunkamasis teisės pažeidimas, kuris dar daromas paaiškėjimo metu, tai šešių mėnesių terminas turi būti skaičiuojamas nuo paaiškėjimo dienos, tačiau jeigu gaunama informacija apie jau baigtą daryti trunkamąjį teisės pažeidimą – šešių mėnesių termino eiga prasideda nuo paskutinės trunkamojo teisės pažeidimo darymo dienos.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 35 str. 3 d. numatyta, kad jeigu administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui yra paskelbta jo paieška, šio straipsnio pirmojoje ir antrojoje dalyse nurodyti terminai pratęsiami, neatsižvelgiant į tai, ar administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, ar ne, bet ne ilgiau kaip vieneriems metams, šį terminą skaičiuojant nuo teisės pažeidimo padarymo ar paaiškėjimo dienos.

Institucija nuobaudos skyrimo terminą pratęsė vieneriems metams, nuo kelių eismo taisyklių pažeidimo padarymo dienos. Kadangi pažeidimas padarytas 2013-09-06, vieneri metai suėjo 2014-09-06, todėl nuobauda, suėjus vieneriems metams, negali būti skiriama, todėl šioje dalyje administracinio teisės pažeidimo byla nutrauktina (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 250 str. 7 d.)

L. T. administracine tvarka baustas. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad dėl padarytų pažeidimų nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padaryti tokios pat rūšies pažeidimai, už kuriuos asmeniui paskirta administracinė nuobauda (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 32 str. 1 d. 5 p.).

Bylos duomenimis nustatyta, kad L. T. laikotarpiu nuo 2013-09-10 iki 2013-10-14 padarė net keliolika analogiškų teisės pažeidimų, be to, nuo 2011 m. sistemingai baudžiamas administracinėmis nuobaudomis už kelių eismo taisyklių pažeidimus. Daugeliu atvejų už administracinius teisės pažeidimus jam buvo skirtos piniginės administracinės nuobaudos, tačiau duomenų apie jų sumokėjimą byloje nėra (b. l. 49-54). Visa tai neigiamai charakterizuoja administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį, rodo jo nepagarbą visuomenei ir joje nustatytoms elgesio taisyklėms, piktybinį nustatytų taisyklių nesilaikymą. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra ne kartą konstatavęs, kad administracinės nuobaudos taikymas atitinka proporcingumo reikalavimą, kai tarp padaryto teisės pažeidimo ir už šį pažeidimą nustatytos nuobaudos, siekiamo tikslo ir priemonių šiam tikslui pasiekti yra teisinga pusiausvyra. Teisinga ir protinga laikytina tokia nuobauda, kurią paskyrus gali būti pasiekti nuobaudos tikslai ir kuri, vertinant pažeidimo pobūdį, aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, nėra per griežta (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis Nr. 2AT-4-2011, 2AT-7-4-2013 ir kt.). Pažymėtina, kad administracine nuobauda yra siekiama nubausti administracinį teisės pažeidimą padariusius asmenis, auklėti juos, kad laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat sulaikyti tiek patį teisės pažeidėją, tiek ir kitus asmenis nuo naujų teisės pažeidimų padarymo (ATPK 20 str.).

Teismas konstatuoja, kad siekiant administracinės nuobaudos tikslų (ATPK 20 str.) pažeidėjui už padarytus pažeidimus turi būti skiriama griežtesnė nuobauda, kuri šiuo atveju bus akivaizdžiai efektyvesnė.

Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 29 str., 286, 287 str., teismas

nutarė:

L. T., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d., 124 str. 4d., 128 str. 1 d., 124 str. 3 d., 128 str. 1 d., 124 str. 4 d., 128 str. 1 d., 124 str. 4 d., 128 str. 1 d., 124 str. 3 d., 128 str. 1 d., 124 str. 4 d., 128 str. 1 d., 124 str. 4 d., 128 str. 1 d., 124 str. 5 d., 128 str. 1 d., 124 str. 4 d., 128 str. 1 d., 124 str. 3 d., 128 str. 1 d., 124 str. 4 d., 128 str. 1 d., 124 str. 45 d., 128 str. 1 d., 124 str. 3 d., 128 str. 1 d., 124 str. 4 d., 128 str. 1 d., 128 str. 1 d., 124 str. 4 d., 124 str. 3 d., 128 str. 1 d., 124 str. 4 d., 128 str. 1 d., 124 str. 5 d., 128 str. 1 d., 124 str. 3 d., 128 str. 1 d., ir skirti jam:

už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 str. 6 d. (2013-09-16) – 2000,00 Lt (dviejų tūkstančių litų 00 ct) baudą; už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 4 d.(2013-09-10 0.47 val.) - administracinę nuobaudą - 400 Lt (keturių šimtų Lt) baudą; už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. (2013-09-10 0.47 val.) – 1000,00 Lt (vieno tūkstančio Lt) baudą; už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 3 d.(2013-09-10 17.33 val.) - administracinę nuobaudą - 100 Lt (vieno šimto Lt) baudą; už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. (2013-09-10 17.33 val.) – 1050,00 Lt (vieno tūkstančio penkiasdešimties Lt) baudą; už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 4 d.(2013-09-11 3.02 val.) - administracinę nuobaudą - 420 Lt (keturių šimtų dvidešimties Lt) baudą; už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. (2013-09-11 3.02 val.) – 1070,00 Lt (vieno tūkstančio septyniasdešimties Lt) baudą; už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 4 d.(2013-09-12 0.28 val.) - administracinę nuobaudą - 440 Lt (keturių šimtų keturiasdešimties Lt) baudą; už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. (2013-09-12 0.28 val.) – 1100,00 Lt (vieno tūkstančio vieno šimto Lt) baudą; už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 3 d.(2013-09-12 22.28 val.) - administracinę nuobaudą - 120 Lt (vieno šimto dvidešimties Lt) baudą; už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. (2013-09-12 22.28 val.) – 1120,00 Lt (vieno tūkstančio vieno šimto dvidešimties Lt) baudą; už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 4 d.(2013-09-12 22.56 val.) - administracinę nuobaudą - 460 Lt (keturių šimtų šešiasdešimties Lt) baudą; už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. (2013-09-12 22.56 val.) – 1150,00 Lt (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimties Lt) baudą; už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 4 d.(2013-09-13 1.22 val.) - administracinę nuobaudą - 480 Lt (keturių šimtų aštuoniasdešimties Lt) baudą; už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. (2013-09-13 1.22 val.) – 1200,00 Lt (vieno tūkstančio dviejų šimtų Lt) baudą; už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 5 d.(2013-09-13 15.50 val.) - administracinę nuobaudą - 600 Lt (šešių šimtų Lt) baudą; už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. (2013-09-13 15.50 val.) – 1250,00 Lt (vieno tūkstančio dviejų šimtų penkiasdešimties Lt) baudą; už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 4 d.(2013-09-17 2.01 val.) - administracinę nuobaudą - 500 Lt (penkių šimtų Lt) baudą; už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. (2013-09-17 2.01 val.) – 1300,00 Lt (vieno tūkstančio trijų šimtų Lt) baudą; už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 3 d.(2013-09-19 22.30 val.) - administracinę nuobaudą - 200 Lt (dviejų šimtų Lt) baudą; už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. (2013-09-19 22.30 val.) – 1350,00 Lt (vieno tūkstančio trijų šimtų penkiasdešimties Lt) baudą; už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 4 d.(2013-09-20 14.12 val.) - administracinę nuobaudą - 520 Lt (penkių šimtų dvidešimties Lt) baudą; už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. (2013-09-20 14.12 val.) – 1400,00 Lt (vieno tūkstančio keturių šimtų Lt) baudą; už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 5 d.(2013-09-20 17.08 val.) - administracinę nuobaudą - 640 Lt (šešių šimtų keturiasdešimties Lt) baudą; už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. (2013-09-20 17.08 val.) – 1500,00 Lt (vieno tūkstančio penkių šimtų Lt) baudą; už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 3 d.(2013-10-10 21.16 val.) - administracinę nuobaudą - 240 Lt (dviejų šimtų keturiasdešimties Lt) baudą; už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. (2013-10-10 21.16 val.) – 10 (dešimt parų) administracinį areštą; už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 4 d.(2013-10-11 13.42 val.) - administracinę nuobaudą - 540 Lt (penkių šimtų keturiasdešimties Lt) baudą; už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. (2013-10-11 13.42 val.) – 15 (penkiolika) parų administracinį areštą; už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 4 d.(2013-10-12 12.20 val.) - administracinę nuobaudą - 560 Lt (penkių šimtų šešiasdešimties Lt) baudą; už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. (2013-10-12 12.20 val.) – 20 (dvidešimt ) parų administracinį areštą; už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 3 d.(2013-10-12 17.48 val.) - administracinę nuobaudą - 300 Lt (trijų šimtų Lt) baudą; už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. (2013-10-12 17.48 val.) – 25 (dvidešimt penkių) parų administracinį areštą; už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 4 d.(2013-10-12 20.14 val.) - administracinę nuobaudą - 600 Lt (šešių šimtų Lt) baudą; už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. (2013-10-12 20.14 val.) – 30 (trisdešimties) parų administracinį areštą; už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 5 d.(2013-10-13 11.29 val.) - administracinę nuobaudą - 800 Lt (aštuonių šimtų Lt) baudą; už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. (2013-10-13 11.29 val.) – 30 (trisdešimties) parų administracinį areštą;už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 3 d.(2013-10-14 19.03 val.) - administracinę nuobaudą - 300 Lt (trijų šimtų Lt) baudą; už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. (2013-10-14 19.03 val.) – 30 (trisdešimties) parų administracinį areštą.

Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2 d. ir paskirti nuobaudą sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudą paskirti 30 (trisdešimties) parų administracinį areštą.

Arešto pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo momento.

Nutarimą išsiųsti vykdymui Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybai.

Administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną L. T. atžvilgiu dėl 2013 m. rugsėjo 6 d. pažeidimų, kvalifikuotų pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 str. 4 d., 128 str. 1 d. nutraukti iki administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo pasibaigus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 35 str. numatytam nuobaudos skyrimo terminui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.