Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Irena Poderienė, rašytinio proceso tvarka spręsdama klausimą dėl pareiškėjo V. D. skundo priėmimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjas kreipėsi į teismą su skundu, kuriuo prašo nutraukti antstolio Raimundo Stanislausko kontoroje vykdomą vykdomąją bylą Nr. 0070/16/02433 dėl senaties termino.

Motyvuojamoji dalis

Procesinį dokumentą atsisakytina priimti.

Teismas, spręsdamas skundo dėl antstolio veiksmų priėmimo klausimą, įvertina ne tik šio procesinio dokumento atitikimą įstatyme numatytiems turinio ir formos reikalavimams, bet ir patikrina, ar nėra Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnyje numatytų pagrindų, kliudančių skundą priimti. Vienas iš pagrindų, dėl kurių teismas atsisako priimti skundą, yra įstatymų nustatytos tai bylų kategorijai išankstinio bylos sprendimo ne teisme tvarkos nesilaikymas (CPK 137 str. 2 d. 3 p.).

Skundo dėl antstolių veiksmų išankstinė ne teisme nagrinėjimo tvarka numatyta CPK 510 straipsnio 2 dalyje. Skundas dėl antstolio veiksmų ar atsisakymo juos atlikti pateikiamas antstoliui ne vėliau kaip per dvidešimt dienų nuo tos dienos, kurią skundą pateikiantis asmuo sužinojo arba turėjo sužinoti apie skundžiamo veiksmo atlikimą arba atsisakymą jį atlikti, bet ne vėliau, kaip per devyniasdešimt dienų nuo skundžiamo veiksmo atlikimo (CPK 512 str.). Antstolis skundą išnagrinėja per penkias darbo dienas nuo jo gavimo. Jeigu antstolis patenkina skundą, jis priima patvarkymą. Jeigu antstolis patvarkymu atsisako patenkinti skundą, skundas kartu su vykdomąja byla persiunčiamas apylinkės teismui, kurio veiklos teritorijoje yra antstolio kontoros buveinė (CPK 510 str. 2 d.).

Susipažinus su pareiškėjo teismui pateiktu skundu, nustatyta, jog pareiškėjas į teismą kreipėsi nesilaikydamas išankstinės skundo dėl antstolio veiksmų nagrinėjimo tvarkos, numatytos CPK 510 straipsnio 2 dalyje. Pažymėtina, kad pareiškėjas nepateikė jokių skunde nurodytų faktinių aplinkybes pagrindžiančių įrodymų (skundo kopijos, pateiktos antstoliui, atsakymo kopijos, gautos iš antstolio). A. R. Stanislausko kontoros darbuotoja informavo, kad pareiškėjo pateiktą skundą vertino kaip prašymą dėl informacijos suteikimo, kadangi jokių konkrečių antstolio veiksmų pareiškėjas pateiktame skunde neskundė. Atsižvelgiant į tai bei vadovaujantis CPK 137 straipsnio 2 dalies 3 punktu skundą atsisakytina priimti.

Pareiškėjui išaiškintina, jog jis turi teisę, vadovaudamasis CPK 510 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka bei atsižvelgdamas į CPK 512 straipsnyje nustatytus skundo dėl antstolio veiksmų padavimo terminus, skundą pateikti antstoliui, kurio veiksmus skundžia, skunde aiškiai įvardindamas, kokius antstolio veiksmus ar neveikimą skundžia.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, teismas

nutaria:

atsisakyti priimti pareiškėjo V. D., gim. (duomenys neskelbtini), skundą dėl antstolio Raimundo Stanislausko veiksmų.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.