Telšių apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

institucijos, kurios pareigūnas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą, – Telšių rajono savivaldybės administracijos atstovei Laimai Kiržgalvienei,

teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje

D. R., gimusi (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 215 straipsnio 1 dalį.

D. R. 2016 m. rugsėjo 12, 16, 19, 20, 27, 30 dienomis ir 2016 m. spalio 3, 4, 5, 6, 7, 10, 11, 125, 17, 18, 19, 21, 24, 25, 26, 27, 28 dienomis neatvedė savo dukros E. R., gim. (duomenys neskelbtini), į Telšių „Vilties“ mokyklą. D. R. 2016 m. spalio 20 d. pristatė į Telšių „Vilties“ mokyklą atgalinėmis datomis rašytus pateisinimus už 2016 m. rugsėjo 16, 19, 20 dienas, tačiau jie nebuvo užskaityti, nes mokymo įstaigai buvo pateikti per vėlai. Kitos dienos nebuvo bandomos pateisinti. D. R. ranka rašytuose pateisinimuose nurodyta, kad vaikui buvo miego sutrikimas, skaudėjo gerklė, buvo sloga. UAB „Telšių šeimos klinika“ pateikė informaciją, kad E. R. 2016 m. rugsėjo, spalio, lapkričio mėnesiais pas savo šeimos gydytoją nesilankė ir pateisinančios pažymos nebuvo išduotos. Kitų objektyvių duomenų, pateisinančių E. R. mokyklos nelankymą 2016 m. rugsėjo ir spalio mėnesiais, nėra. Tai, kad D. R. nevedė savo dukros E. R. nuo rugsėjo 1 d. iki lapkričio 17 d. pas gydytoją, leidžia teigti, kad E. R. mokyklos nelankė dėl kitų, mokyklos nelankymą nepateisinančių priežasčių. Tokiais veiksmais D. R. pažeidė savo dukros E. R. teisę mokytis, gauti tinkamą ugdymą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo D. R. prisipažino padariusi administracinį nusižengimą ir paaiškino, kad dukros E. R. nevedė nei į mokyklą, nei pas gydytoją. Dukrai buvo nemiga, buvo sunku ją pažadinti. Dukra nuo nemigos buvo pradėta gydyti 2016 m. gegužės mėn., vėliau gydymas buvo nutrauktas, o nuo rugsėjo mėn. ji nepagalvojo, kad gydymą reikėtų tęsti. Dabar dukrą į mokyklą leidžia. Supranta, kad padarė pažeidimą ir gailisi.

Institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, atstovė paaiškino, kad D. R. šeima yra įrašyta į socialinės rizikos šeimų sąrašą. D. R. augina neįgalią dukrą E. R.. 2016 m. rudenį Telšių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius nuolat gaudavo informaciją iš Telšių „Vilties“ mokyklos, kad E. R. nelanko mokyklos. Situacija daug kartų buvo aptarta su D. R., už analogiškus pažeidimus 2016 m. jai du kartus buvo skirti įspėjimai. Prašo skirti D. R. kuo švelnesnę nuobaudą.

Be D. R. prisipažinimo, pažeidimas nustatytas pagal institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, atstovė paaiškinimus, administracinio nusižengimo protokolą, bylos medžiagą: 2016-11-17 Telšių „Vilties“ mokyklos raštą, 2016-11-17 UAB „Telšių šeimos klinika“ pranešimą, pažymą apie galiojančias nuobaudas.

D. R. neleido į mokyklą dukros E. R. (12 m. amžiaus), taip kliudydama vaikui mokytis, gauti tinkamą ugdymą. Jos padarytas pažeidimas administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymo metu kvalifikuotas pagal LR ATPK 215 str. 1 d.. Šis pažeidimas atitinka LR ANK 80 str. 1 d. nurodyto administracinio nusižengimo požymius, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 str. 1 d., 2 d. 1 p., 5 str. 3 d., LR ANK 3 str. 2 d., D. R. padarytas pažeidimas perkvalifikuotinas iš LR ATPK 215 str. 1 d. į LR ANK 80 str. 1 d.

D. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padariusi administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (LR ANK 35 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR ANK 36 str.), administracine tvarka bausta. Atsižvelgiant į D. R. sunkią turtinę padėtį, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, tai, kad jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, institucijos, kurios pareigūnas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą, atstovės nuomonę, jai skirtinas įspėjimas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2 dalimi, 636 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

D. R. pripažinti kalta padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 80 straipsnio 1 dalyje, ir skirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.