Utenos apylinkės teismo nutartis

Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus (toliau – Probacijos skyrius) atstovei Virgilijai Karaliūtei (vaizdo konferencijos būdu),

teismo posėdyje išnagrinėjusi Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimą dėl papildomos baudžiamojo poveikio priemonės paskyrimo V. M.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. M., gim. (duomenys neskeltini), Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2021-05-20 nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 138 straipsnio 2 dalies 3 punktą, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu jam paskirtas laisvės atėmimas vieneriems metams. Vadovaujantis BK 75 straipsniu bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu: atsiprašyti nukentėjusiojo E. D., dalyvauti elgesio pataisos programoje, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų; per vieną mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje.

Prokuroras siūlė teikimą tenkinti.

Nuteistasis sutiko su papildomos baudžiamojo poveikio priemonės paskyrimu.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Iš asmens bylos duomenų matyti, jog V. M. į Probacijos skyriaus duomenų registrą įtrauktas 2021-06-21, 2021-07-05 jis supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, paaiškintas bausmės atlikimo turinys, jis įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti bausmę ir teismo skirtų įpareigojimų ar pareigų nevykdymą, draudimų nesilaikymą, teisės pažeidimų padarymą (asmens byla, b. l. 6, 19), sudarytas individualus probuojamojo priežiūros planas (asmens byla, b. l. 22-36).

Nuteistasis priežiūros laikotarpiu nevykdė teismo įpareigojimo nevartoti psichiką veikiančių medžiagų: 2021-09-16, apie 10.10 val., buvo tikrinamas policijos pareigūnų, nustatytas 0,70 promilių neblaivumas (asmens byla, b. l. 45), 2021-09-20 atvykęs į Probacijos skyrių aplinkybių, kodėl buvo apsvaigęs, nenurodė (asmens byla, b. l. 46). V. M. pakartotinai išaiškintos bausmės atlikimo sąlygos ir jis įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už paskirtos bausmės sąlygų nevykdymą (asmens byla, b. l. 47). 2021-11-03, apie 22.13 val., policijos pareigūnams patikrinus V. M. blaivumą, nustatytas 1,19 promilių neblaivumas (asmens byla, b. l. 48), 2021-11-04 paaiškinime nurodė, kad šventė draugo gimtadienį (asmens byla, b. l. 49). Nuteistajam dar kartą išaiškintos bausmės atlikimo sąlygos ir jis įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už paskirtos bausmės sąlygų nevykdymą (asmens byla, b. l. 50). 2021-11-12, apie 02.18 val., patikrinus V. M., jam nustatytas 0,74 promilių neblaivumas (b. l. 13). Atvykęs į Probacijos skyrių 2021-11-15 paaiškinime nurodė, jog grįžęs namo nesusilaikė ir išgėrė skardinę alaus (b. l. 14). Nuteistajam pakartotinai išaiškintos bausmės atlikimo sąlygos ir jis įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už paskirtos bausmės sąlygų nevykdymą (b. l. 15).

V. M. priežiūros laikotarpiu administracine tvarka nebaustas, duomenų, kad darytų naujas nusikalstamas veikas, nėra (asmens byla, b. l. 8-10, 11-15), registruojasi Užimtumo tarnyboje (asmens byla, b. l. 40), Asmuo priklauso vidutinės pakartotinio teistumo rizikos grupei (asmens byla, b. l. 23). Probuojamasis sutinka dirbti nemokamus darbus (asmens byla, b. l. 51).

Probacijos vykdymo laikotarpiu nuteistasis V. M. vartojo psichiką veikiančias medžiagas, kas rodo jo nepakankamai rimtą požiūrį į probacijos sąlygų laikymąsi. Siekiant įgyvendinti probacijos tikslus – užtikrinti veiksmingą probuojamojo resocializaciją ir mažinti jo nusikalstamų veikų recidyvą, nuteistajam papildomai skirtina BK IX skyriuje numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – nemokami darbai (BK 67 straipsnio 2 dalies 5 punktas, 70 straipsnis, LR Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis LR Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu,

nutaria:

teikimą patenkinti.

V. M. papildomai paskirti BK IX skyriuje numatytą baudžiamojo poveikio priemonę – 40 val. nemokamų darbų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, nustatant, kad nemokami darbai turi būti atlikti per keturis mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos, gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Utenos apylinkės teismo Utenos rūmuose.