Klaipėdos apygardos teismo nutartis

2017-04-04 · Civilinė byla Nr. eB2-497-826/2018

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-04-04
Bylos Nr.
eB2-497-826/2018
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Marius Dobrovolskis
Ieškovas
Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus
Atsakovas
M. A.
Trečiasis asmuo
M. A.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. eB2-1079-826/2017Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00091-2017-7Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.18.1.1.1; 3.4.3.2.1.3; 3.4.3.2.2.1. (S)
KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2017 m. balandžio 4 d.Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Marius Dobrovolskis, sekretoriaujant K. P., dalyvaujant ieškovės atstovei D. I., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs ieškovės Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus pareiškimą atsakovei M. A. įmonei, trečiajam asmeniui M. A., dėl bankroto bylos iškėlimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė kreipėsi į teismą su pareiškimu prašydama atsakovei M. A. įmonei iškelti bankroto bylą. Nurodė, kad atsakovės įsiskolinimas valstybės biudžetui yra 3 241,64 EUR. Atsakovė į raginimus ir pranešimus nereaguoja, įmonė jokio turto neturi, todėl ieškovė mano, kad atsakovė yra nemoki.Atsakovė M. A. įmonė pateikė prašymą dėl bylos nutraukimo, nurodė, kad dalį įsiskolinimo padengė, o dėl likusios įsiskolinimo dalies grąžinimo susitars su ieškove. Atsakovė teismo įpareigojimų atsakovė neįvykdė. Į teismo posėdį atsakovė ir trečiasis asmuo neatvyko. Šaukimas atsakovei siųstas buveinės adresu, kuris taip pat nurodytas ir 2017 m. kovo 14 d. atsakovės prašyme, todėl laikomas įteiktu tinkamai (CPK 121 str., 123 str. 4 d.). Atsakovė pakartotinai teismo skirtų įpareigojimų neįvykdė.Teismo posėdžio metu ieškovės atstovė paaiškino, kad įsiskolinimo likutis yra 1 989,38 Eur, atsakovė dėl įsiskolinimo grąžinimo į ieškovę nesikreipė.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas iškelti bankroto bylą tenkintinas.

Pagal Įmonių bankroto įstatymo 9 str. 5 d. 1, 2 p. reikalavimus bankroto byla iškeliama, jeigu teismas nustatė, kad įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) atlyginimą, viešai paskelbė arba kitaip pranešė kreditoriui, kad negali atsiskaityti su kreditoriais ir neketina vykdyti savo įsipareigojimų. Įmonės nemokumas – tai įmonės būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų ir pradelsti įmonės įsipareigojimai viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės (Įmonių bankroto įstatymo 2 str. 8 d.).VĮ Registrų centras duomenų bazėje atsakovės pateiktų finansinės atskaitomybės dokumentų nėra.Duomenų, jog atsakovė veda derybas su kreditoriais ir (ar) yra susitarusi su ieškove ir (ar) kitais įmonės kreditoriais dėl skolų mokėjimo atidėjimo ir pan., byloje nepateikta.Atsiliepimo į ieškinį atsakovė neteikė, teismo skirtų įpareigojimų neįvykdė, į ieškovę dėl skolos mokėjimo išdėstymo nesikreipė, tokie atsakovės veiksmai liudija, jog ji nėra suinteresuota savo teisių gynimu, dėl to darytina išvada, kad M. A. įmonė yra nemoki, todėl jai keltina bankroto byla. Vadovaujantis Įmonių bankroto įstatymo 11 str. 2 d. atlikus bankroto administratoriaus atranką, M. A. įmonės bankroto administratoriumi skirtinas M. Ž. (sąrašo eilės Nr.B-FA551).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 2 str. 8 p., 9 str. 5 d. 1 p., 10 str. 4 d. ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas

nutaria:

1. Atsakovei M. A. įmonei, įmonės kodas 177383879, buveinės adresas (duomenys neskelbtini), Šilutė, iškelti bankroto bylą.

2. Bankrutuojančios M. A. įmonės bankroto administratoriumi paskirti M. Ž. (sąrašo eilės Nr.B-FA551).

3. Uždėti M. A. įmonės, įmonės kodas 177383879, buveinės adresas (duomenys neskelbtini), Šilutė, nekilnojamam turtui ir kitam ilgalaikiam materialiam turtui areštą, galiojantį iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos.

4. Įpareigoti bankrutuojančios M. A. įmonės valdymo organus per 15 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos perduoti administratoriui įmonės turtą pagal finansinę atskaitomybę, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus, o administratorių įpareigoti perimti visus dokumentus ir perduodamą turtą.

5. Nustatyti, kad M. A. įmonės kreditoriai turi teisę per 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos pareikšti savo reikalavimus šiai įmonei, o pirmąjį kreditorių susirinkimą administratoriui pavesti sušaukti per 30 dienų nuo teismo nutarties patvirtinti įmonės kreditorių finansinius reikalavimus įsiteisėjimo dienos.

6. Įpareigoti bankrutuojančios M. A. įmonės bankroto administratorių M. Ž. (sąrašo eilės Nr.B-FA551) atlikti Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte bei 10 straipsnio 7 dalies 8 punkte nurodytus veiksmus.

Nutarties kopiją išsiųsti ieškovei, atsakovei, trečiajam asmeniui ir paskirtam bankroto administratoriui.

Nutartis dalis dėl bankroto bylos iškėlimo per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per nutartį priėmusį teismą, nutarties dalis dėl administratoriaus paskyrimo neskundžiama.

Teisėjas Marius Dobrovolskis