Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Audra Kriščiūnienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „4finance“ ieškinį atsakovui I. T. dėl paskolos ir palūkanų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Procesiniai dokumentai atsakovui laikomi įteiktais 2017 m. rugpjūčio 13 d., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 123 str. 3 dalyje numatyta tvarka, t. y. palikus pranešimą apie įteiktinus procesinius dokumentus atsakovo deklaruotoje gyvenamojoje vietoje. Per teismo nustatytą 20 dienų terminą atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl, esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad atsakovas su ieškovu 2015 m. spalio 31 d. sudarė vartojimo kredito sutartį (duomenys neskelbtini) kuria remiantis ieškovas atsakovui suteikė 150 Eur dydžio kreditą, o atsakovas įsipareigojo kreditą grąžinti sutartyje numatytu laiku ir sąlygomis. Remiantis sudarytos sutarties sąlygomis, atsakovas 2015 m. lapkričio 6 d. pateikė prašymą skirti papildomą 100 Eur dydžio kredito sumą. Ieškovas atsakovo prašymą patenkino ir bylos šalys prašymo pateikimo dieną sudarė dar vieną sutartį. Kadangi atsakovas nesilaikė nustatyto kredito grąžinimo grafiko, ieškovas 2016 m. rugsėjo 21 d. vienašališkai nutraukė vartojimo kredito sutartį, Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 19 straipsnyje numatyta tvarka. Už naudojimąsi paskola, ieškovas, remdamasis vartojimo kredito sutarties bendrosiomis sąlygomis, paskaičiavo atsakovui 57,82 Eur dydžio palūkanas.

Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, yra pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą (CPK 285 str. 2 d.). Pagal CK 6.870 str. 1 d. paskolos sutartimi viena šalis (paskolos davėjas) perduoda kitos šalies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rūšies požymiais apibūdintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grąžinti paskolos davėjui gautą sumą (paskolos sumą) arba tokį pat kiekį tokios pat rūšies ir kokybės daiktų bei mokėti palūkanas, jeigu sutartis nenustato ko kita. Įstatymas numato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra - vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str.). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 str.). Atsižvelgiant į tai, kad paskolos grąžinimo terminas yra pasibaigęs, byloje nesant įrodymų, kad atsakovas įvykdė savo sutartinius įsipareigojimus ir grąžino ieškovui gautą paskolą, ieškovui iš atsakovo priteistina ieškinyje reikalaujama negrąžinta paskola bei fiksuotos palūkanos už naudojimąsi kreditoriaus pinigais, paskaičiuotos iki kredito grąžinimo termino bei kompensacinės palūkanos už tolesnį naudojimąsi kreditoriaus pinigais po kredito grąžinimo termino pasibaigimo (CK 6.37 str., 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.213 str. 1 d., 6.870 str., 6.874 str.).

Remiantis CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. nuostatomis, ieškovui iš atsakovo taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2017 m. birželio 30 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškinį patenkinus, ieškovui iš atsakovo priteistinas 15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 93 str. 1 d.).

Iš atsakovo valstybei priteistinos 3,82 Eur bylinėjimosi (procesinių dokumentų siuntimo) išlaidos (CPK 88 str. 1 d. 3 p.; 96 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta, ir Lietuvos Respublikos CPK 279 str., 285-287 str., 307 str. 1 d., teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo I. T., a. k. (duomenys neskelbtini) 232,96 Eur (dviejų šimtų trisdešimt dviejų eurų 96 ct) negrąžintą paskolą, 57,82 Eur (penkiasdešimt septynių eurų 82 ct) palūkanas (iki kredito grąžinimo termino ir po kredito grąžinimo termino pabaigos), 5 (penkių) procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2017 m. birželio 30 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį ieškovui - UAB „4finance”, įmonės kodas 301881644.

Priteisti iš atsakovo I. T. 3,82 Eur (tris eurus 82 ct) bylinėjimosi išlaidų valstybei (mokėti pasirinktinai į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, įmokos kodas 5660).

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kėdainių rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.