- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-10-19
- Bylos Nr.
- T-1166-1206/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-19599-2023-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Žaneta Škutienė
- Nuteistasis
- S. P.
- Kategorijos
Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) atstovei L. T.,
išnagrinėjo Probacijos tarnybos teikimą dėl nuteistajam S. P. paskirtos viešųjų darbų bausmės pakeitimo laisvės apribojimo bausme.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Utenos apylinkės teismo 2023 m. liepos 25 d. baudžiamuoju įsakymu S. P. buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 146 straipsnio 1 dalį ir jam buvo paskirta galutinė bausmė – viešieji darbai 120 valandų, įpareigojant juos atlikti per 6 mėnesius (kiekvieną mėnesį išdirbant po 20 valandų).
2. Probacijos tarnyba teikimu siūlo nuteistajam S. P. paskirtą viešųjų darbų bausmę pakeisti į laisvės apribojimo bausmę. Nurodo, kad 2023 m. rugsėjo 29 d. S. P. atvykęs į Probacijos tarnybą paaiškino, kad viešųjų darbų šiuo metu atlikti negali dėl ligos, turi nedarbingumą bei nurodė, kad iš gydančio gydytojo pateiks medicininę pažymą. 2023 m. spalio 2 d. S. P. pateikė pranešimą apie jam išduotą nedarbingumą nuo 2023 m. rugsėjo 20 d. iki 2023 m. rugsėjo 27 d., nuo 2023 m. rugsėjo 28 d. iki 2023 m. spalio 4 d., tačiau medicininės pažymos apie sveikatos būklę iš gydančio gydytojo nepristatė. S. P. teigimu, jo liga yra atsinaujinusi, laukia operacijos ir jokio fizinio darbo dirbti jis negali, gydymo laikotarpis ilgas apie 6 mėn., todėl teismo paskirtos viešųjų darbų bausmės iki bausmės pabaigos įvykdyti negalės ir prašo pakeisti viešųjų darbų bausmę į laisvės apribojimo bausmę. Jis nėra įtariamas ar kaltinamas naujų nusikalstamų veikų padarymu, nepadarė naujų administracinių nusižengimų, nėra registruotas Užimtumo tarnyboje.
3. Teismo posėdyje nuteistasis S. P. parodė, kad supranta teikimo esmę. Nurodė, kad ikiteisminio tyrimo metu jam nelabai aiškiai pasakė apie viešuosius darbus, baudžiamojo įsakymo jis neskundė, nes buvo brolio laidotuvės. Su siuntimu dirbti viešuosius darbus sutiko, nors dirbti negalėjo. Pateikti medicininių dokumentų apie savo sveikatos būklę taip pat negalėjo. Šios bausmės – viešųjų darbų – neatliko nei kiek, t. y. neišdirbo nei vienos valandos. Atsisako dirbti viešuosius darbus ir prašo tokią bausmę pakeisti griežtesne bausme – laisvės apribojimo bausme.
4. Teismo posėdžio metu prokurorė ir Probacijos tarnybos atstovė prašė teikimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
5. Teikimas tenkinamas.
6. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 41 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad nuteistasis, kuriam paskirta viešųjų darbų bausmė, privalo per teismo paskirtą laiką neatlygintinai dirbti teismo nustatytą valandų skaičių per mėnesį visuomenės labui. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 351 straipsnio 2 dalyje nustatyta, jog teismas bausmę vykdančios įstaigos teikimu viešųjų darbų bausmę gali pakeisti kita bausme arba atleisti nuteistąjį nuo šios bausmės atlikimo ir jam paskirti baudžiamojo poveikio priemonę BK 46 straipsnyje numatytais atvejais. BK 46 straipsnio 7 dalyje nustatyta, kad jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistąjį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba laisvės apribojimu. Viešieji darbai keičiami bauda arba laisvės apribojimu pagal BK 47, 48 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.
7. Iš kartu su teikimu pateiktoje nuteistojo S. P. asmens byloje Nr. 02/8-8 esančių duomenų matyti, kad nuteistojo elgesį Probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2023 m. rugpjūčio 18 d. (asmens byla, 11-12 b. l.). 2023 m. rugpjūčio 28 d. S. P. atvykus į probacijos tarnybą (Anykščiuose), jis supažindintas su bausmės sąlygomis ir galimomis teisinėmis pasekmėmis dėl jų nevykdymo (asmens byla, 17-21 b. l.). Nuteistajam pasirašytinai įteiktas siuntimas atlikti viešuosiuos darbus (duomenys neskelbtini) seniūnijoje Anykščių rajone (asmens byla, 22 b. l.), tačiau gauta duomenų, kad S. P. paskirtų viešųjų darbų nuo 2023 m. rugpjūčio 28 d. iki 2023 m. rugsėjo 28 d. neatliko (asmens byla, 30 b. l.). 2023 m. rugsėjo 21 d. S. P. prašymu asmens priežiūros byla buvo persiųsta į Panevėžio regiono skyrių (Panevėžyje). 2023 m. rugsėjo 29 d. pasiaiškinime dėl pažeidimo S. P. nurodė, kad dėl sveikatos būklės fizinio darbo negali dirbti, po planuojamos operacijos jo gydymas užtruks apie tris mėnesius. Nurodė, kad baudžiamojo įsakymo neskundė, nes nespėjo dėl brolio mirties. Sveikatos problemų turėjo dar iki baudžiamojo įsakymo. Kuomet 2023 m. rugpjūčio 28 d. buvo išduotas siuntimas atlikti viešuosius darbus, nedarbingumo jis neturėjo (asmens byla, 26 b. l.). 2023 m. spalio 2 d. S. P. Probacijos tarnybai pateikė prašymą viešųjų darbų bausmę pakeisti į laisvės apribojimo bausmę. Teismo posėdžio metu nuteistasis S. P. taip pat atsisakė dirbti viešuosius darbus ir prašė tokią bausmę pakeisti griežtesne bausme – laisvės apribojimo bausme.
8. Kaip ir minėta, nuteistasis buvo įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių, tačiau jis vis tiek paskirtos bausmės neatlieka, neišdirbo nei vienos valandos. Nuteistajam paskirta bausmė – viešieji darbai nėra pakankamai efektyvi BK 41 straipsnio numatytiems bausmės tikslams – nubaudimo ir prevenciniams – užtikrinti, nes bausmės tikslai yra pasiekiami ne tik jos paskyrimu, bet ir tinkamu bei realiu jos įvykdymu. Dėl aukščiau išdėstytų motyvų teismas daro išvadą, kad nuteistasis teismo paskirtą viešųjų darbų bausmę vengia (nesutinka) atlikti. Remiantis tuo, neatlikta viešųjų darbų bausmė (120 valandų viešųjų darbų (120:3)) pakeistina į laisvės apribojimą, kai viena laisvės apribojimo para prilyginama 3 valandoms viešųjų darbų (BK 46 straipsnio 7 dalis, BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunktis, 65 straipsnio 1 dalies 3 punkto a papunktis). Kartu su laisvės apribojimo bausme skirtinas teismo įpareigojimas pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (BK 48 straipsnio 4 dalies 4 punktas). Teismo nuomone įpareigojimas pradėti dirbti, registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos leistų teigiamai įtakoti S. P. elgesį, skatinti laikytis įstatymų ateityje ir sudaryti prielaidas siekti kitų BK nustatytų tikslų (BK 41 straipsnio 2 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsniu, 48 straipsniu, 65 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 351 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimą tenkinti.
Utenos apylinkės teismo 2023 m. liepos 25 d. baudžiamuoju įsakymu nuteistajam S. P. paskirtą 120 (vieno šimto dvidešimties) valandų viešųjų darbų bausmę pakeisti į laisvės apribojimą 40 (keturiasdešimčiai) dienų, neskiriant intensyvios priežiūros, įpareigojant per šį laikotarpį pradėti dirbti arba būti užsiregistravusiam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nutarties gavimo laisvės apribojimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teisme.