Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Pavel Borkovski rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros prokuroro Liutauro Rudzevičiaus pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-731-271/2020, kurioje

kaltinamas nusikaltimu, numatytu Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. S. 2020 m. sausio 19 d. apie 17:53 val. (duomenys neskelbtini) gatvėje, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių (toliau - KET) 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimą vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo automobilį „VW Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus nuo alkoholio, kai policijos pareigūnai tikrinimo metu nustatė, kad jo iškvėptame ore yra 3,70 promilių etilo alkoholio koncentracija.

Šiais savo veiksmais R. S. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 281¹ straipsnio 1 dalyje.

Kaltinamojo R. S. kaltė grindžiama jo paties prisipažinimu ir duotais parodymais, liudytojos A. N. parodymais, patikrinimo alkotesteriu duomenimis, kita rašytine bylos medžiaga.

Kaltinamasis R. S., apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu įtariamuoju, savo kaltę pripažino pilnai ir parodė, kad 2020-01-19, apie 13.00 val., buvo savo namuose, (duomenys neskelbtini), ten vienas vartojo alkoholinius gėrimus. Išgėrė apie 300 g degtinės 38 laipsnių stiprumo. 2020-01-18, apie 21.00 val., išgėrė 1,5 l alaus, 5 laipsnių stiprumo ir 200 g degtinės, 38 laipsnių stiprumo. 2019-01-19 vakare nusprendė nuvažiuoti į parduotuvę. Nuėjo į jo gyvenamojo namo kieme stovėjusį automobilį „VW Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Automobilis nuosavybės teise priklauso jam. Jis, būdamas neblaivus, atsisėdo už minėto automobilio vairo ir jį vairuodamas išvažiavo. Atsimena, kad važiavo (duomenys neskelbtini) g., vėliau (duomenys neskelbtini) g., kurioje sustojo. Kodėl sustojo, neprisimena. Po to tik prisimina, kad jį iš automobilio ištraukė uniformuoti policijos pareigūnai. Alkotesterio pagalba jam buvo nustatytas sunkus girtumo laipsnis. Jis pūtė į alkotesterį du kartus. Vėliau buvo nušalintas nuo vairavimo, sulaikytas ir pristatytas į policijos areštinę. Visiškai pripažįsta savo kaltę ir labai gailisi dėl savo veiksmų. Kodėl taip pasielgė, paaiškinti negali. Sutinka, kad ikiteisminis tyrimas būtų baigiamas teismo baudžiamuoju įsakymu (b.l. 55-56).

Liudytoja A. N. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad ji 2020-01-19, apie 16.30 val., ėjo (duomenys neskelbtini) gatve, šaligatviu. Norėjo kirsti važiuojamąją kelio dalį tarp (duomenys neskelbtini) namų. Stovėjo ant šaligatvio ir pastebėjo, kad į ją važiuoja automobilis ir neketina stoti. Ji išsigandusi šoktelėjo atgal, o automobilis staiga sustojo viduryje kelio. Ji nesuprato, ką vairuotojas daro, pagalvojo, kad gal vairuotojui su sveikata negerai. Išgirdo automobilyje labai garsiai grojančią muziką. Pro šalį į kiemą įvažinėjo jos marti. Pastaroji atėjo ir paklausė, kas atsitiko. Liudytoja atsakė, kad jos vos nepartrenkė automobilis, kuris taip ir stovi. Marti R. N. ištraukė iš to automobilio raktelį ir pasakė, kad vairuotojas galimai neblaivus. Ji jau buvo iškvietusi policiją. Kol atvyko policijos ekipažas, vairuotojas visą laiką miegojo automobilyje. Gali patvirtinti, kad būtent šis vairuotojas vairavo automobilį, kuris jos vos nepartrenkė. Atvykę policijos pareigūnai, patikrino vairuotojo blaivumą ir išvežė vairuotoją (b.l. 37).

2020-01-19 neblaivumo nustatymo akte nurodyta, kad R. S. nustatyti šie neblaivumo požymiai: iš burnos sklindantis alkoholio kvapas, neadekvati elgsena, nerišli kaba, nekoordinuoti judesiai. Alkotesteriu „Alkotest 7510“ Nr. ARJK-0151, Nr. 1174711, R. S. 2020-01-19 17.53 val. nustatytas 3,70 promilių girtumas, o 18.20 val. ? 3,99 promilių girtumas (b.l. 8).

Alkotesteris patikrintas, tinkamas naudoti, jo metrologinė patikra galioja iki 2020-05-26 (b.l. 9).

VĮ "Regitra" išrašo duomenimis, automobilio automobilio „VW Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) savininkas yra R. S. (b.l. 17).

VšĮ "Emprekis" duomenimis, vidutinė automobilio „VW Passat Variant“, 2000 m. gamybos, rinkos kaina Lietuvoje yra 1091 eurų be PVM, 1320 eurų su PVM (b.l. 18).

Motyvuojamoji dalis

Veikos kvalifikavimas

Lietuvos Respublikos BK 281¹ straipsnio 1 dalis numato baudžiamąją atsakomybę asmeniui, kuris vairavo motorinę transporto priemonę, traktorių ar savaeigę mašiną arba mokė praktinio vairavimo būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, arba vengė neblaivumo patikrinimo, kai jam buvo nustatyti neblaivumo požymiai, arba vartojo alkoholį po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo ir jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas.

Byloje surinktų įrodymų visuma nustatyta, kad kaltinamasis R. S. vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, jam nustatytas 3,70 promilių girtumas. Pats kaltinamasis neneigia šių savo veiksmų, nurodo, kad tiek išvakarėse, tiek įvykio dieną vartojo stiprų alkoholį – degtinę, iš viso išgėrė jos apie 0,5 litro. Automobilio vairavimo faktą patvirtino liudytoja A. N., kuri išsigandusi nesaugaus vairuotojo vairavimo iškvietė policijos pareigūnus. Patikrinimas alkotesteriu parodė, jog automobilio vairuotojas yra neblaivus. Pirmu pūtimu į alkotesterį R. S. nustatytas 3,70 promilių girtumas, antru pūtimu – 3,99 promilių girtumas. Liudytoja A. N. parodė, kad vairuotojas laikotarpiu nuo policijos iškvietimo iki atvykimo, alkoholio automobilyje nevartojo, miegojo. Šių faktinių aplinkybių visuma patvirtina, jog R. S. transporto priemonę vairavo jau būdamas neblaivus, kai jam nustatytas daugiau negu 1,5 promilės girtumas.

R. S. veiksmai kvalifikuojami pagal Lietuvos Respublikos BK 281¹ straipsnio 1 dalį.

Teismas, atsižvelgęs į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalies pagrindams, mano, jog procesas gali būti baigiamas priimant teismo baudžiamąjį įsakymą. Bylos aplinkybės aiškios. Pats kaltinamasis sutiko, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutiko su siūlomų bausmės ir baudžiamojo poveikio priemonių rūšimis ir dydžiu, tik prašė leisti sumokėti baudą per dvejus metus (b.l. 73).

Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi BK 54 straipsnyje išdėstytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, nusikaltimo stadiją, kaltės formą, veikos padarymo motyvus, kaltininko asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamasis R. S. įvykdė tyčinį baigtą nesunkų nusikaltimą (Lietuvos Respublikos BK 11 straipsnio 3 dalis). Praeityje neteistas (b.l. 69), todėl parenkant bausmės rūšį taikytinos BK 55 straipsnio nuostatos. Administracinėn atsakomybėn traukiamas nebuvo (b.l. 70).

Lengvina kaltinamojo atsakomybę tai, kad jis pripažino padaręs nusikalstamą veiką, gailisi (Lietuvos Respublikos BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Sunkinančių jo atsakomybę aplinkybių nenustatyta. Neblaivumas yra jo veiką kvalifikuojantis požymis ir atsakomybės nesunkina. Kaltinamasis dirba, turi pajamų.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes R. S. skirtina prokuroro siūloma baudos bausmė, kurios dydis nesiekia už nusikaltimus skiriamos šios bausmės rūšies vidurkio. BK 64¹ straipsnyje įtvirtinta, kad kai asmuo prisipažįsta kaltu bei baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skirta bausmė tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. Teismas atsižvelgęs į šią įstatymo normą, taip pat į nustatytas aplinkybes, daro išvadą, kad kaltinamajam skiriama bausmė mažintina vienu trečdaliu. Į bausmę įskaitytinas laikinojo sulaikymo laikas.

Baudžiamojo poveikio priemonė turi padėti įgyvendinti bausmės paskirtį (BPK 67 straipsnis), užkirsti kelią naujų nusikalstamų veikų padarymui bei pašalinti sąlygas padaryti nusikalstamą veiką. Viena iš tokių priemonių yra uždraudimas naudotis specialia teise, kuri gali būti skiriama kartu su bausme (BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktas, 3 dalis). R. S. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas, kadangi kaltinamasis nusikalstamą veiką padarė naudodamasis minėta teise (BK 68 straipsnio 1 dalis). Kaltinamajam buvo nustatytas sunkus girtumo laipsnis. Vairuodamas transporto priemonę neblaivus jis sukėlė realų pavojų eismo dalyviams. Kita vertus, R. S. praeityje nėra teistas nei baustas administracine tvarka už jokius teisės aktų pažeidimus. Atsižvelgiant į šias aplinkybes specialioji teisė kaltinamajam atimtina dvejų metų šešių mėnesių terminui, kuris nesiekia įstatymų leidėjo numatytos šios baudžiamojo poveikio priemonės vidurkio. Teismų praktikoje yra išaiškinta, jog baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones terminas turi būti skaičiuojamas nuo tos dienos, kai asmeniui buvo realiai atimta galimybė vairuoti transporto priemonę (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo išplėstinės septynių teisėjų kolegijos nutartis Nr. 2K-7-144-628/2018). Atsižvelgiant į tai, kaltinamajam buvo paskirtos kardomosios priemonės – specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) sustabdymas bei dokumento (vairuotojo pažymėjimo) paėmimas, taip realiai atimant jam teisę vairuoti, R. S. paskirto uždraudimo naudotis teise vairuoti transporto priemonės terminas skaičiuotinas nuo 2020 m. sausio 20 d., t.y. nuo šių kardomųjų priemonių paskyrimo dienos.

Pagal Lietuvos Respublikos BK 72 straipsnio 2 dalį turi būti konfiskuojamas turtas, kuris buvo panaudotas darant nusikalstamą veiką kaip įrankis ar priemonė. Atsižvelgiant į šias nuostatas, automobilis VW Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklausantis kaltinamajam, konfiskuotinas.

Dėl proceso išlaidų, kitų procesinių klausimų

Vilniaus apskrities vyriausiasis policijos komisariatas patyrė 33,88 eurų išlaidas, susijusias su automobilio VW Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nuvežimu ir saugojimu UAB „Sauda“ aikštelėje, adresu Minsko pl. 21, Vilnius (b.l. 23). Tačiau šios išlaidos buvo kaltinamojo atlygintinos dar ikiteisminio tyrimo metu (b.l. 28).

Kadangi automobilis „VW Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) teismo sprendimu privalo būti konfiskuotas, prokuroro 2020-01-20 nutarimu paskirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas šiam turtui turi būti taikomas iki teismo baudžiamojo įsakymo įvykdymo turto konfiskavimo dalyje dienos.

Kardomosios priemonės – specialiosios teisės sustabdymas, dokumento paėmimas – paliktinos galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, šiam įsiteisėjus naikintinos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

R. S. (R. S.) pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 281¹ straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 75 MGL (3750 Eur) dydžio baudą. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsniu šią bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti 50 MGL (2500 Eur) dydžio baudą.

Į bausmę įskaityti laikinojo sulaikymo laiką nuo 2020 m. sausio 19 d. 17:50 val. iki 2020 m. sausio 20 d. 16:04 val. (vieną parą), parą sulaikymo prilyginant 2 MGL (BK 65 str. 1 d. 2 p. a) pp.) ir galutinę mokėtiną baudą nustatyti 48 MGL (2400 Eur).

Išaiškinti kaltinamajam, kad bauda turi būti sumokėta per dvidešimt keturis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į bet kurią pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AB, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Įmokos kodas 6801.

Paskirti R. S. baudžiamojo poveikio priemonę - dvejiems metams šešiems mėnesiams uždrausti jam naudotis teise vairuoti transporto priemones (BK 68 straipsnis), šio termino pradžią skaičiuojant nuo 2020 m. sausio 20 d.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus iš R. S. konfiskuoti automobilį VW Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), identifikavimo kodas: (duomenys neskelbtini) (Lietuvos Respublikos BK 72 straipsnio 2, 3 dalys). Prokuroro 2020 m. sausio 20 d. nutarimu paskirtą laikiną nuosavybės teisės apribojimą minėtam automobiliui palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo įvykdymo turto konfiskavimo dalyje dienos.

R. S. paskirtas kardomąsias priemones – specialiosios teisės sustabdymą, dokumento paėmimą – palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, šiam įsiteisėjus kardomąsias priemones panaikinti.

Vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini) ir vairuotojo (traktorininko) pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), saugomus voke baudžiamojoje byloje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduoti VĮ „Regitra“.

Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo kaltinamasis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Pagal (duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalį teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę (švelnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.