Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2010-01-29 · Byla Nr. A2.8.-474-833/2010

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2010-01-29
Bylos Nr.
A2.8.-474-833/2010
Teisminio proceso Nr.
4-02-3-00080-2010-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Sonata Bieliauskienė
Pažeidėjas
T. D.
Kategorijos
  • 47.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-474-833/2010(Proceso Nr. 4-02-3-00080-2010-0)Procesinio sprendimo kategorija: 47.5. (S)
VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2010 m. sausio 29 d.Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Sonata Bieliauskienė, dalyvaujant T. D., išnagrinėjusi T. D., a.k(duomenys neskelbtini) neteistos, baustos administracine tvarka, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2009 m. gruodžio 22 d., apie 23.05 val., (duomenys neskelbtini), būdama pardavėja, T. D. pardavė alaus (vieną 2 l talpos butelį alaus „Bear Beer“, 7,5 proc. alkoholio tūrio ir du 0,5 l talpos butelius alaus „Švyturio ekstra“, 5,2 proc. alkoholio tūrio), nors negalėjo to daryti, kadangi alų pardavinėti galima iki 22.00 val. Tuo T. D. pažeidė Alkoholio kontrolės įstatymo 18 straipsnio 3 dalies 11 punktą bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 164 straipsnio 2 dalyje.

Teismo posėdžio metu T. D. kalta dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailėjosi. Be visiško prisipažinimo jos kaltė įrodyta ir kita bylos medžiaga: policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, pačios T. D. paaiškinimais, dokumentų ir daiktų paėmimo protokolu, nuotraukomis ir kita bylos medžiaga.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens T. D. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailėjosi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad per metus pakartotinai padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, nustatytą atsakomybę lengvinančią bei sunkinančią aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens T. D. asmenybę, į tai, kad ji turi galiojančių administracinių nuobaudų, yra linkusi daryti teisės pažeidimus, todėl jai skirtina didesnė bauda nei ATPK 164 straipsnio 2 dalies sankcijos vidurkis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 26, 30, 286, 287 straipsniais, teismas

nutaria:

Pripažinti T. D., a.k. (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 164 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudą – 800 Lt (aštuonių šimtų litų) baudą su alaus konfiskavimu.

Įsiteisėjus nutarimui konfiskuotą alų – sunaikinti.

Išaiškinti, kad pagal ATPK 313 straipsnį, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą- ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą LT247300010112394300, „Swedbank“, AB, įmokos kodas 57413. Mokėjimo kvitą būtina nedelsiant pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėja (parašas)Nuorašas tikras:Teisėja Sonata Bieliauskienė