- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-11-09
- Bylos Nr.
- 1S-714-813/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-19104-2021-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Nuteistasis
- R. S.
- Advokatai
- Žilvinas Kalinauskas
- Kategorijos
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas Darius Kantaravičius, susipažinęs su nuteistojo R. S. gynėjos advokato Žilvino Kalinausko apeliaciniu skundu dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. gegužės 18 d. nuosprendžio,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2021 m. spalio 12 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-931-571/2021 R. S. pripažintas kaltu padarius nusikaltimus numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, 284 straipsnyje ir 145 straipsnio 1 dalyje. Advokatas Žilvinas Kalinauskas 2021 m. spalio 29 d. dėl Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2021 m. spalio 12 d. nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-931-571/2021, per nuosprendį priėmusį teismą, pateikė apeliacinį skundą. Apeliacinis skundas Marijampolės apylinkės teismo teisėjos rezoliucija buvo priimtas ir baudžiamoji byla su apeliaciniu skundu atsiųsta apygardos teismui nagrinėti apeliacine tvarka.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 312 straipsnio 1 dalis numato, jog apeliacinius skundus dėl neįsiteisėjusio nuosprendžio bet kokiais pagrindais ir motyvais turi teisę paduoti prokuroras, nuteistasis, asmuo, kuriam byla nutraukta, jų gynėjas ir atstovas pagal įstatymą, nukentėjusysis ir jo atstovas. Komentuojamo straipsnio 5 dalyje numatyta, jog nuteistojo, išteisintojo ar asmens, kuriam byla nutraukta, gynėjai turi teisę paduoti apeliacinį skundą tik tuo atveju, kai tai neprieštarauja raštu išreikštai nuteistojo, išteisintojo ar asmens, kuriam byla nutraukta, valiai. Tais atvejais, kai byla buvo nagrinėjama kaltinamajam nedalyvaujant, nuteistojo, išteisintojo ar asmens, kuriam byla nutraukta, gynėjai gali paduoti apeliacinį skundą, jeigu nėra raštu išreikštos nuteistojo, išteisintojo ar asmens, kuriam byla nutraukta, valios. Šiuo atveju baudžiamąją bylą nagrinėjant pirmosios instancijos teisme nuteistasis dalyvavo teisminio proceso metu, tačiau apeliacinis skundas buvo paduotas advokato Žilvino Kalinausko vardu, byloje nesant raštiško nuteistojo R. S. sutikimo. Įvertinus aptartus duomenis nustatyta, jog apeliacinis skundas paduotas nesilaikant BPK 312 straipsnio 5 dalies reikalavimų, todėl turi būti grąžintas jį padavusiam asmeniui.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 312 straipsnio 5 dalimi, Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas,
nutaria:
grąžinti nuteistojo R. S. gynėjo advokato Žilvino Kalinausko apeliacinį skundą dėl Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2021 m. spalio 12 d. nuosprendžio jį padavusiam asmeniui.
Nutartis galutinė ir neskundžiama.