Alytaus apylinkės teismo nutarimas, A2.6.-550-470/2016

Teismas: Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas: Nutarimas
Data: 2016-04-18
Bylos Nr.: A2.6.-550-470/2016
Teisminio proceso Nr.: 4-13-3-00450-2016-9
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla

Teisėjas: Snaigė Juknevičienė
Pažeidėjas: S. D.

Administracinė byla Nr. A2.6.-550-470/2016(Proceso Nr. 4-13-3-00450-2016-9)Procesinio sprendimo kategorija (S) 2.7.4; 2.14.3.

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. balandžio 18 d.Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Snaigė Juknevičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn trauktinam asmeniui S. D., transporto priemonės savininkei R. L., teismo posėdyje išnagrinėjo S. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nevedusio, nedirbančio, registruoto darbo biržoje, bausto administracinėmis nuobaudomis, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. D. 2015-03-28 19.40 val., būdamas neblaivus (nustatytas 2,00 prom. girtumas) ir neturėdamas teisės vairuoti, Alytaus r., Miroslavo k., Vilties gatvėje vairavo R. L. priklausantį automobilį Audi 80, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Tokiais veiksmais S. D. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, už kurį numatyta atsakomybė Lietuvos Respublikos ATPK 129 str.

S. D. į teismo posėdį atvyko, kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi. Be S. D. prisipažinimo, jo kaltė dėl padaryto pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1-2), policijos pareigūno V. L. tarnybiniu pranešimu (b. l. 3), asmens blaivumo testo kvitu (b. l. 4) (pažeidėjui nustatytas 2,00 prom. girtumas), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 7), transporto priemonės savininkės R. L. paaiškinimu teisme, kuri paaiškino, kad svečiavosi pas S. D., jai užmigus, be jos žinios D. paėmė automobilio raktelius ir išvažiavo.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą S. D., atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina, kad baustas už tos pačios rūšies administracinį pažeidimą. Pažeidėjui skirtina straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, artima minimaliai be transporto priemonės konfiskavimo. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

S. D. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., skirti 1200 (vieno tūkstančio dviejų šimtų) eurų baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per nutarimą priėmusį Alytaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja Snaigė JuknevičienėPapildoma informacija: bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda sumokama bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą 1001 ir bylos Nr. A2.6.-550-470/2016.Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali iš karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę Valstybinę mokesčių inspekciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, pateikiant įrodymus apie savo sunkią turtinę padėtį.Laiku nesumokėjus baudos, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui gresia papildomos išlaidos. Jeigu nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka, teks atlyginti antstoliui vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.