- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-09-14
- Bylos Nr.
- 2-12358-528/2011
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Virginija Baškienė
- Pareiškėjas
- V. K., Rm
- Suinteresuotas asmuo
- S. K., R. K.
- Advokatai
- Elena Gylienė
Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Baškienė, sekretoriaujant Jūratei Žvinklei, dalyvaujant pareiškėjų V. K. ir Rm. K. atstovei advokatei Elenai Gylienei, suinteresuotiems asmenims S. K., R. K., teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų V. K. ir Rm. K. pareiškimą suinteresuotiems asmenims S. K. ir R. K. dėl termino atnaujinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjai patikslintu prašymu prašo atnaujinti jiems įstatymo nustatytą terminą priimti palikimui, atsiradusiam po S. K., a.k(duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) (b.l.37,38).
Pareiškėjai V. K. ir R. K. teismo posėdyje nedalyvavo, apie teismo posėdį jiems pranešta per jų atstovę (b.l.63,64,66). Gautas pareiškėjų prašymas bylą nagrinėti jiems nedalyvaujant (b.l.69).
Šalies argumentai
Pareiškėjų atstovė palaiko patikslintą prašymą ir prašo jį tenkinti. Pareiškėjų atstovė paaiškino, kad: palikėjas S. K. ir D. K. santuokoje susilaukė dviejų sūnų, t.y. pareiškėjų V. ir Rm. K.; pareiškėjų tėvai išsituokė 1991 08 09; pareiškėjų tėvas – palikėjas S. K. mirė (duomenys neskelbtini), iki mirties jis gyveno (duomenys neskelbtini); pareiškėjai yra praleidę terminą palikimui priimti ir prašo pripažinti, jog jį praleido dėl svarbios priežasties, kadangi pareiškėjas V. K. išvyko dirbti į (duomenys neskelbtini) 2006 09 27, o pareiškėjas R. K. į (duomenys neskelbtini) išvyko 2005 m. rugpjūčio mėnesį, jie ten dirba ir gyvena, todėl apie tėvo mirtį sužinojo pavėluotai ir laiku nesikreipė į notarų kontorą dėl palikimo priėmimo; S. K. priklauso 3/16 dalys buto (duomenys neskelbtini); palikėjas S. K. testamento nebuvo sudaręs, o pareiškėjai yra teisėti paveldėtojai, palikimo niekas nepriėmė, todėl prašo atnaujinti terminą priimti palikimui, atsiradusiam po palikėjo S. K. mirties (CK 5.19str. ir 5.50str.).
Suinteresuotas asmuo S. K. su pareiškėjų prašymu sutinka, o kada jo anūkai sužinojo apie savo tėvo mirtį neatsimena.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo R. K. su pareiškėjų prašymu sutinka, jis paaiškino, kad: jo brolis Stanislovas vedė asocialų gyvenimą, todėl jis su savo vaikais nebendravo; brolis buvo išsiskyręs, kitos santuokos nebuvo sudaręs, be pareiškėjų daugiau vaikų neturėjo; jo tėvai turėjo tik du vaikus – jį ir palikėją Stanislovą; pareiškėjai apie savo tėvo mirtį galimai sužinojo, kai grįžo į Lietuvą.
Motyvuojamoji dalis
Patikslintas prašymas tenkintinas.
Iš pareiškėjų patikslintame prašyme nurodytų aplinkybių, jų atstovės bei suinteresuotų asmenų paaiškinimų, pateiktų rašytinių dokumentų nustatyta, kad: (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjų V. K., gimusio (duomenys neskelbtini), ir Rm. K., gimusio (duomenys neskelbtini), tėvas S. K., a.k(duomenys neskelbtini) kurio paskutinė gyvenamoji vieta deklaruota adresu (duomenys neskelbtini) (b.l.5-7,9,39); palikėjas S. K. 1991 08 09 išsituokė su pareiškėjų mama D. K. (b.l.7-9,39); palikėjo mama J. K. mirė (duomenys neskelbtini) (b.l.40,58,68); Kauno m. 15-ajame notarų biure po S. K., a.k(duomenys neskelbtini) mirties paveldėjimo byla nėra užvesta, duomenų apie testamentų buvimą nėra (b.l.12,13,57); palikėjui S. K. nuosavybės teise priklausė 3/16 dalys buto su rūsiu 2,84kv.m pažymėtu R-67 (duomenys neskelbtini) (b.l.14,15); pareiškėjo V. K. gyvenamoji vieta deklaruota (duomenys neskelbtini), o pareiškėjas R. K. 2010 09 21 yra deklaravęs išvykimą iš Lietuvos į (duomenys neskelbtini) (b.l.10,11); abu pareiškėjai yra sudarę darbo sutartis darbui (duomenys neskelbtini) (b.l.16-27).
Kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti ir tai jis turi padaryti per 3 mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 str. 1,3d.). Praleistą dėl svarbių priežasčių terminą teismas gali pratęsti (CK 5.57 str. 1d.). Pareiškėjai Valdemaras ir Rm. K. nurodė, kad jie gyvena ir dirba Airijoje, o apie tėvo mirtį jie sužinojo tik grįžę į Lietuvą. Pareiškėjų nurodytas aplinkybes patvirtina pateiktos jų darbo sutartys, taip pat suinteresuotų asmenų paaiškinimai apie ne itin artimą pareiškėjų bendravimą su tėvu dėl pastarojo gyvenimo būdo. Kaip matyti iš byloje surinktų įrodymų, be suinteresuoto asmens R. K. kitų brolių ar seserų palikėjas S. K. neturėjo, mirė išsituokęs, palikėjo mama yra mirusi, o palikėjo tėvas ir brolis neprieštarauja pareiškėjų prašymui dėl termino palikimui priimti atnaujinimo. Atsižvelgiant į tai, kas nurodyta, darytina išvada, jog pareiškėjai terminą palikimui priimti po savo tėvo mirties praleido dėl svarbių objektyvių priežasčių – jų darbo bei gyvenimo užsienyje, palikėjo gyvenimo būdo ypatumų, todėl šis terminas jiems atnaujintinas (CK 5.57 str. 1d., CPK 177, 178, 185 str.).
Iš pareiškėjų V. K. ir Rm. K. lygiomis dalimis valstybei priteistinos 27,04 Lt išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 79, 88, 92 str., 443 str. 6d.).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Patikslintą prašymą tenkinti.
Atnaujinti pareiškėjams V. K., a.k(duomenys neskelbtini) ir Rm. K., a.k(duomenys neskelbtini) įstatymo nustatytą terminą S. K., a.k(duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), palikimui priimti.
Priteisti iš pareiškėjų V. K., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).(duomenys neskelbtini), ir Rm. K., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. duomenys neskelbtini), po 13,52 (trylika litų 52 ct) iš kiekvieno pareiškėjo išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, įmonės kodas 188659752, sąskaitos Nr.LT247300010112394300 AB Swedbank, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).
Nutartis neskundžiama.