- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-06-09
- Bylos Nr.
- e2YT-2656-780/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-27-3-00170-2020-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ramūnas Šarka
- Suinteresuotas asmuo
- A. P., O. K.
- Pareiškėjas
- Lazdijų rajono savivaldybės administracijos socialinės
viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo O. K. pagal pareiškėjo Lazdijų rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos ir sveikatos skyriaus pareiškimą, suinteresuoti asmenys O. K. ir A. P..
Aprašomoji dalis
Teisėjas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškimu prašoma nustatyti O. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) sav., rūpybą ir jos rūpintoju paskirti A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) sav.
Pareiškėjo reikalavimas grindžiamas tuo, kad O. K. neterminuotai nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis, jai reikalinga nuolatinė kito asmens pagalba, nes ji negali pati pasirūpinti savimi. Moteris sunkiai juda, gali paeiti tik nedidelius atstumus namuose, be kitų pagalbos negali išvykti iš namų, jai reikalinga pagalba pasirūpinant higiena, jai reikia organizuoti medicininę priežiūrą, aprūpinti maistu, vaistais. Dėl sveikatos būklės O. K. negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, todėl jai reikalinga rūpyba. Ja rūpinasi kartu gyvenantis jos sūnus A. P., kurį ir prašo paskirti rūpintoju.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo A. P. su pareiškėjo reikalavimais sutinka. Jis paaiškino, kad gyvena su motina O. K. ir ją prižiūri. Motinai reikalinga rūpyba, nes ji beveik nevaikšto ir be pagalbos negali paeiti. Jai reikia pagaminti maistą, nes pati nesugeba, reikia pasirūpinti jos higieną, rūpintis jos sveikata. Motina beveik visą laiką praleidžia lovoje. Jis sutinka būti motinos rūpintoju, kartu su ja gyvena ir gali pasirūpinti ja.
Suinteresuotas asmuo O. K. yra raštu išreiškusi sutikimą, kad jos rūpintoju būtų paskirtas sūnus A. P..
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Iš Lazdijų rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus pateiktos 2020-03-24 išvados matyti, kad O. K. būtina rūpyba, o jos rūpintoju rekomenduojama paskirti kartu gyvenantį sūnų A. P., kuris sutinka būti rūpintoju. Šią išvadą patvirtina pareiškėjo pateikti rašytiniai įrodymai apie O. K. specialiuosius poreikius, pareiškėjo atstovo bei suinteresuoto asmens A. P. paaiškinimai apie O. K. sveikatos būklę ir nesugebėjimą savarankiškai rūpintis savimi, pačios O. K. sutikimas dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo jai paskyrimo.
Atsižvelgiant į tai, kad O. K., kuriai veiksnumas nėra apribotas, turi specialiųjų poreikių ir dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, negali savimi pasirūpinti savarankiškai, jai nustatytina veiksnaus asmens rūpyba (Civilinio kodekso 3.279 straipsnio 1 dalis).
Medicininės pažymos patvirtina, kad A. P. pagal savo sveikatos būklę gali slaugyti kitą žmogų, seniūnijos charakterizuojamas labai gerai, jis nėra teistas, administracine tvarka bausta tik už kelių eismo taisyklių pažeidimus, savo sutikimą būti rūpintoju yra išreiškęs raštu, faktiškai jau atlieka rūpintojo funkcijas, todėl teismo nuomone jis atitinka įstatymo veiksnaus asmens rūpintojui keliamus reikalavimus (CPK 507 straipsnio 4 dalis).
Esant tokioms aplinkybėms A. P. skirtinas O. K. rūpintoju (Civilinio kodekso 3.279 straipsnio 2 dalis).
Teismo nutartis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Pareiškimą tenkinti.
Nustatyti O. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) sav., rūpybą ir jos rūpintoju paskirti A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) sav.
Nutartį vykdyti skubiai.
Dėl nutarties per 7 dienas gali būti paduotas atskirasis skundas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmus.