- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2011-09-14
- Bylos Nr.
- 2-851-200/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 2-51-3-00664-2011-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Angelė Ikasalienė
- Ieškovas
- UAB „S. k.“
- Atsakovas
- L. G.
- Kategorijos
- 35.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Angelė Ikasalienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl skolos priteisimo pagal ieškovo UAB „S. k.“ ieškinį atsakovei L. G. ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas prašo priteisti iš atsakovės 456,56 Lt sumą, kurią sudaro bendra 265,00 Lt kredito suma su palūkanomis už Sutarties galiojimo laikotarpį, 54,72 Lt delspinigiai iki 2011 m. liepos 12 d. bei 136,84 Lt palūkanos nuo 2011 m. kovo 1 d. iki ieškinio teikimo dienos, 17,66 proc. mėnesinių palūkanų nuo 2011 m. kovo 1 d., skaičiuojamų nuo 176,66 Lt sumos, t.y. 136,84 Lt iki 2011 m. liepos 12 d., 17,66 proc. mėnesinių palūkanų iki visiško prievolės įvykdymo, penkių procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Nurodo, kad 2010 m. lapkričio 30 d. buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis Nr. 244 (toliau - Sutartis) per UAB ,,S. k." internetinį puslapį (duomenys neskelbtini). Pagal šią Sutartį UAB ,,S. k." paskolino 500,00 Lt sumą, o L. G. įsipareigojo 500,00 Lt sumą grąžinti su 17,66 % mėnesinėmis palūkanomis, t.y. 53 % palūkanomis už trijų mėnesių laikotarpį iki 2011 m. vasario 28 d. Sutartyje buvo numatyta, kad 53 procentų palūkanos nuo 500,00 Lt sumos bus skaičiuojamos nuo 2010 m. lapkričio 30 d. iki 2011 m. vasario 28 d., o jei kreditas nebus grąžintas laiku, tai iki visiško prievolės įvykdymo. Sutartyje buvo numatyta, kad negrąžinus kredito iki 2011 m. vasario 28 d., už kiekvieną pavėluotą dieną bus skaičiuojami 0,5 % delspinigiai nuo pradelstos mokėti sumos (toks dydis skaičiuotas iki 2011 m. kovo 31 d.), o remiantis Vartojimo kredito įstatymo 11 str. 8 d., įsigaliojusia nuo 2011 m. balandžio 1 d., yra skaičiuojami 0,05 % delspinigiai nuo praleistos mokėti sumos. L. G. laiku kredito negrąžino, todėl jai skaičiuojami 0,5 proc. (nuo 2011 m. balandžio 1 d. įsigaliojus Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymui skaičiuojami 0,05 proc.) dienos delspinigiai nuo skolos sumokėjimo termino praleidimo ir palūkanos nuo sutarties sudarymo iki visiško prievolės įvykdymo. Tarp UAB ,,S. k." ir L. G. susiklostė sutartiniai civiliniai teisiniai santykiai. Kadangi vartojimo kredito sutartims taikomos paskolos teisinius santykius reglamentuojančios teisės normos tiek, kiek to nereglamentuoja specialiosios kreditavimo sutarties nuostatos, šiam teisiniam ginčui taip pat taikytinos taisyklės, aktualios paskolos teisiniams santykiams. CK 6.38 str. 1 d. nustato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Skolininkė neįvykdė savo prievolės sumokėti pasiskolintos pinigų sumos, todėl ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovės negrąžintą kreditą bei Sutartyje nustatyto dydžio palūkanas yra grindžiamas CK 6.37 str., 6.38 str. 1 d., 6.873 str. 1 d., 6.874 str. 1 d. Ieškinio parengimo dieną, t.y. 2011 m. liepos 12 d., bendra pradelsta suma yra 456,56 Lt, kurią sudaro dalis nesumokėtos sausio ir visa nesumokėta vasario mėnesio įmoka, tai – 265,00 Lt kredito su palūkanomis už sutarties galiojimo laikotarpį, delspinigiai bei palūkanos nuo 176,66 Lt sumos (negrąžintos paskolintos sumos dalis - 10,00 Lt nuo 2011 m. sausio 30 d. įmokos ir 166,66 Lt nuo 2011 m. vasario 28 d. įmokos (likusi 2011 m. vasario 28 d. įmokos dalis, kuri sudaro 88,34 Lt, skirta palūkanoms dengti, t.y. grąžintina pagal sutartį 765 Lt suma padalinta į tris įmokas, todėl ir paskolinta suma, ir sutartos palūkanos padalintos proporcingai į tris dalis ir kiekvienai įmokai sudaro atitinkamai 166,66 Lt ir 88,34 Lt), skaičiuojant nuo dienos, kada kreditas turėjo būti grąžintas iki pareiškimo teismui teikimo dienos, t.y. nuo 2011 m. kovo 1 d. iki 2011 m. liepos 12 d. 136,84 Lt. UAB ,,Sostinės kreditai" 2011 m. balandžio 20 d. siuntė atsakovei įspėjimą dėl įsiskolinimo padengimo ir priverstinio išieškojimo, nepadengus kredito. Šis laiškas buvo įteiktas, tačiau L. G. neatsiskaitė.
Atsiliepimas
Procesiniai dokumentai ir teismo pranešimas dėl atsiliepimų pateikimo atsakovei įteikti asmeniškai. Atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimų nepateikė. Įstatymas numato, kad jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikia atsiliepimo į ieškinį, teismas turi teisę, jei yra ieškovo prašymas, priimti sprendimą už akių – LR CPK 142 str. 4 d. Ieškovas šiuo atveju tokį prašymą pateikė.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, konstatuojama, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą.
Tarp šalių 2010-11-30 sudaryta vartojimo kredito sutartis, kuriai taikomos paskolos ir vartojimo kredito sutartis reglamentuojančios normos – CK 6.870 – 6.880, 6.886 – 6.891 str. Nagrinėjamu atveju atsakovė nevykdė savo sutartinių įsipareigojimų, negrąžino sutartyje numatytu laiku ir iki šiol gauto kredito, nesumokėjo palūkanų ir delspinigių, tuo pažeidė sutartinius įsipareigojimus ir įstatymų reikalavimus dėl tinkamo prievolių vykdymo – CK 6.38 str., 6.63 str. 1 d. 1 p.
CK 6.63 str. 2 d. numato, kad nuo to momento, kai skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jis turi atlyginti visus kreditoriaus patirtus nuostolius.
LR CK 6.873 str. 1 d. numato, kad paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka.
Atsakovei – paskolos gavėjai neįvykdžius šios pareigos, ieškovas turi teisę į teisminį pažeistos teisės gynimą, priteisiant nuostolius ir netesybas – CK 1.138 str. 6 p.
LR CK 6.256 str. 2 d. numato, kad asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). 2010-11-30 vartojimo kredito sutartyje 5.3. p. numatyti delspinigių mokėjimai, todėl ieškovas pagrįstai paskaičiavo delspinigius ir teisėtai prašo juos priteisti. Atsakovė taip pat privalo mokėti LR CK 6.210 str. 1 d. nustatyto 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Delspinigių ir palūkanų dydis pagrįstas ieškinyje nurodyta sutartimi ir įstatymais.
Tenkinant ieškinį atsakovė privalo atlyginti ieškovui 68 Lt dydžio bylinėjimosi išlaidas – CPK 93 str. 1 d. ir valstybei išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu – CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.
Vadovaujantis LR CPK 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 259, 262, 263, 285, 286 str.
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
Ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovės L. G., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovo UAB „S. k.“, į.k. (duomenys neskelbtini), es. (duomenys neskelbtini), Vilnius, naudai 456,56 Lt (keturis šimtus penkiasdešimt šešis litus 56 centus) sumą, 17,66 proc. mėnesinių palūkanų, skaičiuojamų nuo 176,66 Lt sumos nuo 2011 m. kovo 1 d. iki visiško prievolės įvykdymo, penkių procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2011-07-21 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 68,00 Lt (šešiasdešimt aštuonis litus 00 centų) bylinėjimosi išlaidų.
Priteisti valstybei (išieškotojas – Valstybinė mokesčių inspekcija, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), biudžeto pajamų surenkamoji sąskaita (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, įmokos kodas 5660) iš atsakovės L. G. du litus 00 centų (2,00 Lt) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.
Atsakovė L. G. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Varėnos rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas UAB „S. k.“ per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Varėnos rajono apylinkės teismą.