Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Jolanta Vėgelienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo SĮ „Vilniaus miesto būstas“ ieškinį atsakovams A. A., S. A. ir M. A. dėl skolos ir delspinigių priteisimo, priimdama sprendimą už akių,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovams A. A., S. A. ir M. A. ieškinio ir teismo pranešimo kopijos įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnyje nustatyta tvarka. Atsakovai atsiliepimo į ieškinį per teismo nustatytą terminą nepateikė, nepateikimo priežasčių nenurodė, todėl ieškovo prašymu, priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Pagal CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatas, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso Vilniaus miesto savivaldybei. 2010 m. kovo 24 d. SĮ „Vilniaus miesto būstas“ ir atsakovas A. A. sudarė Socialinio būsto gyvenamųjų patalpų nuomos sutartį Nr. 1.39-N10/1077, pagal kurią atsakovui A. A. ir jo šeimos nariams buvo suteiktos gyvenamosios patalpos, esančios (duomenys neskelbtini). Remiantis 2010 m. kovo 25 d. Buto perdavimo ir priėmimo aktu Nr. N-5.22-1077 patalpos, esančios (duomenys neskelbtini), buvo perduotos atsakovui A. A. 2015 m. sausio 29 d. Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymo Nr. 30-296 pagrindu A. A. pasirašė Gyvenamųjų patalpų nuomos sutartį Nr. 1.41-G15/0823, kurioje nurodoma, kad patalpoje, esančioje (duomenys neskelbtini), turi teisę gyventi atsakovai S. A. ir M. A. 2015 m. kovo 30 d. Buto perdavimo ir priėmimo akto Nr. 5.22-G15/0823 pagrindu patalpos, esančios Mindaugo g. 19-13, Vilniuje, buvo perduotos atsakovui A. A. LR gyventojų registro tarnybos duomenimis, atsakovai savo gyvenamąsias vietas deklaruoja bute, adresu (duomenys neskelbtini). Remiantis ieškovo pateikta 2016 m. birželio 13 d. pažyma apie įsiskolinimą, skola už buto, adresu (duomenys neskelbtini), nuomą už laikotarpį nuo 2015 m. liepos 1 d. iki 2016 m. balandžio 30 d. sudaro 941,34 Eur, delspinigiai – 30,70 Eur. Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovai su ieškovu būtų atsiskaitę (CPK 178 straipsnis).

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.38 straipsnį prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. CK 6.189 straipsnio 1 dalis nustato, kad teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos šalims turi įstatymo galią. Pagal 2015 m. sausio 29 d. Gyvenamųjų patalpų nuomos sutarties 29 punktą, nuomos mokesčiai mokami kas mėnesį iki einamojo mėnesio 20 dienos. Pareiga nuomininkui laiku mokėti nuomos mokestį numatyta ir CK 6.487 straipsnio 1 dalyje. Remiantis CK 6.63 straipsnio 2 punktu skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą. Be to, vadovaujantis Lietuvos Respublikos įstatymu „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ ieškovas turi teisę reikalauti iš fizinio asmens, Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka laiku nesumokėjusio gyvenamųjų patalpų nuomos bei jų eksploatavimo išlaidų, ryšių bei komunalinių paslaugų mokesčių, už kiekvieną pradelstą dieną mokėti 0,02 procento delspinigius.

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovai pažeidė savo prievolę atsiskaityti su ieškovu už buto nuomą, atsakovai savo prievolės, skolos bei delspinigių dydžio neginčija, atsiliepimų į ieškinį nepateikė, todėl teismas daro išvadą, kad ieškovo reikalavimas priteisti jo naudai solidariai iš atsakovų 941,34 Eur skolą už nuomą už laikotarpį nuo 2015 m. liepos 1 d. iki 2016 m. balandžio 30 d. bei 30,70 Eur delspinigių, yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnio 2 punktas, CK 6.71 straipsnio 1 dalis, 6.383 straipsnio 1 dalis, 6.384 straipsnis, 6.576 straipsnis, 6.583 straipsnis).

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 straipsnyje 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovai tinkamai nevykdė savo įsipareigojimo laiku atsiskaityti su ieškovu už buto nuomą ir suteiktas šilumos energijos paslaugas, ieškovo naudai iš atsakovų priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2016 m. rugsėjo 2 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.210 straipsnio 1 dalis).

Remiantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi – šaliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Kadangi ieškovas pagal CPK 83 straipsnio 1 dalį 5 punktą yra atleistas nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų valstybės naudai mokėjimo, todėl iš atsakovų lygiomis dalimis valstybės naudai priteistina 21,00 Eur žyminio mokesčio, t. y. po 7,00 Eur iš kiekvieno atsakovo (972,04 Eur * 3 % * 75 % / 3).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

tenkinti ieškinį.

Priteisti solidariai iš atsakovų A. A., a. k. (duomenys neskelbtini), S. A., a. k. (duomenys neskelbtini), ir M. A., a. k. (duomenys neskelbtini), 941,34 Eur (devynis šimtus keturiasdešimt vieną eurą 34 ct) skolos už buto nuomą, 30,70 Eur (trisdešimt eurų 70 ct) delspinigių ir 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (972,04 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2016 m. rugsėjo 2 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos ieškovo SĮ „Vilniaus miesto būstas“, į. k. 124568293, buv. Švitrigailos g. 7, Vilnius, naudai.

Priteisti lygiomis dalimis iš atsakovų A. A., a. k. (duomenys neskelbtini), S. A., a. k. (duomenys neskelbtini), ir M. A., a. k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos valstybei 21,00 Eur (dvidešimt vieną eurą 00 ct) bylinėjimosi išlaidų, šias išlaidas sumokant į sąskaitą LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660, gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos..

Atsakovai, dėl kurių yra priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2-3 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 (trisdešimt) dienų apskųsti sprendimą Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.